Legislator Case Law & Legislation
2-13-26911/17 AI generated

2-13-26911/17 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-13-26911/17
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

aprill 2014.a, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-13-26911 Tsiviilasi OÜ AF Võlamenetlus hagi XXX vastu võla nõudes Tsiviilasja hind 440,81 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OÜ AF Võlamenetlus (registrikood 12290871; asukoht A. Weizenbergi 20, 10150 Tallinn); Hageja lepinguline esindaja Uljana Feldman (e-post: jurist@julianus.ee); Kostja: XXX(isikukood XXX; elukoht XXX). Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

Legislator headnote

AI generated

2-13-26911/17 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: Hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb XXX tasuda OÜ-le AF Võlamenetlus käesoleva kohtuotsuse jõustumisest alates kuni täitmiseni tasumata summalt viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-13-26911

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Tiia Bergson Otsuse tegemise aeg ja koht

08. aprill 2014.a, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-13-26911 Tsiviilasi

OÜ AF Võlamenetlus hagi XXX vastu võla nõudes Tsiviilasja hind 440,81 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OÜ AF Võlamenetlus (registrikood 12290871; asukoht A. Weizenbergi 20, 10150 Tallinn); Hageja lepinguline esindaja Uljana Feldman (e-post: jurist@julianus.ee); Kostja: XXX(isikukood XXX; elukoht XXX). Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista kostjalt XXX hageja OÜ AF Võlamenetlus kasuks võlgnevus kokku 440,81 eurot, millest 220,43 eurot on põhivõlgnevus ja 220,38 eurot sissenõutavaks muutunud viivis.

3. Toimetada käesolev kohtuotsus menetlusosalistele kätte.

4. Käesolev kohtuotsus on tagatiseta viivitamata täidetav. Menetluskulude jaotus

1. Jätta menetluskulud kostja XXX kanda.

2. Välja mõista XXX OÜ AF Võlamenetlus kasuks menetluskulud 175 eurot, millest riigilõiv on 75 eurot ja õigusabikulu 100 eurot.

3. Hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb XXX tasuda OÜ-le AF Võlamenetlus käesoleva kohtuotsuse jõustumisest alates kuni täitmiseni tasumata summalt viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

Edasikaebamise kord Hagejal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel

2-13-26911

esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumajale tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasuda kajalt kautsjon Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034796011 AS-is SEB Pank või arvelduskontole nr 221023778606 Swedbank AS-is või arvelduskontole nr 333416110002 Danske Bank A/S Eesti filiaalis või kontole nr 17001577198 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis, viitenumber 3100057358. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui

100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Hagi alus XXXAS ja kostja vahel 09.05.2010.a sõlmitud liitumisleping nr XXX ja soodushinnaga müügileping nr XXX lisa. 29.05.2012.a teatis nõude loovutamise kohta XXXAS-lt OÜ-le AF Võlamenetlus ja XXXAS kinnituskiri 04.12.2013.a.

Kohtu selgitused Kohus selgitab, et tulenevalt TsMS § 444 lg-st 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Juhindudes TsMS § 174¹ lg-st 3 määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Hageja on kohtule esitanud menetluskulude nimekirja ja neid kulusid tõendavad dokumendid, milledest nähtuvalt on hageja menetluskuludeks maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõiv 45 eurot ja hagimenetluses tasutud riigilõiv 30 eurot ning õigusabikulud 178,95 eurot. Kohus peab põhjendatuks riigilõivu väljamõistmist kostjalt summas 75 eurot ning juhindudes TsMS § 175 lg-st 1 õigusabikulud summas 100 eurot. Kohus arvestab õigusabikulude väljamõistmisel asja keerukust ja mahtu, hageja esindaja tehtud tööd ning asjaolu, et asjas ei ole toimunud sisulist vaidlust ega istungeid. TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus.

/allkirjastatud digitaalselt/ Tiia Bergson kohtunik