2-13-22496/32 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Indrek Soots Määruse tegemise aeg ja koht

8. aprill 2014. a, Tallinn, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-13-22496 Tsiviilasi XXXOsaühingu hagi XXXOÜ vastu võlgnevuse väljamõistmiseks ning XXXOÜ vastuhagi XXXOsaühingu vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad hageja XXXOsaühing (registrikood XXX, asukoht XXX) hageja esindaja advokaat Kalle-Kaspar Sepper kostja XXXOÜ (registrikood XXX, asukoht XXX) kostja esindaja vandeadvokaat Indrek Lillo RESOLUTSIOON

Kinnitada XXXOsaühingu ning XXXOÜ vahel sõlmitud alljärgnev kompromiss:

1. Poolte kokkuleppel loetakse XXXOsaühingu poolt 10.04.2013 tehtud taganemisavaldus kehtivaks osas, milles XXXOsaühing taganes XXX 7430 Premium traktori (edaspidi traktor) müügilepingust nr XXX.

2. XXXOsaühing kinnitab, et tal on DNB Pank AS-i nõusolek 13.11.2012 sõlmitud müügilepingust nr XXX taganemiseks. Sellest tulenevalt tagastab XXXOÜ traktori ostuhinna 46 800,00 eurot (sisaldab käibemaksu) kompromisslepingu allkirjastamise päeval, tasudes 23 384,40 (kakskümmend kolm tuhat kolmsada kaheksakümmend neli eurot ja nelikümmend senti) eurot DNB Pank AS-i arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXAS-s Swedbank ja

23 415,60 (kakskümmend kolm tuhat nelisada viisteist eurot ja kuuskümmend senti) eurot XXXOsaühingu arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXX AS-s Swedbank.

3. Traktori ostuhinna tasumiseks DNB Pank AS-le 14.11.2012 esitatud arve nr XXX loetakse traktorit puudutavas osas ebaõigesti väljastatuks ning XXXOÜ kohustub esitama selle kohta kreeditarve seitsme (7) päeva jooksul pärast kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumist.

4. Kompromisslepingu allkirjastamisega kinnitab XXXOÜ, et ta on traktori põhjalikult üle vaadanud ning avaldab, et tal puuduvad mis tahes pretensioonid või märkused seoses traktori seisukorraga. Kompromisslepinguga lahendatakse pooltevahelised lahkhelid seoses traktori ja selle seisukorraga lõplikult.

5. XXXOsaühing annab traktori valduse enda asukohas XXXOÜ-le üle koheselt peale punktis 2 nimetatud summade laekumist DNB Pank AS-i ja XXXOsaühingu arvelduskontodele.

6. Juhul, kui XXXOÜ viivitab traktori ostuhinna tagastamisega, kohustub ta maksma viivist 0,5% päevas tähtaegselt tasumata summast iga viivitatud päeva eest kuni kogu ostuhinna tagastamiseni. Kui XXXOsaühing viivitab traktori üleandmisega ja/või ei tee muud vajalikku traktori valduse üleandmiseks XXXOÜ-le, kohustub ta tasuma XXXOÜ-le leppetrahvi 234,00 eurot päevas kuni kohustuse nõuetekohase täitmiseni.

7. XXXOsaühing ja XXXOÜ loevad ostuhinna 46 800,00 eurot tagastamisega DNB Pank AS-le ja XXXOsaühingule ning traktori valduse üle andmisega XXXOÜ-le täidetuks kõik käesolevas menetluses, sh hagis ja vastuhagis, üksteise vastu esitatud nõuded (sh põhija viivisenõude).

8. Pooled on kokku leppinud, et XXXOÜ poolt 07.03.2013 esitatud arve nr AGRI21518 on ebaõigesti väljastatud ning XXXOÜ väljastab selle arve kohta kreeditarve hiljemalt seitsme (7) päeva jooksul pärast kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumist.

9. XXXOÜ hüvitab XXXOsaühingule pool viimase poolt tasutud riigilõivust ehk 475,00 eurot, tasudes selle XXXOsaühingu arvelduskontole nr EE821010220204249220 SEB pangas seitsme (7) päeva jooksul pärast kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumist ning ülejäänud osas jäävad poolte menetluskulud nende endi kanda.

10. Pooled kinnitavad, et kompromisslepingu sõlmimise ajahetke seisuga ei ole nad tsiviilasja nr 2-13-22496 esemeks olevaid nõudeid kellelegi loovutanud ega pantinud.

Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-13-22496 XXXOsaühingu hagis XXXOÜ vastu võlgnevuse väljamõistmiseks ning XXXOÜ vastuhagis XXXOsaühingu vastu võlgnevuse väljamõistmiseks.

Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada XXXOsaühingule pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 475 (nelisada seitsekümmend viis) eurot XXXOsaühingu arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXX AS-s Swedbank.

Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada XXXOÜ-le pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o (nelisada kakskümmend viis) eurot XXXOÜ arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXXX AS-s Swedbank.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 1 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest.

Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on XXXOsaühingu hagi XXXOÜ vastu võlgnevuse väljamõistmiseks ning XXXOÜ vastuhagi XXXOsaühingu vastu võlgnevuse väljamõistmiseks.

27.03.2014 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromissi, milles märkisid, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus asjas lõpetada.

Hageja palus tagastada pool tasutud riigilõivust. Hageja on hagiavalduse esitamisel 09.05.2013 tasunud riigilõivu 950 eurot Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606, viitenumber 2900072123. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Eeltoodust tulenevalt tuleb hagejale riigilõiv tagastada osaliselt, s.o summas 475 eurot.

Kostja palus tagastada pool tasutud riigilõivust. Kostja on vastuhagi esitamisel 21.10.2013 tasunud riigilõivu 850 eurot Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606, viitenumber 2900072123. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Eeltoodust tulenevalt tuleb kostjale riigilõiv tagastada osaliselt, s.o summas 425 eurot.

Pooled on kompromissis kokku leppinud määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 1 päevani. Vastavalt TsMS § 661 lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Seega tuleb määruskaebuse esitamise tähtaega vastavalt poolte kokkuleppele lühendada 1 päevani alates kohtumääruse kättetoimetamisest.

/allkirjastatud digitaalselt/ Indrek Soots kohtunik