1-14-2217/22 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1-14-2217

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Otsuse tegemise aeg ja koht 26. märtsil 2014.a Tallinnas

Kriminaalasja number

1-14-2217 (14730000065)

Kohtunik Julia Vernikova

Kohtuistungi sekretär Raivo Seppo

Tõlk

Kriminaalasi F.U ja Aigar Mõtt’i süüdistuses KarS § 201 lg 2 p 4 järgi kokkuleppemenetluses

Prokurör Annika Vanatoa

Süüdistatav F.U

Isikukood XXX; elukoht XXX; EV kodakondsusega;

põhiharidusega; emakeeleesti keel; töökoht XXXOÜ; varem kriminaalkorras karistamata

Tõkend puudub.

Süüdistatav Aigar Mõtt

Isikukood 37711094718; elukoht XXX; EV

kodakondsusega; põhiharidusega; emakeeleesti keel;

töökoht XXX; kriminaalkorras varem karistatud Pärnu Maakohtu poolt 13.08.2013 KarS § 263 p 1, 4; § 266 lg 2 p 1,2 järgi vangistusega 1 aasta 3 kuud 27 päeva, karistus on

1-14-2217

kantud

Tõkend puudub

RESOLUTSIOON

l Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 311, § 249, § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 ja § 180 lg 1,

Süüdi tunnistada F.U KarS § 201 lg 2 p 4 järgi ning mõista karistuseks 2

(kaks) kuud vangistust.

KarS § 73 lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui F.U ei pane kolmeaastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

KarS § 78 p 1 alusel arvestada F.U-le määratud 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja kulgemist alates 20. 03. 2014.a.

Süüdi tunnistada Aigar Mõtt KarS § 201 lg 2 p 4 järgi ning mõista karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust.

KarS § 65 lg 1 alusel lugeda mõistetud karistus kaetuks Pärnu Maakohtu 13.08.2013 otsusega mõistetud karistusega – 1 aasta 3 kuud 27 päeva vangistust ning lugeda mõistetud karistust kantuks.

Esitatud tsiviilhagi rahuldada. Välja mõista F.U ’ilt ja Aigar Mõtt’ilt solidaarselt Tarjo Invest OÜ kasuks 2000 (kaks tuhat) eurot (Nordea Bank a/a XXXXXXXXXX).

Kriminaalmenetluse kulud:

F.U-lt välja mõista kriminaalmenetluse kulud järgmiselt:

1. II astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 532 (viissada kolmkümmend kaks) eurot ja 50 (viiskümmend) senti.

2. Riigi poolt määratud kaitsja töötasu summas 240 (kakssada nelikümmend) eurot.

3. Kaitsjale toimiku materjalidest tehtud koopiate kulu summas 1 (üks) euro.

Aigar Mõtt’ilt välja mõista kriminaalmenetluse kulud järgmiselt:

1. Riigi poolt määratud kaitsja töötasu summas 72 (seitsekümmend kaks) eurot.

1-14-2217

2. Kaitsjale toimiku materjalidest tehtud koopiate kulu summas 1 (üks) euro.

Kriminaalmenetluse kulud tuleb tasuda 12 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest, Rahandusministeeriumi SEB Pank arvelduskontole nr EE891010220034796011 või Swedbank arvelduskontole nr EE932200221023778606 või Danske Bank arvelduskontole nr EE403300333416110002. Viitenumber on 2800049777.

Maksekorraldusele märkida selgitus: „süüdistatava eesnimi ja perekonnanimi 1-14- 2217, menetluskulud“. Menetluskulude tasumist tõendavad maksekorraldused esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kantseleile.

Kui menetluskulud ei ole tähtaegselt tasutud, suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist võib otsuse teinud kohtule teatada ka faksi teel. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Apellatsiooni võib otsuse teinud kohtule esitada ka faksi teel. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul.

SÜÜDISTUS

F.U-le on esitatud süüdistus selles, et tema ajavahemikul 25.11.2011 kuni 28.11.2011 koos

Aigar Mõtt’i ja Sigmar Sipp’iga pööras ebaseaduslikult enda kasuks valduses oleva vallasasja ja nimelt turustas tema valduses olevad kolm Tarjo Invest OÜ-le kuuluvat võsalõikurit STIHL FS 450 koos trakside ja dokumentidega väärtuses 3000 eurot.

Seega F.U pani toime valduses oleva võõra vallasasja ebaseaduslikult enda kasuks pööramise grupis, s.t KarS § 201 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Aigar Mõtt’ile on esitatud süüdistus selles, et tema ajavahemikul 25.11.2011 kuni 28.11.2011 koos

F.U ja Sigmar Sipp’iga pööras ebaseaduslikult enda kasuks valduses oleva vallasasja ja nimelt turustas tema valduses olevad kolm Tarjo Invest OÜ-le kuuluvat võsalõikurit STIHL FS 450 koos trakside ja dokumentidega väärtuses 3000 eurot.

1-14-2217

Seega Aigar Mõtt pani toime valduses oleva võõra vallasasja ebaseaduslikult enda kasuks pööramise grupis, s.t KarS § 201 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KOKKULEPPE SISU

Juhindudes KrMS § 245 sätetest, on ringkonnaprokuröri abi Annika Vanatoa, süüdistatavad F.U ja Aigar Mõtt ning nende kaitsjad Juho Aule ja Arri Tooming käesolevas kriminaalasjas sõlminud järgmise kokkuleppe:

Vastavalt kokkulepitule taotleb prokurör karistada süüdistatavat F.U: KarS § 201 lg 2 p 4 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest vangistusega 2 kuud.

KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud karistus täielikult täitmisele pööramata, kui F.U ei pane katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Katseajaks määrata 3 (kolm) aastat.

Vastavalt kokkulepitule taotleb prokurör karistada süüdistatavat Aigar Mõtt: KarS § 201 lg 2 p 4 sätestatud kuriteo toimepanemise eest vangistusega 2 kuud.

KarS § 65 lg 1 alusel, lugeda mõistetud karistus kaetuks Pärnu Maakohtu 13.08.2013 otsusega mõistetud karistusega – 1 aasta 3 kuud 27 päeva vangistust.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatavate selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsjate ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatavad on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatavad väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuuluvad F.U ja Aigar Mõtt neile inkrimineeritud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja neile tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt.

Kohtunik

Julia Vernikova