1-14-3124/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetluses

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

8. aprillil 2014. a Tartu kohtumajas Kriminaalasja number 1-14-3124 Kohtunik Peet Teidearu Sekretär

Heli Nurmoja

Prokurör

Kriminaalasi Margit Pärn

Süüdistatav

K.D süüdistuses KarS § 424 järgi kiirmenetluses, kohaldades kokkuleppemenetlust

K.D

Eluvõi asukoht ja aadress: XXXX

Isikukood või sünniaeg: XXX

Karistatus: kriminaalkorras karistamata;

väärtegude eest karistamata (kustunud)

Tõkend: ei ole kohaldatud

Isik tuvastatud: XXX Aivar Kello riigi õigusabi korras

Kaitsja Juhindudes KrMS § 180, § 239- § 250 , 248 lg 1 p 5 ja § 249, § 256 1- 256 5, kohus otsustas:

Süüdi tunnistada K.D KarS § 424 -järgse kuriteo toimepanemises ja mõista K.D-le karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

KarS § 73 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu K.D ei pane 3 (kolme) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

KrMS § 180 lg.1 alusel mõista välja K.D-lt riigituludesse menetluskuluna süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevast sundrahast pool (kiirmenetlus), s.o. 266(kakssada kuuskümmend kuus) eurot ja 25 senti, kaitsjatasu 108(ükssada kaheksa) eurot. KrMS § 180 lg. 3 alusel võimaldada K.D tasuda menetluskulud kümne kuu jooksul igakuiste maksetena.

Menetluskulud tuleb tasuda määratud aja jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist Rahandusministeeriumi arveldusarvele EE891010220034796011 (SEB Pank) või arveldusarvele

EE932200221023778606 (Swedbank) või arveldusarvele EE403300333416110002 (Danske Bank AS Eesti filiaal) või arveldusarvele EE701700017001577198 (Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaal), märkides viitenumbriks 2800049874. Väljamõistetud summade tasumist tõendaval dokumendil tuleb näidata kohtuasja number ning isiku nimi, kelle eest kohtukulud tasuti.

Väljamõistetud summade vabatahtlikult tasumata jätmisel määratud tähtaja jooksul peale kohtuotsuse jõustumist pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele kohtutäituri kaudu, millega kaasnevad täitmiskulud.

Hüvitada Advokaadibüroole In Jure advokaat Aivar Kello poolt käesoleva kriminaalasja kohtuistungil 08.04.2014 osutatud õigusabi eest 36 (kolmkümmend kuus) eurot riigieelarvelistest vahenditest.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus kohtumenetluse poolel esitada apellatsioonkaebus

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kaudu kirjalikult vormistatuna

Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses.

Lõuna Ringkonnaprokuratuuris 8.04.2014 sõlmitud kokkulepe Kuriteo asjaolud: K.D´i süüdistatakse selles, et tema juhtis alkoholijoobe seisundis 05.04.2014.a. kella

06.24 paiku Tartu maakonnas Luunja vallas Soojuse tee - Lohkva – Kabina – Vanamõisa ristmikul mootorsõidukit Volkswagen Golf registreerimismärgiga XXX. Sellega pani K.D toime

järgi kvalifitseeritava kuriteo, so mootorsõiduki KarS § 424 juhtimise joobeseisundis.

Kuriteo kvalifikatsioon: KarS § 424 Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: ei ole. Karistuse liik ja määr: KarS § 424 kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale K.D´ile karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust. KarS § 73 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

3 (kolme) aastase

Menetluskulud: advokaat Aivar Kello poolt osutatud õigusabiteenus summas 72 eurot. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

Menetlus kohtus

Kohtuistungil 8.04.2014 oli süüdistatav K.D

nõus kiirmenetlusega ning kokkuleppemenetluse kohaldamisega tema süüdistuse arutamisel. Kohtuistungil avaldas prokurör Margit Pärn kokkuleppe ja jäi selle kokkuleppe juurde. Süüdistatav K.D kinnitas , et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde, kinnitas kokkuleppe vastavust tema tahtega. K.D taotles menetluskulude nõude ajatamist 10–le kuule, tulenevalt materiaalsest olukorrast.

Kaitsja Aivar Kello jäi sõlmitud kokkuleppe juurde, kinnitas kokkuleppemenetluse vastavust kaitsealuse tahtega. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav K.D väljendanud oma vaba tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. K.D tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. K.D menetluskuludeks on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis on KrMS §

179 lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, s.o 532,50 eurot. Tulenevalt kiirmenetlusest KrMS § 256 5 alusel vähendatakse sundraha poolele, s.o. 266, 25 eurot. Menetluskuluks on veel kaitsjatasu 108 eurot. Kohus rahuldab KrMS § 180 lg. 3 alusel K.D taotluse menetluskulude nõude ajatamiseks kümnele kuule, sest menetluskulude kohene tasumine mõjuks koormavalt K.D-le , arvestades tema majanduslikke võimalusi.

Kohtunik