1-13-11240/16 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-13-11240 kokkuleppemenetluses

K O H T U O T S U S

Eesti Vabariigi nimel

Kriminaalasi

Prokurör

I.I süüdistuses KarS § 263 p 1, KarS

§ 120, KarS § 121, KarS § 199 lg 2 p 8 järgi kokkuleppemenetluses kohtusse saabus üldmenetluses

Raul Heido

Süüdistatav ja kaitsja I.I asukoht vahistatuna Tartu Vanglas - Turu 56, Tartu isikukood XXX

kriminaalkorras karistatud 19.03.2007.a, 20.11.2007.a, 19.12.2011.a ja 02.03.2012.a süüdimõistvate kohtuotsustega, karistused kehtivad ja kustumata (I,80-98)

viimati karistati 02.03.2012.a Tartu Maakohtu, Tartu kohtumaja kohtuotsusega KarS § 121 järgi 7 kuu vangistusega, KarS § 65 lg 2 alusel liitkaristuseks 1 aasta 28 päeva vangistust, millest loeti KarS § 68 lg 1 alusel kantuks 2 kuud 2 päeva ja karistusest jäi kanda 10 kuud 26 päeva vangistust, mis asendati 652 tunni üldkasuliku tööga, selle tegemise tähtajaga 2 aastat; 04.09.2013.a Tartu Maakohtu määrusega pöörati ärakandmata karistus, s.o 3 kuud 24 päeva vangistust täitmisele ja selle kandmise alguseks loeti 08.08.2013.a; 08.08.2013 – 01.12.2013 kandis 3 kuud 24 päeva vangistust käesolevas kriminaalasjas tõkendiks vahistamine kaitsja riigi õigusabi osutamise korras advokaat Anu Pärtel RESOLUTSIOON KrMS § 248 lg 1 p 5, KrMS § 249, KrMS § 239 lg 4, KrMS § 306, KrMS § 309 lg 3, KrMS § 311, KrMS § 313 alusel:

Kohus Tartu Maakohus Kohtuotsuse tegemise aeg ja koht 08.aprill 2014.a Tartu Tartu kohtumaja Kriminaalasja number

1-13-11240 kohtueelses menetluses 13260101500 Kohtunik Heli Sillaots Kohtuistungisekretär Berit Pool

Süüdi tunnistada I.I KarS § 120 järgi ja karistuseks mõista 3 (kolm) kuud vangistust.

Süüdi tunnistada I.I KarS § 121 järgi ja karistuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust.

Süüdi tunnistada I.I KarS § 263 p 1 järgi ja karistuseks mõista kuud vangistust. (kaheksa)

Süüdi tunnistada I.I KarS § 199 lg 2 p 8 järgi ja karistuseks mõista kuud vangistust. (neli)

KarS § 64 lg 1 alusel mõista I.I-le kuritegude kogumi eest üksikkaristustest raskeima suurendamise teel liitkaristuseks 1 aasta (üks) vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses 06.-07.08.2013.a viibitud 2 päeva ja karistusest jääb kanda 11 kuud 28 (üksteist) (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka ja

11 kuu 28 päeva vangistuse kandmise alguseks lugeda 02.12.2013.a.

Ajavahemikus 08.08.2013 – 01.12.2013.a (kaasa arvatud) kandis I.I

3 kuud 24 päeva vangistust 02.03.2012.a Tartu Maakohtu kohtuotsuse alusel kriminaalasjas nr 1-12-2046 ja kriminaalasjas nr 1-12-2046 04.09.2013.a tehtud Tartu

Maakohtu määruse alusel, millega pöörati ärakandmata vangistus 3 kuud 24 päeva täitmisele ja loeti 3 kuu 24 päeva vangistuse kandmise alguseks 08.08.2013.a.

I.I

suhtes käesolevas kriminaalasjas kohaldatud tõkend

vahistamine kaotab kehtivuse ja tühistada alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest, mil I.I jätkab vangistuses karistuse kandmist.

KrMS § 180 lõikes 1 sätestatu kohaselt kannab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu.

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista I.I-lt riigituludesse menetluskuludena kokku 1292.26 eurot, milline summa koosneb järgmistest kuludest:

• 111 eurot 31 senti kohtusse kutsutud isikule (OÜ Luutar) kohtuistungile ilmumisega seoses hüvitamisele kuuluv hüvitis (KrMS § 175 lg 1 p 2,10),

• 72 eurot määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu (I,120-122; KrMS § 175 lg 1 p 4),

• 576 eurot riigi õigusabi osutanud kaitsjale kohtumenetluses määratud tasu (KrMS § 175 lg 1 p 4),

• 45 senti kaitsjale kriminaalasja toimikust koopia tegemise kulu (I,119; KrMS § 175 lg 1 p 5),

• 532 eurot 50 senti sundraha (KrMS § 175 lg 1 p 9, KrMS § 179 lg 1 p 2).

Menetluskulu tuleb tasuda rahandusministeeriumile (makse saaja) pangakontole nr EE 89 10 10220034796011 AS SEB Pank, viitenumber 2800049874 või pangakontole nr EE 93 22 00221023778606 Swedbank AS, viitenumber 2800049874 või pangakontole nr EE 40 33 00333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumber 2800049874 või pangakontole nr EE 70 17 00017001577198 Nordea

Bank Finland PLC Eesti filiaal, viitenumber 2800049874; selgituseks märkida: „ , 1-13-11240, menetluskulud 08.04.2014.a Tartu Maakohtu, Tartu kohtumaja kohtuotsuse alusel“.

Menetluskulu riigituludesse sissenõudmisel kohaldatakse KrMS § 423,

KrMS § 417 lg 2 ja KrMS § 412 lg 3 – menetluskulu tasumata jätmisel saadetakse kohtuotsuse ärakiri kohtutäiturile ja võlgnikul tuleb kanda ka täitemenetlusega kaasnevad kulud.

Süüdistatav I.I kaitsja advokaat Anu Pärteli 08.04.2014.a kahe taotluse alusel välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest Advokaadibüroo In Jure kasuks 576 eurot (summa on koos käibemaksuga, sellest käibemaks on 96 eurot) advokaat Anu Pärteli süüdistatav I.I kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest (kriminaalasi saabus kohtusse menetlemiseks üldmenetluses ja kohtuistung 08.04.2014 algas

üldmenetluses) .

Kohtuotsuse jõustumisel jätta KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel kannatanule K.R.

tagastatud jalgratas kannatanu K.R. omandusse, kasutusse ja käsutusse, s.t vabastada nimetatud jalgratas asitõendi staatusest.

KOHTUOTSUSE KOOPIA KÄTTEANDMINE

KrMS § 317 lg 1 alusel võib pärast kohtuotsuse kuulutamist või teatavaks tegemist sellega tutvuda kohtus. Kohtumenetluse poole soovil antakse talle kohtuotsuse koopia. Kohtuistungile ilmunud kannatanute ja kolmanda isiku soovil edastada kohtuotsus neile e-posti aadressidel :

XXX

, , , . XXX XXX XXX XXX KrMS § 423 ja KrMS § 417 lg 1 alusel edastada kohtuotsuse jõustumise järgselt kohtuotsuse koopia rahaliste riiginõuete osas Rahandusministeeriumi haldusalas olevale Riigi Tugiteenuste Keskusele.

EDASIKAEBAMISE KORD KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel on kohtumenetluse poolel kohtuotsuse peale õigus esitada apellatsioon ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise korral KrMS § 339 lõike 1 tähenduses. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või

KrMS 15.peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses (KrMS § 189 lg 3).

KrMS § 319 lg 2 alusel esitatakse apellatsioon otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega.

KOKKULEPPES KAJASTATUD SÜÜDISTUS, MILLISES KOHUS

SÜÜDISTATAVA SÜÜDI MÕISTAB, JA KOKKULEPPE SISU (KrMS § 249) I.I (I.I) süüdistatakse selles, et tema 03.05.2013.a ajavahemikul 19.00-

20.00 Tartus Mõisavahe 36 eramu juures mänguväljakul, so avalikus kohas ja avaliku korra rikkumise eesmärgil lõi 11-aastast A.O. ´it (s. XXX) jalaga ühel korral selga nimmepiirkonda ja 11-aastasel R.V. ´it (s. XXX) jalaga ühel korral vastu põlve ning võttis kätega R.V. il kaela ümbert kinni ja pigistas kannatanut kaelast, mille tõttu R.V.

tundis õhupuudust. Seejärel tõstis I.I R.V. i maast üles ja lükkas selili maha. Sellise tegevusega tekitas I.I A.O. ile ja R.V. ile füüsilist valu.

Sellega pani I.I toime KarS § 263 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. avaliku korra raske rikkumise, mis on toime pandud vägivallaga. Veel süüdistatakse I.I selles, et tema:

- 16.07.2013.a kell 07.15 Tartus Võru tn 55 asuva Maxima kaupluse parklas istus sisse M.N. kasutuses olnud sõiduautosse Toyota Corolla, kus lõi M.N. rusikaga ühel korral näkku ja korduvalt kuklapiirkonda, millise tegevusega tekitas M.N. le füüsilist valu ja huulehaava;

- 06.08.2013.a kella 20.45 paiku Tartus XXXX asuva maja õuel isiklike suhete pinnal tekkinud tüli käigus haaras oma vennal H.H. parema käega kõrist ja pigistas seda, misjärel lõi teda käte, jalgadega, lumelabidaga ja rauast rehaga käte, keha ja seljapiirkonda. Seejärel viskas I.I kannatanut peegliga vastu selga, millise tegevusega tekitas H.H. füüsilist valu; Sellega pani I.I toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. teise inimese löömise ja peksmise. Lisaks süüdistatakse I.I selles, et tema:

- 16.07.2013.a kell 07.15 Tartus Võru tn 55 asuva Maxima kaupluse parklas istus sisse M.N. kasutuses olnud sõiduautosse Toyota Corolla, kus olles eelnevalt kasutanud M.N. suhtes füüsilist vägivalda, ähvardas M.N. tervisekahjustuse tekitamisega ja tapmisega, öeldes, et annab kannatanule tappa, peksab kannatanu kodu segi ja lööb kannatanu maha. M.N. l oli ähvardusele eelnenud kehalise väärkohtlemise tõttu alust karta öeldu täideviimist ja sellest tulenevalt tunnetas ta reaalset ohtu enda tervisele ja elule;

- 06.08.2013.a kella 20.45 paiku Tartus XXXX asuva maja õuel isiklike suhete pinnal tekkinud tüli käigus ja H.H. suhtes füüsilise vägivalla kasutamise järel ähvardas H.H. tapmisega, öeldes H.H. e – „kui Sa magama lähed, löön ma Su raisa maha“. H.H. oli ähvardusele eelnenud kehalise väärkohtlemise tõttu alust karta öeldu täideviimist ja sellest tulenevalt tunnetas ta reaalset ohtu enda tervisele ja elule

Sellega pani I.I toime KarS § 120 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o tapmisega ähvardamise, kui on olnud alust karta ähvarduse täideviimist.

Veel süüdistatakse I.I selles, et tema 16.07.2013.a kella 12.30 ja 16.00 vahel Tartu maakonnas XXX vallas, XXX külas, XXX tungis kuuriukse luku lahtimuukimise teel sisse kuuri ja varastas kuurist K.R. kuuluva valget ja kuldset värvi naisteraamiga jalgratta Lady Sport Classic väärtusega 260 eurot. Sellega pani I.I toime KarS § 199 lg 2 p 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud sissetungimisega.

K.R. esitas tsiviilhagi 260 euro väärtuses (jalgratas LADY SPORT CLASSIC), millest loobus seoses jalgratta kättesaamisega. Tsiviilhagi ei ole. Konfiskeerimist ei ole.

KarS § 120 järgi ettenähtud kuritegude toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatav I.I-le (I.I) karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

KarS § 121 järgi ettenähtud kuritegude toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatav I.I-le (I.I) karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

KarS § 263 p 1 järgi ettenähtud kuritegude toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatav I.I-le (I.I) karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust.

KarS § 199 lg 2 p 8 järgi ettenähtud kuritegude toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatav I.I-le (I.I) karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.

KarS § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristus mõistetud üksikkaristustest raskeima suurendamise teel ja mõista I.I-le (I.I) lõplikuks liitkaristuseks 1 (üks) aasta vangistust

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud ajavahemik

06.08. – 07.08.2013, so 2 päeva vangistust (alates 08.08.2013 kuni 01.12.2013 kandis

I.I Tartu Maakohtu 02.03.2012.a kohtuotsusega nr 1-12-2046 mõistetud karistust milline pöörati täitmisele Tartu Maakohtu 04.09.2013.a määrusega nr 1-12-

2046 pikkusega karistust 3 kuud ja 24 päeva vangistust), lugedes I.I kandmisele kuuluvaks karistuseks 11 (üksteist) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust, karistusaja kandmise algusega 02.12.2013.a

Heli Sillaots

kohtunik