1-14-1588/5 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Otsuse tegemise aeg ja koht

08. aprill 2014 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja Kriminaalasi nr 1-14-1588 (kohtueelses menetluses nr 13260102015) riik I.R versus Asja lahendamise menetlus kohtuistung kokkuleppemenetlus

es Kohtukoosseis kohtunik Kalev Kuningas Kohtuistungi sekretär Kätlin Omel Prokurör Küllike Taits Süüdistatav I.R (isikukood XXX; elukoht

xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx ; ei oma kriminaalkaristatust) Süüdistus KarS

§ 121; § 120 järgi

RESOLUTSIOON

Aluseks võtnud kohtulikul arutamisel tuvastatud asjaolud ja kohaldatud seadused ning juhindudes

-dest 159 ja 249, tegi kohus otsustused. kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § Otsustused süüs ja karistamises

1. Tunnistada I.R (KarS)

süüdi karistusseadustiku § 121 järgi ja mõista talle

karistusena vangistus 3 kuud ning tunnistada I.R süüdi KarS § 120 järgi ja mõista talle karistusena vangistus 2 kuud;

64 lg 1 karistustest KarS § alusel mõistetud üksik raskeima suuren I.R-ile liitkaristus vangistusena 4 kuud; KarS damisega mõista

§ alusel määrata, et mõistetud vangistus jääb täielikult tingimisi

74 lg 1 ja lg 3

4 kuud koh I.R-ile katseaeg 18

4 kuud aldamata; määrata kuud ning mõistetud vangistust

ei pöörata täitmisele, kui I.R ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg-s 1 sätestatud käitumiskontrolli nõuded; määrata I.R-ile katseajaks KarS §

2 alusel käitumis

75 lg kontrolli ajal kohustustena: 1) mitte tarvitama alkoholi; 2) osalema sotsiaalabiprogrammis I.R-ile ; määrata käitumiskontrolli ajaks alaliseks elukohaks

xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ; tühistada tõkendina kohal I.R-ile datud elukohast lahkumise keeld. Otsustused kriminaalmenetluse kuludes ja muudes asjaoludes

2. Kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalmenetluses kohaldatavate muude abinõude osas:

2.1 välja mõista , riigi õigusabi tasu I.R-ilt sundraha 532,50 eurot

72 eurot ja muu kriminaalmenetluse kulu 2,70 eurot riigi kasuks; 607,20 määrata kriminaalmenetluse kulud eurot tasumisele ositi järgmiselt: 1) alates 2014 maikuust igakuise menetluskulu osa 50,60 a

eurot tasumine, kuni menetluskulude täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava osa tasumistähtaeg kuu s kuupäev 25- . Selgitused

3. Selgitada:

3.1 kohtuotsus jõustub edasikaebe (apellatsiooni) tähtaja möödumisel;

3.2 käitumiskontrollile allutatud süüdimõistetule nimetab kriminaalhooldaja kriminaalhooldusosakonna juhataja ning kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku sellekohase ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistus täitmisele;

3.3 ositi täitmiseks määratud menetluskulud loetakse täidetuks ja otsust menetluskuludes kohtutäiturile täitmisele pööramiseks ei saadeta, kui süüdimõistetu on rahasummad tähtaegselt tasunud rahandusministeeriumi kontole nr EE891010220034796011 -s SEB AS P EE932200221023778606 Swedbank AS-s (tasumisel maksekorraldusele: ank või kontole nr viitenumber 2800049874 ja selgitusena „menetluskulu ositi tasumine asjas nr “); 1-14-1588

3.4 kriminaalme

189 lg 3 netluse kulude hüvitamise ja väljamõistmise peale võib KrMS § kohaselt vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebuse esitamisega (KrMS § – -de 383 392);

3.5 kohtuotsuse peale edasikaebamise kord on sätestatud KrMS § – -des 318 321, mille kohaselt

kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata kohtumenetluse pooltel üksnes

kokkuleppemenetluse sätete rikkumisele (KrMS § 239 § 250) Tartu Maakohtu Viljandi - kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule kirjaliku apellatsiooni esitamisega viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA OTSUSE PÕHJENDUSED

1.

Kokkuleppe sisu

Prokuröri, süüdistatava ja süüdistatava kaitsja allkirjastatud kokkuleppe kohaselt on

I.R-ile

3 kuud vangistust, KarS

mõistetavaks karistuseks KarS § 121 järgi § 120 järgi 2 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristuseks 4 kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel määrata, et tingimisi jäetakse vangistus tema suhtes kohaldamata ning täitmisele ei pöörata, kui I.R kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab 18- talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi: elama kohtu määratud alalises elukohas;

ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa e - lu või töökoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; mitte tarvitama alkoholi; osalema sotsiaalabiprogrammis.

I.R 24.04.2013. a kella on süüstatud kokkuleppemenetluses selles, et tema

20.00 paiku oma elukohas, olles alkoholijoobes, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx hakkas oma abikaasat Ü.G sõimama, ähvardas teda ära tappa ning pigistas Ü.G kätega tugevasti kaelast, põhjustades Ü.G valu. Samuti tema 28.05.2013. a kella 20.00 paiku x kaks xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx lõi Ü.G korda rusikaga pea piirkoda, põhjustades sellega Ü. valu. G

I.R-i tegu on talle kvalifitseeritud KarS § 121 järgi teise inimese löömise ja valu tekitanud muu kehalise väärkohtlemisena.

Veel on I.R s rusikaga üüstatud selles, et tema, olles eelneval päeval löönud Ü.G pea piirkonda, ähvardas 29.05.2013. a kella 00.15 paiku xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx Ülle Gurjevi tapmisega ning viskas Ülle Gurjevi suunas kööginoa.

I.R-i tegu on talle kvalifitseeritud KarS § järgi tapmisega ähvardamisena, mille täideviimist on alust karta.

2.

Kohtu põhjendused karistuse mõistmisel

Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Süüdistatav rokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. ja p d

Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemen sätteid. etluse

Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel eseme asjaolud on selged ning , et tõendamis süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele

.

3. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse põhjendus

Menetluskulud on sätestatud KrMS § s 175. Vastavalt KrMS § 189 lg - -le 1 kohtueelses menetluses kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsustatakse uurimisasutuse või prokuratuuri määrusega ning KrMS § 189 lg 2 kohaselt kohtumenetluses otsustatakse kriminaalmenetluse kulu tamin de hüvi e kohtumääruse või kohtuotsusega.

KrMS § 175 lg 1 üüdimõistva kohtuotsusega kaasnev p 9 kohaselt on menetluskuluks s sundraha. KrMS § 175 lg

4 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud

1 p kuni nende põhjendatud ja vajalikus ulatu § 4 lg 3 p ses. Vastavalt

-le 1 on riigi õigusabiks määratud kaitse kriminaalmenetluses.

Eesti Advokatuuri juhatuse 26. novembri 2013 otsusega on kinnitatud osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kor (edaspidi ). Korras koos kord

hilisemate muudatusega on kehtestatud tasu arvestamise alused ja maksmise kord, tasumäärad ning kulude hüvitamise ulatus ja kord.

Süüdi kaitsja esinemise eest kohtueelsel uurimisel on määratud statava I.R-i hüvitamisele kuuluvaks summaks riigi õigusabi tasuna 72 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 10 kohaselt on menetluskuluks muu menetlejal tekkinud kulu, milleks on kriminaalasjas postikulu 2,70 eurot. –

Vastavalt KrMS § 180 lg hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetlus -le 1 kulud süüdimõistetu ning kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuses määratakse kes menetluskulud hüvitab ja kui suur on menetluskuludest igaühe osa absoluutsummana või kui see ei ole võimalik, siis murdosana väljendatult ning erikulude suuruse ja erikulud hüvitama kohustatud isiku. Vastavalt KrMS § 180 lg 3 menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumise väljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks tuleb

välja mõista I.R-ilt

kriminaalmenetluse kuludena sundraha 532,50 eurot

72 eurot ja postikulud 2,70 , õigusabi tasu eurot - riigieelarve tuludesse.

Vastavalt KrMS § 189 lg le 3 kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustust võib vaid - - lustada kohtuotsusest eraldi määruskaebuse menetluses (KrMS § – -de 383 392).

4.

Muud põhjendused Süüdistatavale tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld tuleb tühistada. KrMS § 408 lg 2 kohaselt kohtuotsus jõustub, kui apellatsiooni esitamise tähtaeg on möödunud.

KrMS § 412 lg 2 kohaselt süüdimõistev kohtuotsus pööratakse täitmisele selle jõustumisest või kriminaalasja apellatsiooni või kassatsioonikohtust tagastamisest alates kolme päeva - jooksul.

Kalev Kuningas

Kohtunik