4-14-2675/3 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
Legislator summary
AI generatedpolitseijaoskonna Sindi konstaablijaoskonna patrullpolitseinik Kadri Brand poolt 18.02.2014.a tehtud kiirmenetluse otsusele nr 10220132250161. Kaebuse esitaja oma kaebuses taotleb nimetatud otsusega menetleja poolt karistuseks määratud rahatrahvi stamist ja otsuse tühistamist, kuna tal oli
Legislator headnote
AI generated4-14-2675/3 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval: Väärteomenetluse seadustiku (edaspidi VTMS) § 114 lg 3 kohaselt võib kaebuse kiirmenetluse otsuse peale esitada maakohtule 15 päeva jooksul, alates menetlusaluse isiku poolt kohtuvälise menetleja otsuse kättesaamisest.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
4-14-2675
1 (2)
KOHTUMÄÄRUS
Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht
07. aprill 2014.a Pärnu, kirjalik menetlus Väärteoasja number 4-14-2675 Kohtunik Rubo Kikerpill Väärteoasi
P.K kaebus väärteoasjas Lääne Prefektuuri
korrakaitsebüroo Pärnu politseijaoskonna Sindi
konstaablijaoskonna patrullpolitseinik Kadri Brand poolt 18.02.2014.a tehtud kiirmenetluse otsusele nr 10220132250161 väärteoasjas nr 2670,14,001016
Kaebuse esitaja P.K ik XXX X
XX
Kohtuväline menetleja Lääne P i korrakaitsebüroo Pärnu politsei refektuur jaoskond r/k 70008776 aadress Pikk 18 Pärnu linn
RESOLUTSIOON
Juhindudes V™S lg 1 p 1 3, § 114 , § 114 lg § 118 lg 2 p 1 kohus määras
Jätta P.K taotlus kaebuse esitamise tähtaja ennistamiseks rahuldam Lääne ata ja kaebus
Prefektuuri korrakaitsebüroo Pärnu politseijaoskonna Sindi konstaablijaoskonna
patrullpolitseinik Kadri Brand poolt 18.02.2014.a tehtud kiirmenetluse otsusele nr 102201322
50161 väärteoasjas nr 2670,14,001016 läbi vaatamata ning tagastada kohtule esitatud materjalid.
Määrus saata teadmiseks kaebuse esitajale kohtuvälisele menetlejale. ja
Edasikaebamise kord
Määrusele võib esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama.
Asjaolud ja menetluse käik 07.04.2014.a esitas
P.K Pärnu Maakohtule kaebus Lääne Prefektuuri korrakaitsebüroo Pärnu e
politseijaoskonna Sindi konstaablijaoskonna patrullpolitseinik Kadri Brand poolt 18.02.2014.a tehtud kiirmenetluse otsusele nr 10220132250161. Kaebuse esitaja oma kaebuses taotleb nimetatud otsusega menetleja poolt karistuseks määratud rahatrahvi stamist ja otsuse tühistamist, kuna tal oli
20 eurot taga
kehtiv liikluskindlustus olemas. Samuti taotleb kaebaja kaebuse esitamise tähtaja ennistamist põhjendusel, et kohtuväli menetleja otsuse kätte alles 04.04.2014.a ning ei saanud seega varem sai se kaebust esitada.
4-14-2675
2 (2)
Pärnu Maakohtu seisukoht
Kohus, läbi vaadanud esitatud kaebuse ning tutvunud asjas materjalidega, leidis, et P.K kaebuse esitamise tähtaja ennistamise taotlus ei ole põhjendatud ning ei kuulu rahuldamisele.
Väärteomenetluse seadustiku (edaspidi VTMS) § 114 lg 3 kohaselt võib kaebuse kiirmenetluse otsuse peale esitada maakohtule 15 päeva jooksul, alates menetlusaluse isiku poolt kohtuvälise menetleja otsuse kättesaamisest.
Kiirmenetluse otsusest nr 10220132250161 isikule al nähtuvalt on otsus lkirja vastu isiklikult kätte antud 18.02.2014.a. Seega oli asjas maakohtule kaebuse esitamise viimane 05.03.2014.a. Kaebus tähtaeg
nimetatud otsusele on aga kaebuse esitaja 07.04.2014.a. Arvestades poolt Pärnu Maakohtule esitatud
eeltoodut kohus leidis, et kaebuse esitaja p oolt on ületatud VTMS § 114 lg 3 sätestatud kaebuse esitamise tähtaeg. Kohtul puuduvad andmed selle kohta, et kohtuvälise menetleja otsus ei olnud koheselt
menetlusalusele isiku le kättesaadav või menetlus stusi kohtuvälise alusele isikule oleks tehtud taki menetleja otsuse kättesaamisel.
VTMS § 118 lg 2 p 1 kohaselt teeb maakohtunik kaebuse läbi vaatamata jätmise kohta määruse ja saadab määruse koopia ning tagastab kaebuse selle esitanud isikule, kui kaebus on esitatud pärast käesoleva seadustiku § 114 lõigetes 3 ja 4 sätestatud tähtaja möödumist ja tähtaja ennistamise taotlust ei ole esitatud või maakohtunik on jätnud tähtaja ennistamata.
Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et kaebaja on põhjendamatult laskunud üle tähtaja kaebuse õigeae P.K ei pidanud kinni seaduses sätestatud gseks esitamiseks. Kohus asus seisukohale, et tähtajast kaebuse esitamiseks ning kaebuse esitamise tähtaeg ei ole mööda lastud objektiivsetel põhjustel
– so isikuvälised asjaolud – loodusõnnetus, transpordi õi sidehäire jms või siis isikuga vahetult seotud
- v
asjaolud – raske haigus, ajutine vaimutegevuse rike jms, mistõttu esitatud taotlus kaebuse esitamise tähtaja ennistamiseks ei kuulu rahuldamisele ning kaebus ei kuulu läbivaatamisele.
Samuti tagastab kohus kaebuse esitajale kaebuse ja kohtule esitatud materjalid.
Rubo Kikerpill Kohtunik