Legislator Case Law & Legislation
1-14-3099/4 AI generated

1-14-3099/4 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 1-14-3099/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

.a. Jõhvi kohtumajas Kriminaalasja number 1-14-3099 (14240101278) Kohtunik Loretta Pikma Kohtuistungi sekretär Piret Juuse Tõlk Svetlana Hamaza Prok Tuvastatud asjaolud: G.G-le on esitatud süüdistus selles, et tema olles alkoholijoobes liiklusseaduse § 69 lg 4 p 1 tähenduses (alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST, seeria nr ARDM-0070 tuvastati väljahingatavas õhus alkoholisisaldus 1,19 mg/l.) xxx Sel moel pani G.G toime mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise, s.t. KarS §

Legislator headnote

AI generated

1-14-3099/4 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: KarS § 65 lg 2 alusel mõista liitkaristus 09.09.2008 Viru Maakohtu poolt mõistetud ärakandmata rahalise karist e karistus usega 73,37 eurot, mõistes liiakaristuseks 4 kuud vangistust ning rahalin 73,37 eurot. KarS § 64 lg 2 alusel viia rahaline karistus täide iseseisvalt.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

07. aprillil 2014

.a. Jõhvi kohtumajas Kriminaalasja number 1-14-3099 (14240101278) Kohtunik Loretta Pikma Kohtuistungi sekretär Piret Juuse Tõlk Svetlana Hamaza Prok

urör Jaanika Kõrgmaa Asja läbivaatamise kuupäev 07.04.2014 avalikul kohtuistungil Kriminaalasi G.G süüdistuses KarS § 424 järgi kiirkokkuleppemenetluses Süüdistatav G.G, isikukood XXX, elukoht xxx, varem kriminaalkorras karistatud 09.09.2008 Viru Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 9 järgi rahalise karistusega 73,37 eurot Kaitsja Kaido Kooga

Tuvastatud asjaolud: G.G-le on esitatud süüdistus selles, et tema olles alkoholijoobes liiklusseaduse § 69 lg 4 p 1 tähenduses (alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST, seeria nr ARDM-0070 tuvastati väljahingatavas õhus alkoholisisaldus 1,19 mg/l.) xxx Sel moel pani G.G toime mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise, s.t. KarS §

424 ettenähtud kuriteo.

Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör G.G tunnistada süüdi KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja mõista karistuseks 4 (neli) kuud vangistust

. KarS § 65 lg 2 alusel mõista liitkaristus 09.09.2008 Viru Maakohtu poolt mõistetud ärakandmata rahalise karistusega 73,37 eurot, mõistes liiakaristuseks 4 kuud vangistust ning rahalise karistuse 73,37 eurot. KarS § 64 lg 2 alusel viia rahaline karistus täide iseseisvalt. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistus 05.04.2014 07.04.2014, s.o 3 päeva. - Lõplikult mõista ärakandmisele 3 kuud ja 27 päeva vangistust. Kohaldada KarS § 73 ning mitte pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui G.G ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu.

Määrata katseajaks 3 aastat. Lisakaristusena KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta ära mootorsõiduki juhtimise õigus 2 kuuks.

Kohtuistungil tuvastati, et süüdistatav G.G on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega ning selgitas, et kokkulepet sõlmides väljendas ta oma tõelist tahet. Kohus leiab, et süüdistatav G.G on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid ning seega tuleb G.G süüdi tunnistada KarS § järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. KrMS § 180 alusel välja mõista G.G-lt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud. Juhindudes KrMS § 2564-§ 2565, § 247 § 249, § 313, § 315 § 3 - -

19 kohus

OTSUSTAS:

G.G süüdi tunnistada kuriteo toimepanemises KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks

.

4 (neli) kuud vangistust

KarS § 65 lg 2 alusel mõista liitkaristus 09.09.2008 Viru Maakohtu poolt mõistetud ärakandmata rahalise karist e karistus usega 73,37 eurot, mõistes liiakaristuseks 4 kuud vangistust ning rahalin 73,37 eurot. KarS § 64 lg 2 alusel viia rahaline karistus täide iseseisvalt.

Vastavalt KarS § 68 lg 1 arvata karistusaja hulka eelvangistus 05.04.2014-07.04.2014, s.o 3 p . äeva ning mõista lõplikuks vangistuseks 3 kuud ja 27 päeva

Vastavalt KarS § 73 lg 1 ja 3 vangistust mitte pöörata täitmisele kui G.G 3-aastase katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.

Katseaja algus 07.04.2014.

Vastavalt KarS § 50 lg 1 mõista lisakaristus ja võtta ära G.G-lt mootorsõiduki juhtimisõigus 2 (kaheks) kuuks.

Lisakaristuse kandmise algus alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast.

Vastavalt Liiklusseaduse § 127 G.G on kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest loovutama oma juhiloa Maanteeametile.

Rahuldada kaitsja Kaido Kooga taotlus riigi õigusabi osutamise eest tasu määramiseks summas

36.0 eurot. Vastavalt KrMS § 180 lg 3 jätta riigi kanda kriminaalmenetluse kulud

180 (36+144)eurot kaitsjatasu

süüdimõistetul piisavate vahendite puudumise tõttu.

Välja mõista G.G-lt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud: 266,25 eurot sundraha;

G.G l

12 kuulise ´ tasuda kriminaalmenetluse kulud tähtaja jooksul igakuuliste osamaksetena, kusjuures esimene makse tasuda ühe kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB pangas nr EE891010220034796011,

Swedbank nr EE932200221023778606, Danske Bank AS Eesti filiaal nr

EE403300333416110002 või Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaal nr

EE701700017001577198. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900, ning selgitus „G.G 1 , kriminaalmenetluse kulud“. -14-3099

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile Täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule, kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas või § 339 lõike 1 rikkumisega (KrMS §318 lg 3 p 4), teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe

(KrMS § 318 lg 4). Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates kohtuotsuse ärakirja kättesaamisest.

Loretta Pikma kohtunik