4-14-2605/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Väärteoasi nr. 4-14-2605

M Ä Ä R U S

07.aprillil 2014.a Tartu kohtumajas Tartu Maakohtu kohtunik Anneli Tanum, vaadanud läbi H.P kaebuse, l e i d i s :

03.aprillil 2014.a saabus Tartu Maakohtusse H.P kaebus Politseija Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri 19.veebruari 2014.a otsusele väärteoasjas nr. 2780,14,000411.

Väärteomenetluse seadustiku (VtMS) § 114 lg 1 p 2 ja lg 4 tulenevalt on menetlusosalisel õigus esitada maakohtule kaebus kohtuvälise menetleja üldmenetluses tehtud väärteootsuse peale 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtuvälise menetleja otsus on menetlusosalisele kohtuvälise menetleja juures kättesaadav.

H.P kaebusest nähtuvalt soovib ta vaidlustada Politseija Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri 19.veebruari 2014.a otsust väärteoasjas nr. 2780,14,000411. Nimetatud otsuses on märgitud, et otsuse peale võib esitada kaebuse Tartu Maakohtule hiljemalt 12.märtsiks 2014.a. Kuna H.P kaebus nimetatud väärteootsusele saabus Tartu Maakohtusse 03.aprillil 2014.a, siis ei ole see esitatud tähtaegselt.

VtMS § 118 lg 2 p 1 kohaselt, kui kaebus on esitatud pärast kaebuse esitamiseks sätestatud tähtaja möödumist ja tähtaja ennistamise taotlust ei ole esitatud või maakohtunik on jätnud tähtaja ennistamata, teeb kohus määruse kaebuse läbi vaatamata jätmise kohta ja saadab määruse koopia ning tagastab kaebuse selle esitanud isikule.

Kuna H.P kaebus on esitatud pärast kaebuse esitamiseks ettenähtud tähtaja möödumist ning kaebuses ei ole taotletud kaebuse esitamise tähtaja ennistamist, siis leiab kohus, et kaebus tuleb jätta läbi vaatamata ja H.P-le tagastada. Seejuures peab kohus vajalikuks viidata ka Riigikohtu 29.novemrbi 2010.a lahendile nr. 3-1-1-90-10, kus kohus on märkinud, et maakohus võib kohtuvälise menetleja otsuse peale mittetähtaegselt esitatud kaebuse sisuliselt läbi vaadata üksnes juhul, kui kaebuse esitaja on taotlenud kaebetähtaja ennistamist, kaebetähtaja ennistamiseks on mõjuv põhjus ja kohus on seda teinud vormikohase otsustusega. Seega, kuna käesoleval juhul ei ole H.P kaebuse esitamise tähtaja ennistamist taotlenud, siis kohus tema kaebust sisuliselt läbi vaadata ei saa ning see tuleb tagastada. Samuti tuleb märkida, et kaebuses esinevad erinevad puudused ja see ei vasta VtMS § 115 nõuetele.

Samas märgib kohus, et kaebuse läbi vaatamata jätmine ja tagastamine ei takista kaebuse esitajal soovi korral kohtule uue korrektselt vormistatud ja VtMS § 115 sätestatud nõuetele vastava kaebuse esitamist koos taotlusega kaebuse esitamise tähtaja ennistamiseks.

Juhindudes VtMS § 118 lg 2 p 1 kohus,

m ä ä r a s :

Jätta läbi vaatamata H.P kaebus Politseija Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri

19.veebruari 2014.a otsusele väärteoasjas nr. 2780,14,000411 ja tagastada kaebus selle esitajale.

Kohtumääruse koopia saata H.P-le ning Politseija Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri.

Käesoleva kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Kohtunik