1-14-1431/22 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 07.04.2014, Rakvere kohtumajas Kriminaalasja number 1-14-1431 Kohtunik Anu Ammer Sekretär Kätlin Koidumäe Kriminaalhooldusametnik Krista Schönberg Kohtuasja nimetus

Viru vangla kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametnik Taimi Lepiksaare erakorraline ettekanne taotlusega täiendava kohustuse määramiseks Süüdimõistetu K.U, isikukood XXX, elukoht xxxx Kohtumääruse õiguslik alus KrMS § 427 lg 1, KarS § 74 lg 4, § 75 lg 2 p 2 RESOLUTSIOON Kriminaalhooldusametniku taotlus rahuldada.

Määrata K.U-le täiendav kohustus läbida alkoholivastane ravi tähtajaga

30.05.2014.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse

10 päeva jooksul Viru Maakohtule arvates kohtumääruse kättesaamisele järgnevast päevast.

Kohtumääruse asjaolud ja põhjendused.

Harju Maakohtu 20.02.2014

kohtuotsusega mõisteti K.U süüdi KarS § 424 järgi ja lõplikuks, ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõisteti ja 28 päeva

1 aasta 5 kuud

vangistust, millist karistust KarS § 74 alusel ei kohaldatud katseajaga ühes tingimisi 3 aasta

se süüdimõistetu allutamisega käitumiskontrollile. K.U kohustati järgima KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustati teda katseajal mitte tervitama alkoholi ja narkootikume. Katseaja alguseks loeti 20.02.2014.

26.03.2014 esitas kriminaalhooldusametnik Taimi Lepiksaar kohtule erakorralise ettekande taotlusega määrata täiendav kohustus kuna süüdimõistetu on , rikkunud katseajaks määratud K.U ilmus 25.03.2014 registreerimi kohustust mitte tarvitada alkoholi. sele, mille käigus kontrolliti alkoholijoovet, kuna tunda oli alkoholilõhna. K.U tuvastati

2(2)

alkoholijoove 0,426 mg/l kohta. erakorralist ettekannet esindanud Kohtuistungil jäi

kriminaalhooldusametnik ettekandes esitatud taotluse juurde, kinnitades, et muus osas on katseaeg kulgenud positiivselt. K.U tunnistas kohtuistungil kohustuse rikkumist, kuid ei esitanud rikkumise kohta ühtegi mõjuvat põhjendust. Varem ta alkoholiraviga tegelenud ei ole, on sellest vaid mõelnud. õustus võtma endale täiendava N kohustuse alluda alkoholiravile, avaldades, et soovib paari kuu jooksul minna ravile Tartusse A-kliinikusse. Varem ei ole see rahaliselt võimalik, kuna alles sai töökoha. KarS § 74 lg 4 kohaselt, ui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida k

talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele.

KrMS § 427 lg 1 sätestab, et KarS § 74 lõike kohaselt süüdimõistetule täiendavate kohustuste määramise või kohustuste kergendamise või tühistamise või katseaja pikendamise otsustab süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega. Kohus, tutvunud erakorralise ettekande ja kriminaalasja materjalidega ning kuulanud ära menetlusosaliste arvamuse, on seisukohal, et kriminaalhooldusametniku taotlus on põhjendatud.

Esitatud asjaoludel saab pidada piisavalt täiendava kohustuse määramist käesoleval ajal mõjusaks abinõuks K.U mõjutamisel. ja vajalikuks

/allkirjastatud digitaalselt/

Anu Ammer kohtunik