1-14-2219/7 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

07. aprill 2014 kohtumajas Jõhvi Kriminaalasja number 1-14-2219 (10240101016) Kohtunik Larissa Prokopenko Kohtuistungi sekretär, tõlk

Sekretär avõdovits Ingrid Koddo, Marina D

Kriminaalasi

V.M-i

199 lg 2 p 4,7, süüdistuses KarS § järgi kokkuleppemenetluses Prokurör

Viru Ringkonnaprokuratuuri Kristiina Erte prokurör

Süüdistatav

V.M , isikukood , xxx Varem XXX kriminaalkorras karistatud:

1. 11.05.2005 Ida-Viru Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p

4,7,8 järgi ja KarS § 68 alusel vangistusega 2 kuud 19 päeva katseajaga 2 aastat 6 kuud, Viru Maakohtu 14.11.2006 määrusega pikendati katseaega 1 aasta võrra;

2. 14.09.2006 Viru Maakohtu poolt KarS § 424 järgi ja KrMS § 238 lg 2 alusel rahalise karistusega 200 päevamäära summas

10000 krooni ;

3. 08.02.2007 Viru Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4 § 25 - lg 1,2 järgi ja KrMS § 238 lg 2, KarS § 65 lg 2 ning KarS § 68 lg 1 alusel vangistusega 2 kuud 12 päeva;

4. 08.01.2008 Viru Maakohtu poolt KarS § 424 järgi vangistusega 3 kuud katseajaga 18 kuud, lisakaristusena mõisteti sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 1 aastaks;

5. 17.08.2010 Viru Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4,8 järgi ja KrMS § 238 lg 2 ning KarS § 65 lg 2 alusel vangistusega 4 kuud;

6. 23.03.2011 Viru Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4,8 järgi ja KrMS § 238 lg 2 alusel vangistusega 4 kuud ning KarS § 65 lg 1 alusel liitkaristusega 6 kuud, millest kandmisele kuulus 2 kuud. Karistus on kantud.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 25.09.2012 – kehtetu.

07.04.2014

Istungi toimumise aeg RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS , kohus § 249

O T S U S T A S:

V.M süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p järgi. 4,7,8

Mõista karistuseks 4 (neli kuud vangistust. )

KarS § 65 lg 1 alusel liita mõistetud karistusele Viru Maakohtu 23.03.2011.a otsusega mõistetud karistus 6 kuud vangistust ja mõista üksikkaristustest raskeima suurendamise teel liitkaristuseks 8 kuud vangistust. Arvata liitkaristusest maha eelmise kohtuotsuse järgi täielikult ärakantud karistus 6 kuud vangistust ja lõplikult ärakandmisele kuulub 2 (kaks) kuud vangistust.

Karistusaega arvestada alates

karistuse kandmisele ilmumise päevast. KrMS § 414 alusel teatab kohus süüdismõistetule millal ja millisesse vanglasse ta peab karistuse kandmiseks ilmuma.

Vastavalt VÕS § 1043 välja mõista

V.M-ilt tsiviilhagid:

- Kannatanu V.M xxx kasuks 338,73 EUR (xxx)

Al ´i - Kannatanu Vxxxr Mxxxv kasuks 1292,94 EUR (xxx)

Välja mõista V.M-ilt riigituludesse kriminaalmenetluskulud:

252 eurot kaitsjatasu, 0,45 eurot toimiku koopia tasu.

Sundraha välja ei mõisteta, kuna tegu on hiljemtuvastatud konkurentsiga.

Menetluskulud

tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE891010220034796011 SEB pangas, arveldusarvele nr EE932200221023778606 Swedbank pangas, või arveldusarvele nr EE403300333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis.

Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: „ /Süüdimõistetu ees-ja perekonnanimi/, kriminaalasja nr 1-14-2219

, menetluskulud“.

Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 12 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Esimene osamakse tuleb teha 1 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule, kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas ning süüdistatavl ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooni õiguse kasutamise soovis ttuleb teatada Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast mil kohtuotsus on kohtukantseleis menetlusosalistele tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus on kättesaadav vahetult peale selle väljakuulutamist.

Kohtu tuvastatud asjaolud

V.M on antud kohtu alla ja tema süüdistatakse selles, et

- xxx paiku sisenes kahe eeluurimisel tuvastamata isikuga seina xxx, xxx xxx

lõhkumise

V.M V.M kuuluvasse garaaži, kust varastas sõiduauto radiaatori maksumusega 900 krooni (57,52 eurot), generaatori maksumusega 1200 krooni (76,69 eurot), mis oli leitud lõhutuna garaaži tagant maast ja lõhkus diiselautode pihustite kontrollimise seadme maksumusega 2700 krooni (172,56 eurot). Kokku tekitati vargusega A. V.M varalise kahju 4800 krooni (306,78 eurot) ja seina lõhkumisega 500 krooni (31,96 eurot).

- Ajavahemikul xxxasuvasse Vxxxr Mxxxkuuluvasse suvilasse, kust varastas TV- tüüneri

DRE-5000 hinnaga 3500 krooni (223,69 eurot), 4 kruusi kogumaksumusega 200 krooni

(12,78 eurot), päevavalgusti hinnaga 250 krooni (15,98 eurot), seinalambi hinnaga 150 krooni (9,59 eurot), kaks maali hinnaga 1000 krooni tükk ja kogumaksumusega 2000 krooni (127,82 eurot), keraamilise vaasi hinnaga 500 krooni (31,96 eurot), metallist vaasi hinnaga 500 krooni (31,96 eurot), neljaharulised põdrasarved hinnaga 3000 krooni (191,73 eurot), nõusid kogumaksumusega 250 krooni (15,98 eurot). Varastatud esemete koguväärtus on 10350 krooni, so 661.49 eurot ja ukseklaasi ning luku lõhkumisega tekitatud kahju on (8000 krooni) 511.29 eurot.

- xxx xxx Mxxx

Vi kuuluvasse suvilasse, kust püüdis varastada ühe purgi kohvi, ühe purgi oliive, ühe purgi hautist, paki rõõska koort, kuiva piima, õli ja kruupe kokku summale 300 krooni (19,17 eurot), ühe liitrise pudeli viina Mirnai hinnaga 250 krooni (15,98 eurot), ühe

0,5 liitrise pudeli Saaremaa viina hinnaga 120 krooni (7,67 eurot), neli purki õlut kogusummas 60 krooni (3,83 eurot), merekapteni mütsi hinnaga 400 krooni (25,56 eurot), seega võõrast vara kogusummas 1130 krooni (72.22 eurot), kuid tema tegu jäi lõpule viimata tema tahtest olenemata, kuna suvila omaniku väimees Oxxx Jaxxx ilmus suvilasse ning püüdis lahkuda püüdva V.M-i kinni. Sissetungimisega lõhkus V.M saunaukse maksumusega 8000 krooni (511.29 eurot.)

Seega pani V.M oma tegevusega toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, see on toime pandud grupi poolt ja sissetungimisega, s.o KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Süüdistatav jäi kokkuleppe juurde, mille kohaselt nõuab prokurör karistad V.M-i a

199 lg 2 p 4,7,8

4 kuu vangistusega. KarS § järgi KarS § 65 lg 1 alusel liita

mõistetud karistusele Viru Maakohtu 23.03.2011.a otsusega mõistetud karistus 6 kuud vangistust ja mõista üksikkaristustest raskeima suurendamise teel liitkaristuseks 8 kuud vangistust. Arvata liitkaristusest maha eelmise kohtuotsuse järgi täielikult ärakantud karistus 6 kuud vangistust ja lõplikult ärakandmisele kuulub 2 (kaks) kuud vangistust.

Kriminaalasja arutamisel jõudis kohus järeldusele, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdista tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja tava menetlemisel on järgitud KrMS sätteid.

Kohtu meetmed

Kohus leiab, et V.M

199 lg 2 p 4,7,8 j tuleb süüdi tunnistada KarS § ärgi ning

karistada teda vastavalt kokkuleppele. Menetlusku V.M kanda lud tuleb jätta . Sundraha välja ei mõisteta, kuna tegu on hiljemtuvastatud konkurentsiga.

Kohtunik Larissa Prokopenko