Legislator Case Law & Legislation
4-14-2220/7 AI generated

4-14-2220/7 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 4-14-2220/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Politseija Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri 02.mai 2012.a otsusega väärteoasjas nr. 2230,12,014012 karistati F.M liiklusseaduse (LS) § 239 lg 1 p 1 järgi rahatrahviga 33 trahviühikut, s.o 132 eurot. Otsus jõustus 17.mail 2012.a.

Legislator headnote

AI generated

4-14-2220/7 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: 2230,12,014012 karistati F.M liiklusseaduse (LS) § 239 lg 1 p 1 järgi rahatrahviga 33 trahviühikut, s.o 132 eurot. Otsus jõustus 17.mail 2012.a.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Väärteoasi nr. 4-14-2220

M Ä Ä R U S

07.aprillil 2014.a Tartu kohtumajas Tartu Maakohtu kohtunik Anneli Tanum

Vaadanud läbi Politseija Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri avalduse F.M-ile asenduskaristuse määramiseks,

l e i d i s :

Politseija Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri 02.mai 2012.a otsusega väärteoasjas nr.

2230,12,014012 karistati F.M liiklusseaduse (LS) § 239 lg 1 p 1 järgi rahatrahviga 33 trahviühikut, s.o 132 eurot. Otsus jõustus 17.mail 2012.a.

Määratud rahatrahvi sissenõudes alustati 04.septembril 2012.a täitemenetlust täiteasjas nr. 191/2012/1442, mida menetles kohtutäitur Rita Lohu. Täitmisteade toimetati võlgnikule kätte Ametlike Teadaannete kaudu 09.oktoobril 2012.a

20.märtsil 2014.a saabus Tartu Maakohtusse Politseija Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri avaldus F.M-ile asenduskaristuse määramiseks, kuna temale Politseija

Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri 02.mai 2012.a otsusega väärteoasjas nr. 2230,12,014012 määratud rahatrahv on tasumata ning rahatrahvi nõude sundtäitmine on tema suhtes võimatu.

04.aprillil 2014.a saabus Tartu Maakohtusse maksekorraldus, millest nähtuvalt on F.M suhtes täiteasjas nr 191/2012/1442 täitmisel olev rahatrahv ära tasutud. Nõude tasumist on kohtule kinnitanud ka sissenõudja.

VtMS § 211 lg 3 kohaselt, kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.

Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et Politseija Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri avaldus F.M-ile asenduskaristuse määramiseks tuleb jätta rahuldamata ja täitemenetlus tema suhtes lõpetada, kuna käesolevaks ajaks on rahatrahv täies ulatuses ära tasutud.

Juhindudes VtMS § 211, kohtunik

m ä ä r a s :

Jätta rahuldamata Politseija Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri avaldus F.M-ile

(IK xxx, elukoht: XXXX) asenduskaristuse määramiseks väärteoasjas nr. 2230,12,014012.

Määruse koopia edastada F.M, Politseija Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri ning kohtutäitur Rita Lohule.

Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule kümne päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Kohtunik