1-14-3054/12 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 05.aprillil 2014 Tallinnas (Liivalaia kohtumaja) Kriminaalasja number 1-14-3054 (14230103780)

Kohtukoosseis kohtunik Karin Olentšenko Kohtuistungi sekretär Maris Karna, tõlk Maksim Tšurkin Kriminaalasi

Z.O süüdistuses KarS § 121 järgi kokkuleppemenetluse sätete järgi (kiirmenetluses) Prokuröri abi Žanna Morozova Süüdistatav

Z.O

isikukood XXX; Eesti kodanik; emakeeleks vene keel, kõrgharidusega; elukoht: XXX; töötu; varem karistatud: 27.04.2011.a. Harju Maakohtu otsusega KarS §

199 lg 2 p 8 järgi vangistusega 6 kuud, KarS § 65 lg 2 alusel vangistusega 8 kuud ja 20 päeva. KarS § 69 lg1 asendada mõistetud karistus üldkasuliku tööga 520 tundi katseaega 1 aasta 6 kuud; 20.02.2012.a. Harju Maakohtu kohtumäärusega KarS § 69 lg 6 alusel pöörati täitmisele karistus – 7 kuud ja 19 päeva vangistust, mida kandis alates 13.02.2012.a.

kahtlustatavana kinni peetud 04.04.2014.a.

Kaitsja Adv. Dmitri Školjar

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 2561, § 2565 lg 1 p 2, lg 2, § 239-250, § 175 lg 1 p 4, § 179 lg 1 p 2, §

180 lg 1, 3 kohus otsustas:

Süüdi tunnistada Z.O KarS § 120 järgi ja mõista karistuseks vangistus

6 kuud. Süüdi tunnistada Z.O KarS § 121 järgi ja mõista karistuseks vangistus

1 aasta. KarS § 64 lg.1 kohaselt mõista kuritegude kogumi eest liitkaristuseks vangistus 1 aasta.

KarS § 68 lg.1 kohaselt arvata karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipidamise aeg 04.-05.04.2014.a. so kaks päeva, kandmisele jääks vangistus 11 kuud 28 päeva.

KarS § 74 lg.1 kohaselt vangistust täielikult ei pöörata täitmisele, kui Z.O ei pane 2-aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg.1 sätestatud kontrollnõudeid Tallinna vangla Harju kriminaalhoolduskosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve all. KarS § 75 lg 2 p 2, 8 alusel kohustada Z.O katseaja jooksul mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume ning osalema kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalabiprogrammides. Vabastada kinnipeetud Z.O kohtusaalis. KarS § 78 lg.1 kohaselt atseaja alguseks on 05.04.2014.a.

KrMS § 175 lg.1 p.4,9 kohaselt välja mõista Z.O-lt riigieelarve tuludesse menetluskulud: sundraha 266,25 eurot ja kaitsjatasu 344 eurot.

Menetluskulud tasuda ühe aasta jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates

Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pank (IBAN EE 89 1010220034796011); a/a nr 221023778606 Swedbank (IBAN EE 93 2200221023778606); a/a nr 333416110002 Danske Bank (IBAN EE 40 3300333416110002) . Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777

ning selgitus: „nimi, 1-14-3054, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega ning

KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ett e ei näe.

Apellatsioonkaebuse esitamise soovist tuleb teatada kirjalikult Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kaudu.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS

15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale.

Asjaolud

Z.O süüdistatakse KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisnes selles, et tema, teise inimese tervise kahjustamises, löömises, peksmises ja valu tekitanud muu kehalises väärkohtlemises, mis tekitas füüsilist valu, aga nimelt selles, et tema öösel 31.12.2013.a. vastu 01.01.2014.a., olles XXXTallinn asuvas korteris, lõi XXXühe korra noaga vastu vasakut jalga põlve alla, millega tekitas kannatanule füüsilist valu ja 02.01.2014.a. isiku läbivaatluseprotokollis fikseeritud järgmiseid kehavigastusi: lahtine haav vasakul jalal, samuti 01.01.2014.a. kiirabikaardis fikseeritud kehavigastusi: lahtine haav säärel.

Seega Z.O pani toime kehalise väärkohtlemise, s.o teise inimese tervise kahjustamise, samuti löömise või valu tekitanud muu kehalise väärkohtlemise, s.o KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti Z.O süüdistatakse KarS § 120 kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, ehk tapmisega, tervisekahjustuse tekitamisega või olulises ulatuses vara rikkumise või hävitamisega ähvardamises, kui on olnud karta ähvarduse täideviimist, aga nimelt selles, et tema, ööl 03.04.2014 vastu 04.04.2014, viibides XXX asuvas korteris, võttis käekotist maniküürkäärid ja hakkas ähvardama kannatanut XXXtapmisega ning seejärel lõi kannatanut ühe korra kõhu piirkonda, kuid tema löök tuli kannatanule vastu tema vöörihma.

Antud ähvarduse võttis XXXreaalselt, kuna ta kardab, et Z.O võib oma ähvardused täide viia.

Seega Z.O pani toime pani toime tapmise ja tervisekahjustuse tekitamisega ähvardamise, kui oli alust karta ähvarduste täideviimist, s.o. KarS § 120 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe sisu ja menetlusosaliste seisukohad

Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri abi vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör Z.O karistamist liitakristusena vangistusega 1 aasta (millest katnud

5 päeva), mida ei pöörata täitmisele KarS § 74 alusel 2-aastase katseaja jooksul. Täiendavad kohustused määratakse KarS § 75 lg.2 p.2,8 alusel. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuritegude kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju liigija määraga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri abi poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

Süüdistatav tunnistas end talle esitatud süüdistustes süüdi ning jäi kokkuleppe ja sellest tuleneva karistuse juurde, kinnitades et sõlmis kokkuleppe vabatahtlikult. Prokuröri abi, süüdistatav ja kaitsja jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohtu seisukoht

Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et Z.O poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Kohus nõustub kuriteo kvalifikatsiooni, karistuse liigi ja määraga. Seega tuleb süüdistatavale mõista kokkuleppe kohane karistus.

Menetluskulud: KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha II astme kuriteo korral 1,5 palga alammäära; Vabariigi Valitsuse 28.11.2013 määrusega nr 166 kehtestati töötasu alammääraks täistööajaga töötamise korral 2,13 eurot tunnis ja 355 eurot kuus. Seega on sundraha II astme kuriteo toimepanemise korral 532,50 eurot. KrMS § 2565 lg 2 kohaselt vähendab kohus süüdimõistvat kohtuotsust kiirmenetluses tehes sundraha suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra. Süüdistatav pani toime II astme kuriteo, kriminaalasi lahendati kiirmenetluses, seega tuleb temalt välja mõista sundraha 266,25 eurot. Kaitsjatasu on kokku summas 344 eurot. KrMS § 180 lg 1 ja KrMS § 175 lg.1 p.4 ja 9 alusel tasub menetluskulud süüdimõistetu.

Kohtunik