4-14-2053/6 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

4-14-2053

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

07. aprillil 2014, Narva kohtumaja Toimiku number 4-14-2053 Kohtunik Galina Jasnjuk (kirjalikus menetluses) Taotluse esitaja Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur asukoht Rahu 38,

41588 Jõhvi Taotlus

Rahatrahvi asendamiseks arestiga täitemenetluse seadustiku (edaspidi TMS) § 201 lg 1 alusel Süüdlane/võlgnik P.O isikukood xxx, elukoht xxx, . töötu RESOLUTSIOON

Jätta Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus P.O-le Ida Prefektuuri korrakaitsebüroo üld otsusega väärteoasjas Narva politseijaoskonna 03.01.2011 menetluse nr 2330,10,010456

mõistetud rahatrahvi asendamiseks rahuldamata. Määruse ärakirjad edastada P.O-le, Politseija Piirivalveameti Ida prefektuurile ning kohtutäitur Andrei Krekile (büroo asukoht Puškini 14, 20308 Narva). Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada kümne päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama, määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu.

Maakohus tegi kindlaks

P.O karistati Ida Prefektuuri

korrakaitsebüroo Narva politseijaoskonna 03.01.2011 üld a väärteoasj liiklusseaduse § 74 menetluse otsuseg as nr 2330,10,010456

lg 1 järgi rahatrahviga 60

240 eurot (3755,18 krooni). trahviühikut, so Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 25.01.2011.

14.03.2014 esitas Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur Viru Maakohtule taotluse rahatrahvi asendamiseks arestiga. Esitatud taotluse kohaselt ei ole P.O tasunud rahatrahvi õigeaegselt. Kohtutäitur Andrei Krek alustas antud väärteoasjas täitemenetluse, mille 21.02.2011

käigus isikult raha saada ei ole õnnestunud. teatas kohtutäitur Andrei Krek 03.02.2014 kohtuvälisele menetlejale eelnimetatud rahatrahvi täitmise võimatusest.

4-14-2053

04.04.2014 saabus Viru M Irina aakohtu Narva kohtumajja maksekorraldus, millest nähtub, et

P.O tasus Rahandusministeeriumi kontole nr EE932200221023778606, viitenumber 10220115000286, rahatrahvi summa 240 eurot.

Maakohtu seisukoht

Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 201 lg 1 kohaselt kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku § s 72 sätestatule - kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile.

Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 3 alusel kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.

Kohus leiab, et kuna võlgnik tasus temale väärteoasjas nr P.O 2330,10,010456 määratud rahatrahvi täies ulatuses, siis tuleb Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus P.O-le asenduskaristuse määramiseks jätta rahuldamata.

Määrus on tehtud eeltoodu alusel ja juhindudes VTMS §-st 211 lg 3.

/allkirjastatud digitaalselt/ Galina Jasnjuk Kohtunik