Legislator Case Law & Legislation
1-14-3056/12 AI generated

1-14-3056/12 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 1-14-3056/12
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

R.U süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9 - 25 lg.2 järgi lühimenetluses (kiirmenetluse korras) Prokurör Raigo Aas Süüdistatav R.U, isikukood: XXX; Eesti kodanik; emakeeleks eesti keel, põhiharidusega; elukoht: XXX; ei tööta; varem kriminaalkorras karistatud Kahtlustatavana kinni peetud 04.04.2014.a, oli kinni peetud ka 15- 16.02.2014.a. Kaitsja Adv.Leelo Viil

Legislator headnote

AI generated

1-14-3056/12 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 2561, § 2565 lg 1 p 2, lg 2, § 233 – 238, § 175 lg 1 p 4; § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1, 3, § 306, § 310, § 313, § 315 lg 4 kohus o t s u s t a s: Süüdi tunnistada R.U KarS § 199 lg 2 p 9 - 25 lg.2 järgi ja karistuseks mõista vangistus 6 (kuus) kuud. KrMS § 238 lg 2 kohaselt vähendada R.U-le mõistetavat põhikaristust 1/3 võrra ning lõplikuks põhikaristuseks mõista vangistus 4 (neli) kuud.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel resolutiivosa

Kohus Harju Maakohus (Liivalaia kohtumaja) Otsuse tegemise aeg ja koht 05.aprillil 2014 Tallinn

Kriminaalasja number 1-14-3056 (14230103785)

Kohtukoosseis kohtunik Karin Olentšenko Kohtuistungi sekretär Maris Karna Kohtuistungi tõlk

Kriminaalasi

R.U süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9 - 25 lg.2 järgi lühimenetluses (kiirmenetluse korras) Prokurör Raigo Aas Süüdistatav R.U, isikukood: XXX; Eesti kodanik; emakeeleks eesti keel, põhiharidusega; elukoht: XXX; ei tööta; varem kriminaalkorras karistatud

Harju Maakohtu 13.12.2013.a otsusega KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 ja KarS § 121 järgi 4 kuud ja 10 päeva tingimisi KarS § 74 alusel 1 aasta ja 6 kuuulise katseajaga

Kahtlustatavana kinni peetud 04.04.2014.a, oli kinni peetud ka 15- 16.02.2014.a. Kaitsja Adv.Leelo Viil

RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 2561, § 2565 lg 1 p 2, lg 2, § 233 – 238, § 175 lg 1 p 4; § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1, 3, § 306, § 310, § 313, § 315 lg 4 kohus o t s u s t a s: Süüdi tunnistada R.U KarS § 199 lg 2 p 9 - 25 lg.2 järgi ja karistuseks mõista vangistus 6 (kuus) kuud. KrMS § 238 lg 2 kohaselt vähendada R.U-le mõistetavat põhikaristust 1/3 võrra ning lõplikuks põhikaristuseks mõista vangistus 4 (neli) kuud.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud neli päeva 15.-

16.02.2014 ja 04.-05.04.2014, lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks on 3 (kolm) kuud ja 26 (kakskümmend kuus) päeva vangistust.

KarS § 65 lg.2 kohaselt suurendada mõistetud karistust Harju Maakohtu 13.12.2013 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra ning liitkaristuseks

4 kuud 10 päeva

R.U-le mõista vangistus 8 kuud 6 päeva. KarS § 69 ja 74 lg.5 alusel asendada mõistetud vangistus 246 päeva üldkasuliku tööga 492 tundi, mille tegemise ajaks määrata tähtaeg 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud. Üldkasuliku töö tegemise ajal kohustada R.U täitma KarS § 75 lg.1 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid Tallinna vangla Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve all. Vabastada kinnipeetud R.U kohtusaalis.

Välja mõista

R.U-lt Rimi Eesti Food AS (arve XXX) katteks kasuks 3,04 tsiviilhagi eurot. Välja mõista R.U-lt riigieelarve tuludesse : sundraha 266,25 eurot ja menetluskulud kaitsjatasu 324 eurot. Menetluskulud tasuda ühe aasta jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pank EE 89 1010220034796011; Swedbank EE 93 2200221023778606;

Danske Bank EE 40 3300333416110002. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus: „nimi, 1-14-3056, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

Asitõendid – kaks CD-plaati salvestustega – jätta kriminaalasja juurde.

Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsiooni, teatades Harju Maakohtule apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtuotsuse resolutiivosa avaldati 05. aprillil 2014.a. Kohtuotsus tervikuna koostatakse ja see on kohtumenetluse pooltele kohtus kättesaadav apellatsiooniteate esitamisest 15 päeva pärast.

Vahistatud süüdimõistetul on õigus kaebus esitada 15 päeva jooksul kohtuotsuse kättesaamise päevast alates.

Esitatud süüdistus: süüdistatakse selles, et tema, et tema, olles varem vargusi R.U

toimepannud isikuks ning keda on Harju Maakohtu 13.12.2013.a otsusega karistatud varguste toimepanemiste eest KarS § 199 lg 2 p 9 ja § 25 lg 2 järgi, uuesti võttis 15.02.2014.a kella 12.00 ajal võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil Tallinnas Sõpruse pst 201/203 asuvast Rimi Eesti Food AS-le kuuluvast kauplusest Rimi Hypermarket 1 juusturulli maksumusega 0,99 eurot, 1 suitsukanapiruka maksumusega 0,57 eurot, 1 võileiva Club kanaga 0,192 kg maksumusega 1,48 eurotkaupa kokku 3,04 euro väärtuses ning möödus kassadest, jättes tahtlikult kauba eest tasumata. Kuritegu jäi R.U tahtest olenemata lõpule viimata, kuna turvatöötaja pidas ta kinni.

Samuti tema võttis 04.04.2014.a kella 08.39 ajal võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil Tallinnas Toompuiestee 39 Selver AS-le kuuluvas Balti jaama Selver kauplusest ühe

BBQ lihaga võileiva maksumusega 1,45 eurot, pani selle kotti ning möödus kassadest, jättes tahtlikult kauba eest tasumata. Kuritegu jäi R.U tahtest olenemata lõpule viimata, kuna turvatöötaja pidas ta kinni. Oma tegevusega asus R.U, isikuna, kes on varem vargusi toime pannud süstemaatiliselt, vastavalt oma ettekujutusele süüteost vahetult süüteo toimepanemisele ning pani süstemaatiliselt toime võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, st pani toime KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kohtunik