Legislator Case Law & Legislation
2-14-6987/6 AI generated

2-14-6987/6 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-14-6987/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Tsiviilasja number 2-14-6987 Kohtuasi XXXhagi XXXvastu abielu lahutamiseks Menetlusosalised Hageja: XXX(isikukood XXX, XXX, e-post: XXX), lepinguline esindaja: vandeadvokaat Alo Pormeister (Advokaadibüroo Sirel & Partnerid, e-post: menetlus@sirel.com) Kostja: XXX(isikukood XXX, XXX, e-post XXX, XXX), lepinguline esindaja: advokaat Helen Hääl (Advokaadibüroo Concordia, e-post menetlus@concordia.ee) Kohtuistungi toimumise aeg 02.04.2014.a. Resolutsioon Lahutada XXXja XXXabielu, mis on sõlmitud XXXTallinna Perekonnaseisuametis, abieluakti nr XXX.

Legislator headnote

AI generated

2-14-6987/6 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Kohtuotsuse põhjendused Perekonnaseaduse § 65 lg 1 kohaselt võib abielu lahutada kohtuotsusega ühe abikaasa hagi alusel teise abikaasa vastu. Perekonnaseaduse § 67 lg 1 kohaselt võib kohus abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Geete Lahi Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht 07.04.2014.a., Tallinn

Kentmanni kohtumaja kantselei

Tsiviilasja number 2-14-6987 Kohtuasi XXXhagi XXXvastu abielu lahutamiseks Menetlusosalised Hageja: XXX(isikukood XXX, XXX, e-post: XXX), lepinguline esindaja: vandeadvokaat Alo Pormeister (Advokaadibüroo Sirel & Partnerid, e-post: menetlus@sirel.com) Kostja: XXX(isikukood XXX, XXX, e-post XXX, XXX), lepinguline esindaja: advokaat Helen Hääl (Advokaadibüroo Concordia, e-post menetlus@concordia.ee) Kohtuistungi toimumise aeg 02.04.2014.a. Resolutsioon Lahutada XXXja XXXabielu, mis on sõlmitud XXXTallinna Perekonnaseisuametis, abieluakti nr XXX.

Taastada XXXvarem kantud perekonnanimi XXX.

Jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda.

XXXtasus 12.02.2014 hagiavalduselt riigilõivu summas eurot Rahandusministeeriumi kontole nr EE932200221023778606, viitenumbriga 2900072123, selgitusega „Riigilõiv XXXhagi eest Abdulkarim Barake vastu abielu lahutamise nõudes“.

Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada XXX pool menetluses tasutud riigilõivust, summas 37,50 eurot, XXXkontole XXXXXXXXXXX Swedbank AS.

Tsiviilasja hind 3500 eurot Edasikaebamise kord Pooled on loobunud apellatsioonkaebuse esitamise õigusest. Hagi aluseks olevad asjaolud, hageja nõue ja menetluse käik 14.02.2014.a. kohtule esitatud hagiavalduses palus XXX(edaspidi hageja) lahutada hageja ja XXX(kostja) abielu, mis sõlmiti XXXja mille kohta on Tallinna Perekonnaseisuamet väljastanud abieluakti nr XXX, mida kinnitab abielutunnistus nr XXX . Hageja palus taastada hageja abielu eel viimati kantud perekonnanimi XXX, millest tulenevalt on pärast abielu lahutamist isiku nimi

XXX. Hageja ja kostja kooselu ning abielulised suhted lõppesid 17.10.2013. Abielu kohtuväline lahutamine ei ole hageja püüdlustele vaatamata olnud võimalik. Hageja ei pea enam võimalikuks pooltevahelisi abielusuhteid taastada ega jätkata. Kostja vastuses hagile kinnitas, et ei ole keeldunud abielu lahutamisest. Kostja palus poolte abielu lahutada kuivõrd abielulised suhted on pöördumatult lõppenud. Kohtuistungil palusid pooled nende abielu lahutada.

Kohtuotsuse põhjendused Perekonnaseaduse § 65 lg 1 kohaselt võib abielu lahutada kohtuotsusega ühe abikaasa hagi alusel teise abikaasa vastu. Perekonnaseaduse § 67 lg 1 kohaselt võib kohus abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta.

Kuna pooled on lahutusega nõus, saab sellest teha järelduse, et pooled kooselu ei taasta ning nende abielusuhted on pöördumatult lõppenud ning nende abielu kuulub lahutamisele.

Nimeseaduse § 11 lg 1 kohaselt võib abielu lahutamisel kohus või perekonnaseisuasutus taastada isiku avalduse alusel tema varem kantud perekonnanime, muidu säilib abielu ajal kantud perekonnanimi. Sama paragrahvi lg 2 kohaselt taastatav perekonnanimi võib olla: 1) lahutatava abielu eel viimati kantud perekonnanimi; 2) esimese abielu eel viimati kantud perekonnanimi.

Hageja palus taastada lahutatava abielu eel viimati kantud perekonnanimi XXX.

Pooled loobusid apellatsioonkaebuse esitamise õigusest. Hageja taotles poole riigilõivu tagastamist.

Menetluskulude jaotamine Juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 164 lg 1 sätestatust, mille kohaselt kannab kumbki pool hagilises abieluasjas oma menetluskulud ise, jäävad poolte menetluskulud nende endi kanda.

Menetluskulude osaline tagastamine XXX tasus 12.02.2014 riigilõivu summas 75 eurot Rahandusministeeriumi kontole nr EE932200221023778606, viitenumbriga 2900072123, selgitusega „Riigilõiv XXX hagi eest XXX vastu abielu lahutamise nõudes“. TsMS § 150 lg 2 p 3 alusel pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled loobuvad enne esimese astme kohtu otsuse tervikuna avalikkusele teatavaks tegemist apellatsioonkaebuse esitamise õigusest. Seega kuulub XXX tagastamisele pool antud tsiviilasjas tasutud riigilõivust, summas 37,50 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/ Geete Lahi Kohtunik