Legislator Case Law & Legislation
1-14-1510/14 AI generated

1-14-1510/14 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

Case Number 1-14-1510/14
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

lauatelefon kodus xxxxxxxx; EV kodakondsus; keskeri haridus; emakeel: eesti keel; vallaline, kaks alaealist last; xxxxxxxxxxxxxxx paide kohtumaja otsusega KarS § 424 järgi vangistusega 8 kuud, tingimisi katseajaga 18 kuud, katseaja lõpp 10.07.2013. Tõkendit ei ole.

Legislator headnote

AI generated

1-14-1510/14 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja: Tõkendit ei ole.

Keywords

AI generated
procedural defects fines for procedural infringement misleading the judicial authorities lack of procedural indigence lack of prosecutorial standing right to an effective remedy
AI generated
1-19-618/6
Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 21.02.2019.a.
1-16-3502/9
juuni 2016 Kriminaalasi (number menetlus) ja nr 1-16-3502 (kohtueelses menetluses nr 16284000051) kokkuleppemenetlus Menetlus kohtus kohtuistung Kohtukoosseis kohtunik Aivar Hint Kohtuistungi sekretär Marita Kalamees Prokurör Triin Tumala Süüdistatav xxxxxx xxx xx-x xxxxxxxxx-xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx; ei st) tööta; omab kriminaalkaristatu Süüdistus KarS § 121 lg 2 p 2 järgi
1-11-5852/5
juunil 2011 a. Pärnu Kuninga tänava kohtumaja Kriminaalasja number 1-11-5852 (11267000127) Kohtukoosseis Kohtunik Teet Olvik Sekretär Anneli Kaljula varem kohtulikult kriminaalkorras karistatud 1.11.04.2011 a. Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja poolt KarS § 266 lg 2 p 2,3 alusel 6 kuulise vangistusega tingimisi 18 kuulise katseaja kohaldamisega. Tõkendit kohaldatud ei ole. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas: Süüdi tunnistada G.N KarS § 199 lg 1 järgi ning mõista karistuseks (4 k) neli kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 ja § 65 lg 1 alusel kohaldada G.N-ile liitkaristust Pärnu
1-09-13682/6
23.02.2009.a. ja 27.06.2009.a. karistatud väärteokorras varguste toimepanemise eest, üritas Kuressaare linnas Tallinna tn 64 asuvast MAXIMA kauplusest varastada ühte 0,2-liitrist „Laua Viina” pudelit, kuid kuritegu jäi turvaväravate reageerimise tõttu lõpuni viimata.
1-16-7588/9
G - .N ile on esitatud süüdistus selles, et xxx, olles alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-14-1510 Lk /

1 1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

01. aprill 2014.a Paide kohtumajas Kriminaalasja number

1-14-1510 (13250102427) Kohtukoosseis

Kohtunik Anu Tammeniit Kohtuistungi sekretär

Kerli Juurikas Kriminaalasi

G.N süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi kokkuleppemenetluses Prokuröri abi

Tiina Viru

Süüdistatav G.N

Isikukood: xxx; elukoht: xxxxxxx xx x, xxxx;

lauatelefon kodus xxxxxxxx; EV kodakondsus; keskeri haridus; emakeel: eesti keel; vallaline, kaks alaealist last; xxxxxxxxxxxxxxx

Kriminaalkorras karistatud 11.07.2011 Pärnu Maakohtu

paide kohtumaja otsusega KarS § 424 järgi vangistusega 8 kuud, tingimisi katseajaga 18 kuud, katseaja lõpp 10.07.2013. Tõkendit ei ole.

RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus otsustas:

Süüdi tunnistada G.N KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi ning mõista karistuseks 2

(kuud) vangistust.

KarS § 74 lg 1 alusel jätta vangistus tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui G.N ei pane 18-kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab katseaja jooksul KarS § 75 lg 1 p 1-6 järgi ettenähtud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

1-14-1510 Lk /

2 2

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Katseaja algust arvata alates 01.04.2014.a.

Arvata menetluskuludeks sundraha 532.50 € ja tasu riigi õigusabi eest 157.20 €.

KrMS § 179, § 175 ja § 180 lg 3 alusel välja mõista G.N-ilt riigituludesse menetluskulud 389.70 €, menetluskulud summas 300 € jätta riigi kanda.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele

EE891010220034796011 SEB pangas või EE932200221023778606 Swedbankis, viitenumber 2800049696. Selgituseks märkida „nimi, kriminaalasja number, menetluskulud“.

Välja mõistetud summad tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

EDASIKAEBAMISKORD

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu

15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

G.N-ile on esitatud süüdistus selles, et tema, varem süstemaatiliselt vargusi toimepannud isikuna, olles karistatud väärteo korras 01.12.2013.a ja 02.12.2013.a varguste eest KarS § 218 lg 1 järgi, 07.12.2013.a kella 21.47 ajal vastavalt oma ettekujutusele süüteost alustas tahtlikult süüteo vahetut toimepanemist sellega, et varastas xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxx asuva xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx

müügisaalist 0,5 liitrise pudeli heledat õlu Elektra Kange 7,0 % väärtusega 0,63 €+ pant 0,08 € ning möödus kassast kauba eest tasumata, kuid peeti kaupluse töötaja poolt kinni. Kaup rikkumata ja tagastatud kauplusele. G.N pani toime kuriteo KarS § 199 lg 2 p 9 – § 25 lg 2 järgi.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav nõustus esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri

1-14-1510 Lk /

3 3

poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

Prokuröri abi tegi ettepaneku süüdi tunnistada G.N KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi ja mõista talle karistuseks 2 (kuud) vangistust. KarS § 74 lg 1 alusel jätta vangistus tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui G.N ei pane 18-kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab katseaja jooksul KarS § 75 lg 1 järgi ettenähtud kontrollnõudeid. KOHTU SEISUKOHT

Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Menetluskulud

Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4,9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha ja tasu riigi õigusabile. KrMS § 180 lg 3 kohaselt menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Süüdimõistetu on xxxxxxxxxxxxxx ning tal on kaks alaealist last. Seega leiab kohus, et menetluskuludest osa – summas 300 € - tuleb jätta riigi kanda. Süüdimõistetult tuleb kohtuotsusega välja mõista riigituludesse 389.70 €.

Anu Tammeniit kohtunik