2-14-50046/11 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

2-14-50046

1 (2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Kohtu koosseis Kohtunik Heli Käpp Määruse tegemise aeg ja koht 04.aprill 2014, Pärnu Tsiviilasja number 2-14-50046 Menetlustoiming Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Tsiviilasi

M. R. hagi J. R. vastu elatise väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 1597,50 € Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja M. R. (isikukood .), seaduslik esindaja P.-R. E. (elukoht R., .) Kostja: J. R. (isikukood . Korraldav kohtuistung (eelistung) 02.04.2014, osalesid P.-R. E. ja J. R.

RESOLUTSIOON I Kinnitada M. R. (R., isikukood .) seadusliku esindaja P. R. E. (.) ja J. R. (R., isikukood .) vahel 02.04.2014 korraldaval kohtuistungil sõlmitud alljärgnev kompromissleping:

1. Kostja J. R. tasub M. R. elatist 150 € (ükssada viiskümmend eurot) kuus alates 01.04.2014.a kuni M. R. täisealiseks saamiseni .. Elatis makstakse iga kalendrikuu eest ette.

2. J. R. tasub elatise selle kuu, mille eest elatist makstakse, 10.kuupäevaks P. R.E. arveldusarvele nr EE..

3. Hageja loobub 28.01.2014 hagiavalduses esitatud elatise nõudest perioodi eest 27.01.2013 – 31.03.2014. II Lõpetada tsiviilasjas 2-14-50046 menetlus. III Menetluskulud jäävad menetlusosaliste endi kanda. Edasikaebamise kord TsMS § 661 lg 4 ja poolte kokkuleppe alusel ei saa määruse peale määruskaebust esitada, sest pooled on määruskaebuse esitamise õiguse välistanud. Määrus jõustub menetlusosalistele kättetoimetamisega. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Kohtu menetluses on M. R. hagi J. R. vastu seaduses sätestatud minimaalmääras elatise väljamõistmiseks tagasiulatuvalt alates 27.01.2013.

2-14-50046

2 (2)

02.04.2014 eelistungil pooled jõudsid elatise maksmise osas kokkuleppele. TsMS § 430 lg 2 kohaselt pooled avaldasid kohtule protokollimiseks kompromissi tingimused: hageja loobub tagasiulatuva elatise nõudmisest kuni 31.03.2014; kostja tasub hagejale elatist alates 01.04.2014 iga kuu 10.kuupäevaks 150 € kuus; elatise summa tasutakse hageja ema, P.-R. E. arveldusarvele. Pooled taotlesid kompromissi kinnitamist ja asjas menetluse lõpetamist, pooled kokkuleppel loobusid kompromissi kinnitava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise õigusest.

Kohus leiab, et kompromiss on seaduslik, ei riku avalikku huvi ja on täidetav. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Eeltoodu alusel kohus kinnitab kompromissi ja TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab asjas menetluse. Kohus selgitas istungil pooltele kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärgi. Menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamisega on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 173 lg 1 alusel kohus märgib määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise. TsMs § 661 lg 4 lubab poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise õiguse välistada. TsMS §

466 lg 3 alusel jõustub käesolev määrus kättetoimetamisest.

/allkirjastatud digitaalselt/

Heli Käpp Kohtunik