1-12-2030/74 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1-12-2030 1(4)

K O

H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

4. aprill 2014 kohtumaja Jõhvi Kohtuasja number 1-12-2030 Kohtunik Sekretär, tõlk Prokurör Kaitsja Deniss Minzatov Kristine Kriisk, Riina Palmi Kristiina Erte Irina Gromtsev Kohtuasi

Viru Vangla materjalid K.L-i tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks Asja läbivaatamise kuupäev

4. aprillil 2014 avalikul kohtuistungil Süüdimõistetu

K.L, isikukood , kannab karistust XXX Viru Vanglas

RESOLUTSI

OON

Kohus, juhindudes KarS § 76 ja KrMS § 426, § 432 , § 383, § 384, määras:

1. K.L temale Jätta mõistetud vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamata.

2. Rahuldada kaitsja, advokaat Irina Gromtsev taotlus K.L-ile riigi õigusabi

osutamise eest tasu 72 eurot . (sh tasu 60 eurot ja käibemaks 12 eurot)

3. K.L-ilt kriminaalmenetluse kulud 72 eurot kaitsjatasu Välja mõista

osutatud õigusabi eest. tasuda kaitsjatasu 12 kuulise tähtaja jooksul K.L alates kohtumääruse jõustumise tähtajast Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB pangas nr EE891010220034796011 või Swedbank nr EE932200221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ja selgitus „K.L 1-

12-2030 kriminaal Kui rahalis menetluse kulud“. ed nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile t

äitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

1-12-2030 2(4) Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada.

ASJAOLUD

Viru Vangla esitas 7.03.2013 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava K. -i L tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks.

K. on

Maakohtu 10.05.2012 kohtuotsusega

199 lg L süüdi tunnistatud KarS § Viru

2 p 7, 8, 9, § 266 lg 2 p 3 järgi ja karistatud KarS § 64 alusel liitkaristusega 2 aastat 4 kuud

vangistust.

Viru Maakohtu KarS § 65 lg 2 ja § 74 lg 5 alusel suurendati mõistetud karistust

24.10.2010 otsu

2 aastat sega mõistetud kandmata karistuse võrra ning mõisteti liitkaristuseks ja 8 kuud arvati eelvangistus karistusaja hulka. Karistuse vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel

kandmise algus 10.10.2011 10.06.2014. ja lõpp

Kinnipidamisasutusest K. kohta koostatud

K. L L iseloomustusest , nähtub et

on kriminaalkorras karistatud 8 korral, reaalset vangistust kannab 6 korda.

Kuritegude dünaamika on jäänud samaks (varavastased kuriteod). Soodusteguriks on olnud alkohol/narkootilised ained. K. xx, osales L on töötanud vanglas majandustöödel sotsiaalprogrammis „ “, „ “, töötas väljaspool vanglat betoonist sillutuiskivide sorteerija xx xxx

ja pakendajana, maastiku hooldustöötajana, alates 27.01.2014 osaleb sotsiaalprogrammis

„ “, osales , registreeris end töötukassas aktiivseks tööotsijaks. Distsiplinaarkaristusi on xxx xxx

22.08.2013 noomitus arsti ettekirjutuseta ravimi tarvitamise eest. E – nnetähtaegse

vabanemise korral asub elama rehabilitatsioonitalusse (xxx). xxx kindlustab elukoha 1 aastaks, tingimusel, et peab kinni kehtestatud sisekorra reeglitest. Võib kasutada kodutute öömaja Eesti keelt ei oska, ei ole huvitatud eesti keele õppimisest. Erialaste oskuste xxx. saamise osas kursuste raames on huvitatud. Enne vangistust oli tegevuseta. Erialased oskused puuduvad. Vangistuses on tööga hõivatud. Majanduslik toimetulek puudulik. Tasumata rahalisi nõudeid 3057,55 eurot. Vabanedes puudub kindel töökoht. K. puudub L

toetav sotsiaalvõrgustik. Varasemalt oli kriminaalse taustaga tutvusringkond, kellega nüüdseks on suhted väidetavalt katkestanud. Arvestades, et teod olid toime pandud grupis,

võib eeldada mõjutatavust. Elustiil aastaid muutusteta – riskiv, hoolimatu, süstemaatiline õigusrikkuja. Vabaduses esines alkoholi liigtarvitamist. Kuriteod toime pandud joobes.

Varastas, et

uue annuse soetada. Tunnistas, et enne vangistust süstis kord päevas amfetamiini.

Alustas tarvitamist 25-aastaselt. Meditsiiniosakonna andmetel on diagnoositud narkootiliste ainete tarvitamise osas sõltuvus. ise ei oska öelda, kas hakkab tarvitama K.

L narkootikume peale vabanemist või mitte. Kordab tehtud vigu ning kuritegude üheks ajendiks on olnud ka impulsiivne käitumine. Varasemalt on rikkunud käitumiskontrolli nõudeid, pannes toime uue kuriteo. Mittevägivaldse kuriteo toimepanemise tõenäosus 2 aasta jooksul on 80%. Vangla toetab K. -i

L ennetähtaegset vabastamist.

Kriminaalhooldaja andmete kohaselt K.L toetav sotsiaalvõrgustik puudub.

K.L on algharidus, ei ole motiveeritud haridusteed jätkama. Vabanemisjärgselt töökoht puudub. Korduvalt sooritanud kuritegusid materiaalse kasu saamise eesmärgil, peale seda veel omavolilise sissetungimise, kelmuse ja ärandamise eest. K. on varem L

2 korral karistatud tingimusliku karistusega, kuid mõlemal korral katseaeg kulges ebarahuldavalt, teda ei õnnestunud resotsialiseerida ja suunata seaduskuuleka, sotsiaalselt

1-12-2030 3(4)

aktsepteeritava eluviisi poole. Esimene katseaeg lõpetatud erakorralise ettekandega, teisel korral pani katseajal toime uue kuriteo. K.

L pani toime erinevaid väärtegusid,

karistatud 15 korral, narkootikumide ja alkoholi tarvitamise, pisivarguste, avaliku korra ja liiklusseaduse rikkumise eest. xxx juhatuse liige xx xx kindlustab K. -ile elukoha 1 L aastaks, kui ta peab kinni rehabilitatsioonitalu sisekorrareeglitest.

Kohtuistungil

K.L

kinnitas, et ei taotle ning ei soovi tingimisi vangistusest ennetähtaegselt

vabastamis t.

Prokurör

e vabastamisega . K.L pole nõus iku ennetähtaegs elektroonilise järelevalve alla is

on üks kehtiv distsiplinaarkaristus ning ennetähtaegse vabastamise oluliseks tingimuseks on vangistatu õiguspärane käitumine (RKTKm nr 3-1-1-91-06). Katseajal pani

K. toime uusi tahtlikke kuritegusid. Enne vangistust tarvitas narkootikume. Uue L mittevägivaldse kuriteo toimepanemise tõenäosus kahe aasta jooksul on 80%. Kaitsja toetas oma kaitsealuse arvamust.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus, tutvunud esitatud materjalidega, , tema kaitsja ja ära kuulanud süüdimõistetu

arvestades kirjalikku arvamust, leiab, et K. tingimisi enne L prokuröri tuleb jätta

tähtaega vangist K. ise ei soovi tingimisi ennetähtaega L usest vabastamata.

vabaneda ning kohtu hinnangul

istusest vabastamine ei ole süüdimõistetu ennetähtaegne vang põhjendatud.

KarS § 76 lg 3 alusel, katseajaga tingimisi enne vangistusest vabastamise tähtaega

otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. taotluse isikut Kohus võtab läbivaatamisel arvesse kõik süüdimõistetu iseloomustavad andmed - nii kuriteo eelnenud ajal, kuriteo toimepanemisele tema käitumise le ajal ning sellele järgnenud perioodil.

Süüdimõistetu on kaheksa korda kriminaalkorras karistatud, reaalset vangistust kannab kuuendat korda. . Kuritegude dünaamika on jäänud samaks

Kriminaalhooldusametniku ettekandest nähtub, et peale võimalikku vabanemist on K. -ile L

tagatud xxx kodutute ajutine elukoht (1 aastaks) rehabilitatsioonitalus või öömajas aranteeritud töökoht . G K. puudub. Karistuse kandmise ajal tarvitas L

arsti ettekirjutuseta ravimi, mille eest sai distsiplinaarkaristuse. Toetav sotsiaalvõrgustik puudub. K.

L on algharidus, haridusteed jätkama ei ole motiveeritud.

K. L on enne vangistust tarvitanud alkoholi ja narkootikume, mida võib pidada uue kuriteo toimepanemise riskifaktoriks. Meditsiiniosakonna poolt on K.

L

diagnoositud narkosõltuvus. Kohus leiab, et süüdimõistetu käitumine vanglas, tema võimalused vabanemisel, käitumine

enne vangistusse sattumist ning toimepandud kuriteo asjaolusid ei anna alust K. -i . Tema L tingimisi enne tähtaega vabastamiseks

ennetähtaegsel vabanemisel saaks ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud, samuti ei oleks tema vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega.

1-12-2030 4(4)

Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaegne vabastamine isikule garanteeritud.

Eeltoodust lähtudes ja juhindudes KarS § 7 , KrMS § 426, 432, jätab kohus süüdimõistetu

K. temale vabastamata. L mõistetud vangistuse kandmisest enne tähtaega

/allkirjastatud digitaalselt/ Deniss Minzatov kohtunik