1-13-10756/22 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1-13-10756 1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg

4. aprill 2014.a. Jõhvi kohtumajas Kohtuasja number 1-13-10756 Kohtukoosseis Kohtunik Deniss Minzatov Kohtuistungi sekretär Tõlk Prokurör Kaitsja Kristine Kriisk Riina Palmi Kristiina Erte Irina Gromtsev Asja läbivaatamise kuupäev 4.04.2014 avalikul kohtuistungil Kohtuasi Viru Vangla esitatud materjalid F.G tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks Süüdimõistetu F.G, isikukood XXX, viibib Viru Vanglas RESOLUTSIOON: Juhindudes KarS § 76 ja KrMS § 426, § 432 , § 383, § 384 kohus määras:

1. F.G

Jätta tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata.

2. Rahuldada kaitsja advokaat Irina Gromtsev taotlus F.G-le riig i õigusabi (sh tasu 60 eurot ja käibemaks 12 eurot) osutamise eest tasu 72 eurot .

3. F.G-lt kriminaalmenetluse kulud 72 eurot kaitsjatasu Välja mõista osutatud õigusabi eest.

4. F.G

tasuda kaitsjatasu 12 kuulise tähtaja jooksul alates kohtumääruse jõustumise tähtajast Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB pangas nr EE891010220034796011 või Swedbank nr. EE932200221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ja selgitus „F.G 1-13-10756 kriminaal . menetluse kulud“

5. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile äitemenetluse seadustikus sätestatud t korras.

Edasikaebamise kord

Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

1-13-10756 2(3)

ASJAOLUD

Viru Vangla esitas 05.03.2014 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava F.G tingimisi enne tähtaega vabastamiseks.

F.G Viru Maakohtu 30.12.2013 kohtuotsusega on süüdi tunnistatud KarS § lg 2 p 8,9

6 kuu järgi karistati vangistusega, KarS § 65 lg § 64 lg 1 mõistetud 1, alusel liideti

karistust Viru Maakohtu 09.01.2013 kohtuotsuse karistuse 4 aasta 4 kuud ga mõistetud vangistusega nin istuseks 4 aastat 4 kuud vangistust. Karistuse kandmise algus g mõisteti liitkar 29.08.2011 29.12.2015. ja lõpp

Kinnipidamisasutuses F.G kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et

distsiplinaarkaristused puuduvad. Enne vangistust elas xxx munitsipaaleluruumis. Vabanemisel ei säili elukoht – korter on võlgnevuste eest kohtu kaudu ära võetud. Vabanedes puudub kindel elukoht, võimalus taotleda xxx Linnavalitsuselt sotsiaalelamispinda peale vabanemist. Kinnipeetaval on 6 klassi haridus. Hetkel . Riigikeelt ei valda, eriala õpib 7.klassis ei oma. xxx On osalenud sotsiaalprogrammis Eluviisitreening. Osaleb Sotsiaalsete Oskuste „

Treeningu programmis. Vabanemisel puudub. Kinnipeetav on “ garanteeritud töökoht

kriminaalkorras karistatud 7 korda, reaalset vangistust kannab 3. korda. Kuritegu on toime pandud alkoholijoobeseisundis. Vabaduses tarvitas narkootikume. Kriminaalhooldusel olles pani toime uue kuriteo. Viru Vangla toeta F.G ei tingimisi enne tähtaega vabastamist.

Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt F.G

ei esitanud vabanemisjärgse elukoha andmeid. Viimaseks elukohaks oli Võimalus taotleda xxx linn. xxx linnalt sotsiaalelamispinda. Kinnipeetaval on algharidus, vähene töökogemus. Garanteeritud töökoht puudub.

Prokurör

ei toeta kinnipeetava ennetähtaegset vabastamist. Prokurör rõhutab, et tegemist on seitsmel korral kriminaalkorral karistatud isikuga, kes ei ole seni õigustanud kohtu usaldust ega ole osanud hinnata temale korduvalt, sh Viru Maakohtu 28.02.2011 kohtuotsusega, antud võimalust karistust vabaduses kanda, pannes katseajal toime uusi tahtlikke kuritegusid.

Varasemad karistused ja käitumiskontrollile allutamine ei ole temale positiivset eripreventiivset mõju avaldanud. Korduva kuriteo toimepanemise tõenäosus kahe aasta jooksul on 51%. Kriminaalhoolduslike vahenditega ei ole võimalik korrigeerida tema käitumist õiguskuulekuse suunas. Vabanemisjärgse alalise elukoha puudumine välistab iseenesest KarS § 75 lg 1 p 1 sätestatud kontrollnõude täitmise ning taotluse rahuldamise. F.G taotleb e

nnetähtaegset vabastamist. Kaitsja toetab oma kaitsealuse taotlust.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus tutvunud esitatud materjalidega ning ära kuulanud poolte arvamused, leiab, et F.G tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamine ei ole põhjendatud.

Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine.

1-13-10756 3(3)

F.G on kriminaalkorras karistatud 7 korda. Vangistuses viibib kolmandat korda.

Vabanedes puudub kinnipeetaval elukoht ja . töökoht Töökogemus puudub, eriala pole. Riskifaktoriks on ka alkoholi ja narkootikumide tarvitamine.

Kohus leiab, et süüdimõistetu käitumine vanglas (distsiplinaarkaristuste puudumine) ei kaalu üle tema käitumist enne vangistusse sattumist s (kriminaalhooldusel olles pani toime uue kuriteo), (kindla eluning toimepandud tema võimalused vabanemisel ja töökoha puudumine) kuriteo asjaolusid.

Eeltoodu alusel leiab kohus, et F.G ei ennetähtaegne vangistusest vabastamine

ole õigustatud. Tema ennetähtaegsel vabanemisel saaks ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud, samuti ei oleks tema vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega. , peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda Isik, kes pani toime kuriteo

kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaega vabastamine isikule garanteeritud.

Eeltoodust lähtudes ei nõustu kohus süüdimõistetu F.G vabastamisega temale Viru Maakohtu 30.12.2013

kohtuotsusega mõistetud vangistuse kandmisest enne tähtaega.

/allkirjastatud digitaalselt/

Deniss Minzatov

kohtunik