1-14-1692/22 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
Legislator summary
AI generatedAgert Kartsepp’a süüdistatakse selles, et tema olles varem toime pannud asja omavolilise kasutamise, võttis 01.01.2014.a. kella 18.00 paiku Pärnumaal Vändra vallas Allikõnnu külas Sirje Meriluha elukoha juurest omavolilise kasutamise eesmärgil Ervin Tõnsile kuluva sõiduauto Chrysler Grand Voyager reg.märgiga 070 AYU ja sõitis sellega Vändra suunas . Agert Kartsepp peeti kinni Mudiste-Suure-Jaani Vändra maantee 42 kilomeetril politseiametnike poolt.
Legislator headnote
AI generated1-14-1692/22 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval: Seega tema, võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamisega, isikuna, kes on varem toime pannud asja omavolilise kasutamise, pani toime KarS § 215 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
1-14-1692 Lk 1 / 4
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht
04. aprill 2014.a. Pärnu kohtumaja Kriminaalasja number 1-14-1692 (14267000001) Kohtukoosseis Kohtunik Indrek Nummert Istungisekretär Evi Goldschmidt Prokurör Pille Juhkov Kriminaalasi Agert Kartsepp süüdistuses KarS § 215 lg 2 p 1; § 424 järgi kokkuleppemenetluse korras Süüdistatav AGERT KARTSEPP
Eluvõi asukoht ja aadress: xxxxx Isikukood või sünniaeg: 38708274215 Kodakondsus: xx Haridus: x Emakeel: xxxx Töökoht või õppeasutus: x Karistatus: kriminaalkorras karistatud 20.01.2009.a. Pärnu Maakohtu Pärnu kohtmaja poolt KarS § 424, § 215 lg 2 p 1 alusel 6 kuulise vangistusega tingimus 18 kuulise katseajaga ja juhtimisõiguse äravõtmisega 6 kuuks Tõkend: elukohast lahkumise keeld alates 06.01.2014 RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 180 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus o t s u s t a s :
1. Süüdi tunnistada Agert Kartsepp KarS § 424 ja § 215 lg 2 p 1 järgi ning mõista karistuseks
1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud vangistust.
KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust tingimisi mitte kohaldada ja täies ulatuses täitmisele mitte pöörata, kui Agert Kartsepp ei pane 2 (kahe) aasta ja 6 (kuue) kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 p 1-6 sätestatud kontrollnõudeid kriminaalhooldaja järelevalve all.
1-14-1692 Lk 2 / 4
KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõuded on järgmised: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks. 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
KarS § 75 lg 1 p 1 kohaselt on katseajal tema kohtu poolt määratud elukohaks kohtuotsuse ankeetandmetes märgitud elukoht. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuupäev.
2. Tsiviilhagi ei ole.
3. Menetluskulud
Välja mõista Agert Kartsepalt menetluskulud riigituludesse KrMS § 173 lg 2 alusel: sundraha
532.50 € ja tasu riigi õigusabi eest 72 €.
Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele EE891010220034796011 SEB pangas või EE932200221023778606 Swedbankis, viitenumber 2800049696. Selgituseks märkida „süüdimõistetu nimi, kriminaalasja number, menetluskulud“. Kohtuotsus saadetakse kohtutäiturile täitmiseks 30 päeva möödumisel kohtuotsuse jõustumisest, kui süüdlane ei ole rahalisi nõudeid vabatahtliku täitmise aja jooksul tasunud.
4. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
5. Asitõendeid ei ole.
Edasikaebamise kord
Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu
15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.
ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK
1-14-1692 Lk 3 / 4
Agert Kartsepp’a süüdistatakse selles, et tema olles varem toime pannud asja omavolilise kasutamise, võttis 01.01.2014.a. kella 18.00 paiku Pärnumaal Vändra vallas Allikõnnu külas Sirje Meriluha elukoha juurest omavolilise kasutamise eesmärgil Ervin Tõnsile kuluva sõiduauto Chrysler Grand Voyager reg.märgiga 070 AYU ja sõitis sellega Vändra suunas . Agert Kartsepp peeti kinni Mudiste-Suure-Jaani Vändra maantee 42 kilomeetril politseiametnike poolt.
Seega tema, võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamisega, isikuna, kes on varem toime pannud asja omavolilise kasutamise, pani toime KarS § 215 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Samuti tema 01.01.2014 kella 18.24 ajal juhtis joobeseisundis olevana Pärnumaal Vändra vallas Mudiste-Suure-Jaani-Vändra mnt 42 kilomeetril En Tle kuuluvat mootorsõidukit Chrysler Voyager reg.märgiga 070 AYU . Kontrollimisel tõendusliku alkomeetriga Lion Intoxylyser 800 nr 80-005401, tuvastati alkohol sisaldus tema ühes litris väljahingatavas õhus mitte vähem kui 1,48 mg/l kohta .
Seega tema, mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: Agert Kartsepa süüdi tunnistamist KarS § 424 ja 215 lg 2 p 1 järgi ning karistamist 1 aasta
6 kuulise vangistusega. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust tingimisi mitte kohaldada ja täies ulatuses täitmisele mitte pöörata, kui süüdistatav ei pane 2 aasta ja 6 kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 sätestatud kontrollnõudeid kriminaalhooldaja järelevalve all. KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõuded on järgmised: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks. 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
MAAKOHTU SEISUKOHT
Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks tlk 10.
Süüdistatav on ennast süüdi tunnistanud. Tema käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavaks asjaoluks on kahetsus, raskendavaid asjaolusid ei ole.
Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja süüdi tunnistada Agert Kartsepp KarS § 424 ja 215 lg 2 p 1 järgi ning mõista karistus vastavalt kokkuleppele.
1-14-1692 Lk 4 / 4
Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 ja §
180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 532.50 € ja tasu riigi õigusabi eest 72 €.
Asitõendeid ei ole. Tsiviilhagi ei ole. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
Indrek Nummert Kohtunik