2-14-3314/9 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Mai Grauberg Otsuse tegemise aeg ja koht

04. aprill 2014.a. Tallinn Tsiviilasja number 2-14-3314 Tsiviilasi OÜ Aktiva Finants hagi XXXvastu võlgnevuse nõudes Hagihind 3248,29 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OÜ Aktiva Finants (registrikood 10746479, asukoht A.Weizenbergi 20, 10150 Tallinn); Hageja lepinguline esindaja Uljana Feldman, OÜ Julianuse Õigusbüroo, epost: jurist@julianus.ee; Kostja: XXX(isikukood XXX, elukoht XXX).

Menetluse liik Kirjalik menetlus Resolutsioon

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega. 2.Välja mõista XXX OÜ Aktiva Finants kasuks võlgnevus 1624,17 eurot ja viivised 1624,12 eurot.

3. Välja mõista XXX OÜ Aktiva Finants kasuks menetluskuluna 450 eurot, sh õigusabi kulu 200 eurot ja riigilõiv 250 eurot.

4. Välja mõista XXX OÜ Aktiva Finants kasuks väljamõistetud menetluskuludelt menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lg 1 II lauses ettenähtud ulatuses

5. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2).

6. Toimetada otsus kostjale kätte Ametlike Teadaannete kaudu.

Edasikaebamise kord

Hageja võib esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil.

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik Kajalt tuleb tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot.

Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Asjaolud, nõue, menetluskulud XXXAS ja kostja sõlmisid 28.12.2010 liitumislepingu nr XXX, 22.12.2010 liitumislepingu nr XXX, 22.12.2010 soodushinnaga müügilepingu nr XXX lisa, 28.12.2010 liitumislepingu nr XXX, 07.05.2011 järelmaksulepingu nr XXX lisa, 22.12.2010 soodushinnaga müügilepingu nr XXX lisa ja 28.12.2010 järelmaksulepingu nr 1053766 lisa. XXXAS on endale võetud kohustusi täitnud, kostja kasutas XXXAS teenuseid ja kaupa nende eest tasumata. XXXAS loovutas 20.12.2012 kostja vastase nõude OÜ-le Aktiva Finants.

Hageja palub kostjalt välja mõista võlgnevus 1624,17 eurot ja viivised 1624,12 eurot, õigusabi kulu 639,12 eurot ja riigilõivu 250 eurot ning väljamõistetud menetluskuludelt menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lg 1 II lauses ettenähtud ulatuses. TsMS § 175 lg 1 sätestab, kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaksmäärava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud ja ta menetluskulude kindlaksmääramise avaldusele vastu ei vaidle, võib kohus piirduda üksnes selle kontrollimisega, et lepingulise esindaja kulud ei oleks suuremad käesoleva paragrahvi lõike 4 alusel kehtestatud piirmäärast.

Kui menetluskulude kindlaksmääramise avaldus on selgelt põhjendamatu või kui lepingulise esindaja kulude kohta esitatakse vastuväide, kontrollib kohus ka lepingulise esindaja kulude põhjendatust ja vajalikkust. Nähtuvalt toimikust on hageja esindaja käesolevas asja esitanud vaid hagiavalduse (ca 2,5 lk), mille koostamise töömaht kohtu hinnangul ei saa olla nii ulatuslik, et põhjendada kostjalt õigusabikulude välja mõistmist hageja poolt taotletud ulatuses (639,12 eur). Eeltoodust tulenevalt on põhjendatud ning vajalikud õigusabikulud käesolevas asjas hageja esindajale 200 eurot.

Seega rahuldab kohus hageja taotluse õigusabikulude väljamõistmiseks osaliselt, summas 200 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/ Mai Grauberg Kohtunik