1-09-11154/10 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1-09-11154

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

3. aprill 2014, Jõhvi kohtumaja Asja number 1-09-11154 Kohtunik Deniss Minzatov Täitmiskohtuniku asi Ruslan Vaštšenko taotlus täitemenetluste lõpetamiseks otsuse täitmise aegumise tõttu Avaldaja Süüdimõistetu Ruslan Vaštšenko (isikukood 37312102236; xxx) Menetlustoiming Avalduse läbivaatamata jätmine, kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Jätta läbi vaatamata Ruslan Vaštšenko taotlus täitemenetluse lõpetamiseks Viru Maakohtu 07.12.2009 otsusega kriminaalasjas nr 1-09-11154 määratud rahaline karistus, sundraha, kaitsjatasu ja toimiku paljundamise kulu nõudes.

2. Toimetada kohtumäärus avaldajale kätte.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib 10 päeva jooksul, arvates päevast, mil määruskaebuse esitaja vaidlustatavast kohtumäärusest teada sai või pidi teada saama, esitada määruskaebuse Viru Maakohtule Jõhvi kohtumaja kaudu.

ASJAOLUD

Ruslan Vaštšenko esitas 02.04.2014 Viru Maakohtule avalduse, milles ta palub lõpetada aegumise tõttu menetluse täiteasjades, mis on alustatud Viru Maakohtu 07.12.2009 otsusega kriminaalasjas nr 1-09-11154 määratud rahalise karistuse, sundraha, kaitsjatasu ja toimiku paljundamise kulu nõudes.

Täitemenetluses osalevate isikute ja täitetoimikute registri väljatrükist nähtuvalt alustati täiteasjas nr 072/2010/822 menetlust Viru Maakohtu 07.12.2009.a. otsuse alusel, millega Ruslan Vaštšenkolt on kriminaalasjas väljamõistetud sundraha 6525 krooni, kohtukulu 47,40 krooni ja kaitsjatasu 1695,60 krooni, kokku 8268 krooni (528,42 eurot) nõudes. Nõude jääk on 527,99 eurot.

Täiteasjas nr 072/2010/821 alustati menetlust Viru Maakohtu 07.12.2009 otsuse alusel, millega Ruslan Vaštšenko´t karistati rahalise karistusega 1500 krooni, jääk 1250 krooni (79,89 eurot)

1-09-11154

2(2) nõudes. Rahalise karistuse nõue on märgitud aegunuks ning täitemenetlus toimub vaid kohtutäituri tasu 46,02 eurot ning menetluse algatamise tasu 19,17 euro nõudes.

KOHTU SEISUKOHT

Kuni 23.03.2011 kehtinud täitemenetluse seadustiku (TMS) § 207 lg 1 sätestas, et täitemenetlus lõpetatakse rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes, kui rahalist karistust või varalist karistust ei ole sissenõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. TMS § 207 lg 2 sätestas, et rahalise karistuse või varalise karistuse täitmise aegumise tõttu täitemenetluse lõpetamise aluseks on kohtutäituri või võlgniku avalduse lahendamisel tehtud täitmiskohtuniku määrus. TMS § 210 kohaselt kohtuotsuse või –määrusega kohaldatud kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalasjas muude avalik-õiguslike rahaliste sissenõuete täitmisele kohaldatakse TMS §-s 207 sätestatut. Kuna TMS §-st 210 tulenevalt kohaldatakse §-s 207 sätestatut ka kriminaalmenetluse kulude täitmisele, saab ka menetluskulude puhul kõne alla tulla nende täitmise aegumise küsimus.

Alates 24.03.2011 on TMS § 207 lg 2 kaotanud kehtivuse ja TMS § 207 lg 1 kehtib järgnevas redaktsioonis: „Kohtutäitur lõpetab täitemenetluse rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes täitmise aegumise tõttu, kui rahalist karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul.“ Seega ei kuulu otsuse täitmise aegumise tõttu täitemenetluse lõpetamine kriminaalasjades alates 24.03.2011 enam kohtu pädevusse, vaid kohtutäituri pädevusse.

Täitemenetluses osalevate isikute ja täitetoimikute registrist nähtuvalt rahalise karistuse nõudes enam täitemenetlust ei toimugi, sest nõue on aegunud. Küll aga toimub täitemenetlus kohtutäituri tasu ja menetluse algatamise tasu nõudes.

Kohtupraktikas on asutud seisukohale, et täitekulude sissenõudmise osas ei ole kohaldatavad otsuse täitmise aegumise tähtajad, mis on sätestatud KarS § 82 lg 1 punktides 1-3. Täitekulude sissenõudmine toimub TMS § 38 kohaselt kohtutäituri otsuse alusel, mida saab täita kui täitedokumenti, mille aegumistähtaeg tuleneb tsiviilseadustiku üldosa seaduse § 157 sätetest. Täitekulude aegumise üle saab otsustada vaid kohtutäitur ja kui aegumist taotlev võlgnik täituri sellekohase otsustusega ei nõustu, saab ta kohtutäituri tegevust vaidlustada TMS §-des 217 ja

218 sätestatud korras.

Ruslan Vaštšenko taotluse sisu ja vormi arvestades ei ole seda võimalik lahendada kui kaebust kohtutäituri tegevuse peale. Seega ei ole Ruslan Vaštšenko avaldusega võimalik saavutada tema taotletavat eesmärki, mistõttu kohus jätab avalduse läbi vaatamata.

Kohus peab siinkohal võimalikuks analoogia alusel kohaldada tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 371 lg 2 p-s 2 sätestatut, mille kohaselt jätab kohus hagi läbi vaatamata, kui hagiga ei ole võimalik hageja taotletavat eesmärki saavutada.

/allkirjastatud digitaalselt/ Deniss Minzatov kohtunik