Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-14-2105/5 AI generated

4-14-2105/5 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 4-14-2105/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Sillamäe konstaablijaoskonna piirkonnavanem RESOLUTSIOON Jätt kaebus läbi vaatamata a I.D ja tagastada kaebus selle esitajale. Käesolevale kohtumäärusele võib kohtumenetluse pool esitada määruskaebuse Viru Maakohtule kümne päeva jooksul, alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast kohtuväärusest teada või pidi teada saama.

Legislator headnote

AI generated

4-14-2105/5 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: Vastavalt Väärteomenetluse seadustiku §117 lg.1 p.1 kontrollib maakohtunik eelmenetluses asja kohtualluvust ja sama seadustiku §114 ja §115 nõuete täitmist.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KO HT U MÄ Ä R US Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 03.04.2014 Jõhvi kohtumaja Kohtuasja number 4-14-2105 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuasi I.D eoasi Karistusseadustiku väärt §279 järgi järgi

Kaebuse esitaja I.D isikukood xxx, xxx Kohtuvälise menetleja esindaja Aili AVAMERI

Ida

Pr Narva efektuuri

korrakaitsebüroo

politseijaoskonna

Sillamäe konstaablijaoskonna piirkonnavanem RESOLUTSIOON Jätt kaebus läbi vaatamata a I.D ja tagastada kaebus selle esitajale. Käesolevale kohtumäärusele võib kohtumenetluse pool esitada määruskaebuse Viru Maakohtule kümne päeva jooksul, alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast kohtuväärusest teada või pidi teada saama.

Viru Maakohtusse saabus 17.03.2014 I.D kaebus Ida Prefektuuri

korrakaitsebüroo

rva

politseijaoskonna

Sillamäe

konstaablijaoskonna Na piirkonnavanem Axxx Axxx 28.02.2014 otsus 2330,12,005360. ele väärteoasjas nr.

Vastavalt Väärteomenetluse seadustiku §117 lg.1 p.1 kontrollib maakohtunik eelmenetluses asja kohtualluvust ja sama seadustiku §114 ja §115 nõuete täitmist.

Vastavalt Väärteomenetluse seadustiku §114 lg.4 esitatakse kaebus üldmenetluses tehtud otsuse peale maakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuvälise menetleja otsus on menetlusosalisele kohtuvälise menetleja juures kättesaadav.

Käesoleva vää ) nähtub, et kohtuvälise menetleja lahend rteoasja materjalidest (lk 53-54 oli kohtuvälise menetleja juures kättesaadav alates 27.02.2014.

Seega algas 28.02.2014 14.03.2014. kaebuse esitamise tähtaeg ja lõppes

Käesolevas asjas esitatud kaebusest nähtub, et see on maakohtule esitatud 17.03.2014, seega pärast seadustikus sätestatud tähtaja möödumist.

Vastavalt Väärteomenetluse seadustiku §118 lg.2 p.1 teeb maakohtunik kaebuse läbi vaatamata jätmise kohta määruse ja saadab määruse koopia ning tagastab kaebuse selle esitanud isikule, kui kaebus on esitatud pärast sama seadustiku §114 lg.3 ja 4 sätestatud tähtaja möödumist ja tähtaja ennistamise taotlust ei ole esitatud.

Kuna käesolevas väärteoasjas on kaebus esitatud pärast seadustikus sätestatud tähtaja möödumist ja tähtaja ennistamise taotlust ei ole esitatud, jätab kohtunik kaebuse Väärteomenetluse seadustiku §118 lg.2 p.1 alusel läbi vaatamata.

Maakohus juhindus määruse tegemisel eeltoodust ning Väärteomenetluse seadustiku §117, §118 lg.2 p.1, §189, §190, §192 ja §193.

(allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE Kohtunik