Legislator Case Law & Legislation
1-14-2200/9 AI generated

1-14-2200/9 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 1-14-2200/9
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

B.L sünd. XXX, isikukood XXX, kodakondsus määratlemata põhiharidus , , emakeel vene keel, elukoht Karistusseadustiku §73 lg.1 alusel määrata, et mõistetud vangistust 3 (kolm) kuud ei pöörata B.L-i suhtes täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane kohtu määratud katseajal toime uut tahtlikku kuritegu.

Legislator headnote

AI generated

1-14-2200/9 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: B.L sünd. XXX, isikukood XXX, kodakondsus määratlemata põhiharidus , , emakeel vene keel, elukoht Karistusseadustiku §73 lg.1 alusel määrata, et mõistetud vangistust 3 (kolm) kuud ei pöörata B.L-i suhtes täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane kohtu määratud katseajal toime uut tahtlikku kuritegu.

Keywords

AI generated
suspension of bankruptcy proceedings dismissal during probation disproportionate sanction code of criminal procedure authorization to levy debt enforcement discontinuation of prosecution
AI generated
1-06-871/4
veebruaril 2009 a. Pärnu Kuninga tänava kohtumaja Kriminaalasja number 1-06-871 Kohtukoosseis Kohtunik Teet Olvik Sekretär Anneli Kaljula Prokurör Merry Tiitus Kaitsja Avo Pärmann Kriminaalasi I.O kokkuleppemenetluses KarS § 424 Süüdistatav I.O, isikukood xxx. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas: Süüdi tunnistada I.O KarS § 424 järgi ning mõista karistuseks rahaline karistus summas
1-13-1462/6
Süüdi tunnistada B.L KarS § 329 järgi ja mõista talle karistuseks 2 (kaks) KarS 65 lg 2 alusel liita karistusele 27.08.2012 Tartu Maakohtu Valga kohtumaja otsusega mõistetud, ärakandmata karistus vangistus 6 (kuus) kuud ja mõista liitkaristuseks vangistus 8 (kaheksa) kuud.
1-06-15980\4
Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 9.jaanuaril 2007 a.
1-07-2942\3
K ´e süüdistatakse selles, et teda on varem karistatud mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis KarS § 424 alusel Pärnu Maakohtu poolt 12.04.2005.a rahalise karistusega 13000 krooni ja mootorsõiduki juhtimise äravõtmine 2aastt ja 6 kuud. 19.01.20076.a kella 01.30 ajal juhtis alkoholijoobe seisundis Pärnumaal Halinga vallas Tallinn- Pärnu-Rakvere-Ikla mnt. mootorsõidukit BMW 316 reg. nr. xxx omamata juhtimisõigust, rikkudes sellega LS § 20 lg 1 ja LE § 70 p 1 nõudeid. Seega tema, täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud muust karistuse täitmisest kõrvalehoidmisega, pani toime KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
1-06-128\3
XXXXXXXX, töök.Facio Ehituse AS, varem kohtulikult karistamata, karistatud PP poolt 12.07.2005.a.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHT U OT S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 02.04.2014 kohtumaja Jõhvi Kriminaalasja number 1-14-2200 (14240100370) Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI Tõlk Olga NÕMMEMEES Prokurör Henrik ESSE Kaitsja vandeadvokaadi vanemabi Irina GROMTSEV Asja läbivaatamise kuupäev 02.04.2014 Kriminaalasi

B.L-i

süüdistus Karistusseadustiku

§424 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav

B.L sünd. XXX, isikukood XXX, kodakondsus määratlemata põhiharidus , , emakeel vene keel, elukoht

xxx, , varem

kriminaalkorras töökoht puudub karistamata

Juhindudes KrMS 247, 248 lg 1 p 249,

315, 318 lg § § 5, § § 306, § 309, § 310, § 313, § §

319 lg 1, 2, maakohus ja §

O T S U S T A S :

Süü § järgi ning mõista di tunnistada B.L Karistusseadustiku

karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

Karistusseadustiku §73 lg.1 alusel määrata, et mõistetud vangistust 3 (kolm) kuud ei pöörata B.L-i suhtes täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane kohtu määratud katseajal toime uut tahtlikku kuritegu.

Karistusseadustiku §73 lg.3 alusel määrata katseajaks 3 (kolm) aastat.

Karistusseadustiku §78 p.1 alusel hakkab katseaeg kulgema alates käesoleva kohtuotsuse kuulutamisest.

Karistusseadustiku §50 lg.1 p.1 alusel kohaldada B.L-ile lisakaristusena sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine tähtajaga 2

(kaks) kuud.

Liiklusseaduse 127 alusel on B.L § kohustatud 5 (viie) tööpäeva

jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest loovutama oma juhiloa Maanteeametile.

Rahuldada vandeadvokaadi vanemabi Irina GROMTSEVI poolt taotlus, määrata tema B.L-ile osutatud õigusabi tasu suuruseks kohtulikus menetluses osalemise eest ja m eurot (s.h. õista välja riigituludest 36 (kolmkümmend kuus) esinemine kohtuistungil 30

€, käibemaks 6 €).

Välja mõista B.L-ilt Kriminaalmenetluse seadustiku §179 lg.1 p.2 alusel sundraha summas eurot 50 senti,

532 (viissada kolmkümmend kaks) Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.4 alusel kaitsjale (vandeadvokaadi vanemabi Irina GROMTSEV) kohtueelses menetluses makstud tasu eest 108 (ükssada kaheksa) eurot kaitsjale (vandeadvokaadi vanemabi Irina GROMTSEV) kohtulikus menetluses ja

makstud tas eurot ning Kriminaalmenetluse u eest 36 (kolmkümmend kuus) seadustiku §175 lg.1 p.5 alusel kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise eest 1 (üks) euro riigituludesse.

Karistusseadustiku §180 lg.3 alusel määrata, et kriminaalmenetluse kulud kokku summas 677 (kuussada seitsekümmend seitse) eurot 50 senti tuleb B.L tasuda ositi 10 (kümne) kuu jooksul, tasudes alates kohtuotsuse jõustumisest 67 (kuuskümmend seitse) eurot 75 senti kuus.

Sundraha ja mene uskulud tuleb B.L tasuda

tl

Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. EE891010220034796011 SEB Pank või arveldusarvele nr. . EE932200221023778606 SWEDBANK või arveldusarvele nr

EE403300333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal või arveldusarvele nr.

EE701700017001577198 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaal, märkides maksekorraldusele viitenumbri 2800049900 ning selgitusse nime, kriminaalasja numbri ja makse liigi.

Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata apellatsiooni korras Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule teatada kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse maakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik maakohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kohtuotsusega on kohtumenetluse poolel võimalik tutvuda vahetult peale selle väljakuulutamist 02.04.2014.

Süüdistus

B.L on kohtu alla antud ja tema juhtis

teda süüdistatakse selles, et

01.02.2014.a kella 22.40 ajal Ida-Virumaal Jõhvi linnas Rakvere tn 5a maja juures mootorsõidukit registrimärgiga alkoholijoobes liiklusseaduse § 69 lg 4 p 1 mõttes. xxx xxx

Kontrollimisel tõendusliku alkomeetriga DRÄGER Alcotest 7110 EST seerianumber ARDM-0070 tuvastati B.L alkoholisisaldus väljahingatava õhu ühes liitris 0,86 mg/l kohta. Liiklusseaduse § 69 lg 4 p 1 sätestab, et alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, kelle väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 mg/l kohta või rohkem.

Seega pani B.L toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o KarS §

424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkulepe

Prokuröri abi Henrik Esse, süüdistatav B.L ja tema kaitsja

vandeadvokaadi vanemabi Irina Gromtsev 10.03.2014 kokkuleppe, mille sõlmisid

kohaselt süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras. KarS §424 järgi

ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 kuud vangistust, mis

73 l

tuleb KarS § g 1, 3 alusel jätta tingimisi täitmisele pööramata katseajaga 3 aastat. Lisakaristusena tuleb B.L-ilt ära võtta sõiduki juhtimise õigus tähtajaga 2 kuud.

Maakohtu istung

Prokuröri abi Henrik Esse jäi maakohtu istun

gil kokkuleppe juurde, palus B.L

karistus vastavalt KarS § järgi süüdi tunnistada ja mõista kokkuleppes

sätestatule.

Süüdistatav jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, selgitas, et B.L kokkulepe on talle arusaadav, ta nõustub sellega ja selle kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe.

Kaitsja vandeadvokaadi vanemabi Irina Gromtsev toetas maakohtu istungil kokkulepet ja palus see kinnitada. enetluse kulud Kaitsja palus võimaldada tasuda kriminaalm ositi 1 aasta jooksul, kuna süüdistatav ei tööta.

Maakohtu otsuse põhjendused

Tutvunud käesoleva kriminaalasja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis maakohus, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid.

B.L-ile elles, et ta juhtis 01.02.2014 kella 22.40 on esitatud süüdistus s ajal Ida-Virumaal moot

Jõhvi linnas Rakvere tn 5a maja juures orsõidukit joobeseisundis.

Kriminaalasja materjalidest nähtub, et kontrollimisel Dräger Alcotest 7110 EST ARDM-0070 -d 2,3 tuvastati mõõtetulemuseks 0,86 mg/l (lk ).

Vastavalt Liiklusseaduse §69 lg.4 p.1 loetakse mootorsõidukijuht olevaks alkoholijoobes, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem.

Maakohus leiab, et B.L

tuleb KarS §424 järgi süüdi tunnistada.

KarS §424 näeb karistusena ette rahalise karistuse või kuni kolmeaastase vangistuse.

Maakohus nõustub kokkuleppes sisalduva karistuse liigiga – vangistus - ja leiab, et alternatiivse karistuse mõistmine ei ole käesolevas asjas võimalik ja otstarbekas.

Süüdistatav ei tööta, seega kindlat sissetulekut ei oma. Arvestades ka süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevaid kriminaalmenetluse kulusid, võib rahalise karistuse mõistmine muutuda iseenesest eraldi karistuseks.

Maakohus nõustub ka kokkuleppes sisalduva karistuse määraga – vangistus 3 kuud ja sellega, et nimetatud karistust ei pöörata KarS §73 lg.1, 3 alusel täitmisele katseajaga

3 aastat. Samuti nõustub maakohus lisakaris use kohaldamise täht t ajaga - 2 kuud.

Maakohus leiab, et eelnimetatud karistus koos lisakaristusega vastab toimepandud kuriteo asjaoludele, raskusele ja süüdistatava isikule.

KrMS §180 lg.1 alusel hüvitab süüdimõistva otsuse korral menetluskulud süüdimõistetu.

Eeltoodu alusel kuuluvad B.L-ilt isele sundraha, kaitsjatasu väljamõistm kohtueelses ja kohtulikus menetluses ning kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise kulud.

Maakohus nõustub kaitsja taotlusega kriminaalmenetluse kulude tasumise võimaldamiseks 1 aasta jooksul osaliselt ja määrab kulude tasumise tähtajaks 10 kuud.

Süüdistatav B.L kinnitas maakohtu istungil, et kokkulepe on talle arusaadav, selle sõlmimine oli tema vaba tahe ning ta on nõus ka määratava karistusega.

Kaitsja palus maakohtu istungil samuti kokkulepe kinnitada.

Kuna antud kriminaalasjas on kokkuleppe sõlmimisel järgitud KrMS §239 §245 - sätteid ja aluseid kokkuleppe kinnitamata jätmiseks maakohus ei tuvastanud, kinnitab maakohus käesolevas kriminaalasjas 10.03.2014 prokuröri abi Henrik Esse süüdistatav , B.L-i ja tema kaitsja vandeadvokaadi vanemabi Irina Gromtsevi poolt s

õlmitud kokkuleppe.

(allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik