Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-13-47202/31 AI generated

2-13-47202/31 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

Case Number 2-13-47202/31
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Lahutada VR ja MR abielu, mis sõlmiti xx.xx.xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx ning mille kohta on tehtud kanne nr xx. EDASIKAEBAMISE KORD Vastavalt poolte kokkuleppele ei saa otsusele apellatsioonkaebust esitada.

Legislator headnote

AI generated

2-13-47202/31 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja: Hageja taotlusel ja nimeseaduse § 11 lg 2 p 2 alusel taastab kohus hageja esimese abielu eel viimati kantud perekonnanime “L”.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus

Kohtunik Sirje Lahesoo

Otsuse tegemise aeg ja koht 04.aprill 2014 Paide

Tsiviilasja number 2-13-47202

Tsiviilasi

MR hagi VR vastu abielu lahu-tamiseks

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: MR, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, lepingulised esindajad Irina Kadõševitš ja Tatjana Kalin

Kostja: VR, isikukood xxxxxxxxxx, elukoht xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, lepinguline esindaja Indrek Naur, vandeadvokaat

RESOLUTSIOON

1. Lahutada VR ja MR abielu, mis sõlmiti xx.xx.xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx ning mille kohta on tehtud kanne nr xx.

2. Taastada MR esimese abielu eel viimati kantud perekonnanimi “L”.

EDASIKAEBAMISE KORD Vastavalt poolte kokkuleppele ei saa otsusele apellatsioonkaebust esitada.

HAGEJA NÕUE ja ASJAOLUD Hageja palus lahutada tema ja kostja abielu, mis sõlmiti xx.xx.xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx ning mille kohta on tehtud kanne nr xx. Poolte abielusuhted lõppesid xxxx. Hageja lahkus kostja juurest x aastat tagasi. Hagejal on teine perekond. Abielusuhete taastamine ei ole võimalik. Abielu kohtuvälisest lahutamisest kostja keeldub. Hageja palub tagasi oma neiupõlve nime L.

KOSTJA VASTUVÄITED Kostja hagile vastuväiteid ei esitanud. Kostja kinnitas, et poolte abielusuhete taastamine ja kooselu jätkumine ei ole võimalik ning abielu tuleb lahutada.

KOHTU TUVASTATUD ASJAOLUD JA JÄRELDUSED

1. Perekonnaseaduse (PKS) § 67 lg 1 mõtte kohaselt lahutab kohus abielu, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud, st kui abikaasadel abielulist kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta. Vaidlust ei ole, et pooled abiellusid xx.xx.xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx ning selle kohta tehti kanne nr xx; et pooled ei ela enam kui kolm aastat koos; et pooled elavad erinevates haldusüksustes - hageja hetkel xxxxxxxxxxxx, kostja xxxxxxxx; et vähemalt kolme aasta jooksul pole nad abikaasadena majandanud, probleeme lahendanud, otsuseid vastu võtnud ega koos aega veetnud. Nende vahel puuduvad abikaasadele omased lähisuhted. Mõlemad on veendunud, et nad oma kooselu enam kunagi ei taasta. Arvestades, et pooled ei ela juba aastaid abikaasadena koos, kumbki neist elab oma elu, nende vahel puuduvad abielule omased isiklikud varalised ja mittevaralised suhted ning mõlemad kinnitavad kooselu jätkamise võimatust, on kohtul põhjendatud alus arvata, et poolte abielusuhted on pöördumatult lõppenud ning seda nii PKS § 67 lg 2 mõttes kui ka sisuliselt. Poolte abielu tuleb lahutada.

2. Hageja taotlusel ja nimeseaduse § 11 lg 2 p 2 alusel taastab kohus hageja esimese abielu eel viimati kantud perekonnanime “L”.

3. Menetluskulude jaotuse küsimus on lahendatud ühisvara jagamise kompromissi kinnitava kohtumäärusega, mistõttu kohus menetluskulude jaotust selles lahendis enam ei käsitle.

/allkirjastatud digitaalselt/

Sirje Lahesoo Kohtunik