2-13-57751/10 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2-13-57751

K O H T U O T S U S Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Anu Uritam Otsuse tegemise aeg ja koht 4. aprill 2014.a Tallinn, Tartu maantee kohtumaja Tsiviilasja number 2-13-57751 Tsiviilasi XXX hagi XXXOÜ vastu kaubamärgiomaniku õiguste rikkumise lõpetamise nõudes Tsiviilasja hind

10 500 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: XXX (registrikood XXX, asukoht XXX); Hageja esindaja: vandeadvokaat Ksenia Kravtshenko (Advokaadibüroo Vares & Partnerid, Viru 9, Tallinn 10140; epost: ksenia@abvares.ee); Kostja: XXXOÜ (registrikood XXX, asukoht XXX). Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Kohustada XXXOÜ-d (registrikood XXX) kustutama kostja veebilehelt (XXX) viited Veuve Cliqcuot ja Dom Pérignon šampanjadele: “The quality was so exceptional, that it won several blind taste testing contests against Dom Pérignon, Veuve Cliqcuot /---/ Champagne” ning keelata XXXOÜ-l avaldada tulevikus mis tahes keeles viiteid Veuve Cliqcuot ja Dom Pérignon kaubamärkidele võrdlemaks nimetatud kaubamärkidega kaitstud tooteid kostja poolt turustatavate toodetega.

3. Keelata XXXOÜ-l (registrikood XXX) kasutada ärinimes sõnalist tähist “XXX” (ja sellega äravahetamiseni sarnast tähist “XXX” ja “XXX”) ning kohustada XXXOÜ-d (registrikood XXX) muutma ärinime ja põhikirja ja esitama ärinime muutmise avaldus äriregistri pidajale 1 (ühe) kuu jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist.

4. Kohustada XXXOÜ-d (registrikood XXX) andma hagejale XXX (registrikood XXX) üle domeeninimi “XXX” ning esitama registreerijale (XXX) taotlus domeeninime XXX üleandmiseks XXX-le (registrikood XXX), ning lugeda juhul, kui XXXOÜ kohustust ei täida, kohtuotsusega asendatuks XXXOÜ tahteavaldus domeeninime “XXX” üleandmiseks XXX-le.

2-13-57751

5. Välja mõista XXXOÜ-lt XXX kasuks menetluskuludena 2483,55 (kaks tuhat nelisada kaheksakümmend kolm eurot ja 55 senti) eurot, millest hagiavalduselt tasutud riigilõiv on 500 eurot, tasu õigusabi eest 1560 eurot ja tõlkekulud 423,55 eurot.

6. Välja mõista XXXOÜ-lt XXX kasuks viivis protsendina menetluskuludelt alates käesoleva kohtulahendi jõustumisest kuni nõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.

7. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamatule täitmisele.

8. Toimetada tagaseljaotsus XXXOÜ-le avalikult kätte. Lahend loetakse avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast.

Menetluskulude jaotus Jätta kõik menetluskulud XXXOÜ kanda.

Edasikaebamise kord

Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja Harju Maakohtule 30 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest juhul, kui kostjal oli hagile vastamata jätmiseks mõjuv põhjus. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja esitamisel tuleb kostjatel tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1 500 eurot, mis tuleb kanda Rahandusministeeriumi AS SEB Pank arvelduskontole nr 10220034796011 või Swedbank AS arvelduskontole nr 221023778606, viitenumber 3100057358. Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Kohtu selgitused

TsMS § 444 lg 3 järgi võib kohus teha tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata.

Juhindudes TsMS § 174¹ lg-st 3 määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates (TsMS §

178 lg 1).

/allkirjastatud digitaalselt/

2-13-57751

Anu Uritam Kohtunik