2-14-9311/4 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Merike Varusk Määruse tegemise aeg ja koht

03. aprill 2014, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-14-9311 Tsiviilasi osaühingu XXX sundlõpetamine Menetlustoiming menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad puudutatud isik osaühing XXX (registrikood XXX, asukoht XXX, e-post XXX); puudutatud isiku seaduslik esindaja juhatuse liige XXX(isikukood XXX). Menetluse liik kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Sundlõpetada osaühing XXX (registrikood XXX).

2. Kustutada registrist osaühing XXX (registrikood XXX).

3. Määrus saata teadmiseks puudutatud isikule ning täitmiseks Harju Maakohtu registriosakonnale (Pärnu mnt 142, Tallinn 11317).

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu avaldaja ja juriidiline isik 15 päeva jooksul alates käesoleva määruse kättesaamisest.

Asjaolud

28.02.2014 edastas Harju Maakohtu Registriosakond kohtule osaühingu XXX dokumendid tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) 595 lg 2 p 5 alusel, et algatada menetlus

2-14-9311

2 (4) äriseadustiku (edaspidi ÄS) § 203 lg 1 p 1 alusel sundlõpetamise otsustamiseks, kuna äriühingu netovara ei vasta ÄS § 136 ja ÄS § 176 sätestatud nõuetele.

Harju Maakohus on avalduse menetlusse võtnud 05.03.2014 kohtumäärusega. Harju Maakohtu 05.03.2014 menetlusdokumendiga on nõutud puudutatud isikult likvideerija tasu ja kulude ettemaksu summat deposiiti Harju Maakohtu tagatiste viitenumbrile 3100057358. Kohtu deposiidikontole vastavat ettemaksu ei ole tasutud.

Kohus on puudutatud isikule osaühingule XXX 05.03.2014 asja menetlusse võtmise kohtumääruse ja menetlusdokumendid kätte toimetatud 07.03.2014 allkirja vastu juhatuse liikmele XXX ning kohustanud esitama omapoolsed seisukohad 20 päeva jooksul. Puudutatud isik osaühing XXX ei ole osundatud puudusi käesoleva ajani kõrvaldanud ning samuti ei ole tasutud kohtu poolt nõutud deposiiti likvideerija kulude ja tasu katteks.

Kohtumääruse põhjendused

Õigusnormid, millest kohus juhindub on järgmised: Äriseadustiku (ÄS) § 136 kohaselt osakapitali väljendatakse eurodes. Osakapital peab olema vähemalt 2500 eurot. ÄS § 203 lg 1 p 3 kohaselt lõpetatakse osaühing kohtumäärusega muudel seaduses sätestatud juhtudel. ÄS § 203 lg 2 alusel võib kohus sundlõpetamise otsustada omal algatusel. ÄS § 204 lg 3 alusel loetakse osaühing sundlõpetatuks alates lõpetamise kande tegemisest äriregistrisse. Sundlõpetamine jõustub kohtulahendi jõustumisega. ÄS § sätestab, et osaühingu lõpetamisel toimub selle likvideerimine (likvideerimismenetlus), kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. TsMS § 604 lg 2 kohaselt kui kohus ei leia mõistliku aja jooksul isikut, kes vastaks seaduses sätestatud nõuetele ja oleks nõus ameti vastu võtma ning avaldaja ei suuda kohtu määratud tähtaja jooksul ühtki sobivat kandidaati kohtule esitada, jäetakse avaldus rahuldamata või menetlus lõpetatakse. Kui sundlõpetatud eraõiguslikule juriidilisele isikule ei õnnestu määrata likvideerijat ja mõistliku aja jooksul ei ole algatatud ka eraõigusliku juriidilise isiku pankrotimenetlust, määrab kohus ühtlasi, et isiku likvideerimismenetlust läbi ei viida ja juriidiline isik kustutatakse registrist.

28.02.2014 edastas Harju Maakohtu Registriosakond kohtule osaühingu XXX dokumendid tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) 595 lg 2 p 5 alusel, et algatada menetlus äriseadustiku (edaspidi ÄS) § 203 lg 1 p 1 alusel sundlõpetamise otsustamiseks, kuna äriühingu netovara ei vasta ÄS § 136 ja ÄS § 176 sätestatud nõuetele.

Harju Maakohtu registriosakond on edastanud sundlõpetamise kaaskirja ja andmete väljatrükid selle kohta, et 05.11.2003 trahvihoiatuse, 21.05.2004 kustutamishoiatuse, 07.08.2009, 15.07.2010, 05.10.2011 ja 09.08.2012 kirjadega ja 27.08.2013 kohtumäärusega registriasjas XXX teatas registripidaja osaühingu XXX juhatusele osaühingu netovara mittevastavusest äriseadustiku §-le 136. Osaühingu juhatuse liikmele anti tähtaeg esitada registripidajale oma otsus võtta tarvitusele abinõud vastavalt äriseadustiku § 176 ja osaühingu juhatuse liige on 30.12.2003, 01.09.2009, 03.08.2010, 03.04.2012 js 08.02.2013 kirjadega kinnitanud registriosakonnale, et puudused kõrvaldatakse. Registripidaja teostas kontrolli kõigi esitatud (1996-2012) majandusaasta aruannete üle. Alates 2002. aasta majandusaasta

2-14-9311

3 (4) aruandes on netovara alla lubatud suuruse, millest tulenevalt on alust arvata, et osaühingu XXX omakapital on puudulik ja seisund ei ole majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine.

Harju Maakohtu registriosakond on 01.04.2014 e-kirjaga kinnitanud, et osaühing XXX ei ole sundlõpetamise aluseks olevaid puuduseid kõrvaldanud. Tähtajaks ja nõuetekohaselt ei ole osaühingu XXX juhatus teatanud registripidajale oma otsusest võtta tarvitusele äriseadustiku § 176 abinõud.

Kohus on teatanud puudutatud isiku seaduslikule esindajale juhatuse liikmele 05.03.2014 vormistatud kirjaga kõnealuse avalduse esitamisest ning kohustanud esitama omapoolsed seisukohad 20 päeva jooksul. Kohus on puudutatud isikule osaühingule XXX 05.03.2014 asja menetlusse võtmise kohtumääruse ja menetlusdokumendid kätte toimetatud 07.03.2014 allkirja vastu juhatuse liikmele XXX ning kohustanud esitama omapoolsed seisukohad 20 päeva jooksul.

Puudutatud isiku seaduslik esindaja juhatuse liige ei ole osundatud puudusi käesoleva ajani kõrvaldanud. Kõnealune kiri on kätte toimetatud, kuid käesoleva ajani kohtu korraldusi täidetud ei ole ning samuti ei ole tasutud kohtu poolt nõutud deposiiti likvideerija kulude ja tasu katteks.

ÄS § sätestab, et osaühingu lõpetamisel toimub selle likvideerimine (likvideerimismenetlus), kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. ÄS § 206 lg 1 kohaselt on osaühingu likvideerijateks juhatuse liikmed, kui põhikirjas, osanike otsusega või kohtumäärusega ei ole ette nähtud teisiti. Käesoleval juhul on esitatud asjaoludest nähtuvalt registripidaja teostanud kontrolli kõigi esitatud (1996-2012) majandusaasta aruannete üle. Osaühingule on tehtud 2002, 2008, 2009, 2010, 2011 ja 2012 aastate majandusaasta aruande kohta hoiatus, millest tulenevalt on alust arvata, et osaühingu XXX omakapital on puudulik ja seisund ei ole majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Kohtu hinnangul juhatuse liige, kes eirab temale pandud kohustusi, ega ole kõrvaldanud registriosakonna poolt osundatud puudusi, ei ole võimeline täitma ka ÄS paragrahvides 209-220 sätestatud likvideerija kohustusi.

Kohus märgib muu hulgas, et käesolevas tsiviilasjas ei ole võimalik määrata likvideerijaks ka mõnda muud isikut, peale juhatuse liikme, tulenevalt asjaolust, et TsMS § 605 lg 1 kohaselt võib kõnealuse seadustiku § 602 nimetatud isik nõuda juriidiliselt isikult talle tekkinud kulutuste hüvitamist ja tasu oma tegevuse eest. Kuivõrd esitatud asjaoludest nähtuvalt äriühingul rahalised vahendid puuduvad ning arvestades seda, et likvideerija kohustub täitma temale pandud ülesandeid ning likvideerija õigused ja kohustused on sätestatud ÄS paragrahvides 209-220, ei saa kohus jätta nõudmata, et määratud likvideerija täidaks eelnimetatud sätetes ära toodud kohustusi. Samas paneks kohus likvideerija määramisel ta olukorda, kus täidetavate ülesannete eest tasu maksmiseks äriühingul rahalised vahendid puuduvad. Selline olukord aga läheb vastuollu inimõiguste ja põhivabaduste kaitse konventsiooni artikkel 4 lõikes 2 sätestatuga, mille kohaselt ei või kelleltki nõuda sunniviisilist või kohustuslikku töötamist.

Eeltoodust tulenevalt ja kooskõlas TsMS § 604 lg 2 määrab kohus, et isiku likvideerimismenetlust läbi ei viida ja juriidiline isik kustutatakse registrist. Arvestades asjaolu, et puudutatud isiku seaduslik esindaja ei ole käesoleva ajani kõrvaldanud sundlõpetamise aluseks olevaid puudusi ja ei ole esitanud pankrotiavaldust ning likvideerijat

2-14-9311

4 (4) võimalik määrata ei ole, tuleb osaühing XXX registrist kustutada likvideerimismenetlust läbiviimata.

TsMS 606 lg 1 järgi käesolevas peatükis nimetatud määrused kehtivad ja kuuluvad täitmisele alates edastamisest juriidilisele isikule.

Merike Varusk kohtunik