1-14-2975/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetluses

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 3.aprillil 2014. a Tartu kohtumajas

Kriminaalasja number 1-14-2975 Kohtunik Peet Teidearu Sekretär Heli Nurmoja Riiklik süüdistaja prokurör Ruti Kilg Kriminaalasi U.I KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatava andmed

U.I Eluvõi asukoht ja aadress: Tallinna Vangla Magasini 35 Tallinn (XXXX)

Isikukood või sünniaeg:

XXX

Karistatus:

kriminaalkorras karistatud kuuel (6) korral, sealhulgas:

- 21.02.2014 Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja kohtuotsusega nr 1- 14-1419 KarS § 121 järgi liitkaristusega KarS § 65 lg 2 järgi 8 kuud 5 päeva vangistust. Karistuse kandmine alates 17.02.2014. väärteokorras karistatud kuuel (6) korral;

Tõkend:

kohaldatud ei ole, kannab karistust alates 17.02.2014 Tallinna Vanglas;

isik tuvastatud:

andmebaas

Kaitsja Adv. Eve Laine riigiõigusabi korras Juhindudes KrMS § 180, § 248 lg 1 p 5 ja § 249, kohus otsustas:

Süüdi tunnistada .I KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista U U.I-le karistuseks kolm (3) kuud vangistust. KarS § 65 lg 1, 64 lg 1 järgi mõista .I-le liitkaristuseks kümme (10) kuud viis (5) U päeva vangistust mõistetud üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, so suurendades

21.02.2014 Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja kohtuotsusega nr 1-14-1419 mõistetud karistust 8 kuud 5 päeva vangistust osaliselt käesolevas kriminaalasjas mõistetud kolmekuulise vangistusega.

Mõistetud liitkaristusest arvata maha 17.02.2014 – 02.04.2014 ärakantud karistus üks (1)

kuu kuusteist (16) päeva vangistust ja alates 03.04.2014 ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista .I-le kaheksa (8) kuud ja üheksateist (19) päeva vangistust. U

Välja mõista .I-lt riigituludesse kaitsjatasu 72 (seitsekümmend kaks) eurot. U KrMS § 180 lg. 3 alusel võimaldada .I tasuda menetluskulud 10 kuu jooksul. U

Menetluskulud tuleb tasuda määratud tähtaja jooksul peale kohtuotsuse jõustumist Rahandusministeeriumi arveldusarvele EE891010220034796011 (SEB Pank) või arveldusarvele

EE932200221023778606 (Swedbank) või arveldusarvele EE403300333416110002 (Danske

Bank AS Eesti filiaal) või arveldusarvele EE701700017001577198 (Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaal), märkides viitenumbriks 2800049874.

Väljamõistetud summade tasumist tõendaval dokumendil tuleb näidata kohtuasja number ning isiku nimi, kelle eest kohtukulud tasuti.

Väljamõistetud summade vabatahtlikult tasumata jätmisel määratud tähtaja jooksul peale kohtuotsuse jõustumist pööratakse kohtuotsus kohtutäituri kaudu sundtäitmisele, millega kaasnevad täitmiskulud.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus kohtumenetluse poolel esitada apellatsioonkaebus

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kaudu kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses.

Lõuna Ringkonnaprokuratuuris .I-ga 3.04.2014 sõlmitud kokkulepe U Kuriteo asjaolud ja kuriteo kvalifikatsioon: U.I (U.I) süüdistatakse selles, et tema juhtis alkoholijoobe seisundis 23.12.2013.a kella 20:52 paiku Tartumaal Kambja vallas Tallinn – Tartu – Võru – Luhamaa maantee 201. kilomeetril mootorsõidukit VW Golf registreerimismärgiga XXX, sest alkoholisisaldus tema ühes liitris väljahingatavas õhus oli 0,92 milligrammi.

U.I rikkus kuriteo toime panemise ajal kehtinud Liiklusseaduse § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis. Liiklusseaduse § 69 lg 4 p 1 järgi loetakse juht alkoholijoobes olevaks, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem.

Sellega pani U.I toime järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki KarS § 424 juhtimise joobeseisundis. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: Kuriteoga varalist kahju tekitatud ei ole ja tsiviilhagi esitatud ei ole.

Karistuse liik ja määr:

KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks kolm (3) kuud vangistust.

KarS § 65 lg 1, 64 lg 1 järgi mõista liitkaristuseks kümme (10) kuud viis (5) päeva vangistust mõistetud üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, so suurendades 21.02.2014 Pärnu

Maakohtu Paide kohtumaja kohtuotsusega nr 1-14-1419 mõistetud karistust 8 kuud 5 päeva vangistust osaliselt käesolevas kriminaalasjas mõistetud kolmekuulise vangistusega. Mõistetud liitkaristusest arvata maha 17.02.2014 – 02.04.2014 ärakantud karistus üks (1) kuu kuusteist (16)

päeva vangistust ja alates 03.04.2014 ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista kaheksa (8) kuud üheksateist (19) päeva vangistust.

Konfiskeerimisele kuuluv vara: Konfiskeerimist ei ole.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras

Menetlus kohtus Kohtuistungil 3.04.2014 prokurör Ruti Kilg avaldas kokkuleppe ning jäi kokkuleppe juurde. Süüdistatav U.I kinnitas, et avaldatud kokkulepe on arusaadav ; ta jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde, kinnitas et kokkuleppe sõlmimine on tema vaba tahe.

U.I taotles menetluskulude nõude ajatamist, sest praegu on ta vanglas ning vabaneb detsembrikuus.

Kaitsja Eve Laine kinnitas, et sõlmitud kokkuleppes on kaitsealune väljendanud oma tahet ; kokkulepet sõlmides arutati kõik piisavalt läbi ; kokkuleppe võib kohtuotsusele aluseks võtta.

Kaitsja Eve Laine taotles menetluskulude nõude ajatamist aastale, sest U.I on praegu vanglas ning ta ei saa menetluskulusid tasuda.

Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav U.I väljendanud oma vaba tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid.

U.I tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning mõista talle karistus vastavuses kokkuleppega.

Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. U.I menetluskuludeks on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis on KrMS

§ 179 lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, s.o 532,50 eurot, kaitsjatasu summas 72 eurot. Tulenevalt prokurör Ruti Kilgi ja ka Riigikohtu seisukohast ei ole põhjendatud käesoleval juhul sundraha U.I-lt välja mõista, sest käesolev kriminaalasi tulnuks liita Pärnu Maakohtu

Paide Kohtumaja kriminaalasjale 1-14-1419. Kuna aga kriminaalasju ei ole liidetud, ei ole põhjendatud U.I-lt ka praegu sundraha välja mõista. U.I-lt välja mõista riigituludesse kaitsjatasu 72 eurot. Süüdistatava U.I praegusest materiaalsest seisundist tulenevalt KrMS § 180 lg 3 alusel määrab kohus menetluskulude tasumine süüdistatavale 10 kuu jooksul.

Kohtunik