2-13-46684/12 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Ruth Sild Määruse tegemise aeg ja koht

03. aprill 2014. a Haapsalu kohtumaja Tsiviilasja number 2-13-46684 Tsiviilasi Imatra Elekter Aktsiaselts hagi Ene Mägi vastu elektrienergia tarbimise eest võlgnevuse nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Imatra Elekter Aktsiaselts, registrikood 10224137, asukoht Tööstuse 2 Haapsalu 90506. Hageja lepinguline esindaja Andrus Post, Posti 30 Haapsalu 90504, e-post * Kostja Ene Mägi, isikukood *, aadress *, tegelik eluvõi viibimiskoht * Menetlustoiming Hagi menetlusse võtmisest keeldumine

RESOLUTSIOON

1. Keelduda menetlusse võtmast Imatra Elekter Aktsiaselts hagi Ene Mägi vastu elektrienergia tarbimise eest võlgnevuse nõudes.

2. Määruse ärakiri saata Imatra Elekter AS-le.

MENETUSKULUDE JAOTUS

1. Jätta kõik menetluskulud hageja Imatra Elekter AS kanda.

EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale võib esitada 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja kaudu

Asjaolud, menetluse käik Imatra Eesti Aktsiaselts esitas 07.10.2013. a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 321,73 euro saamiseks. Kohus tegi 25.10.2013 võlgnikule makseettepaneku, mida ei õnnestunud mõistliku aja jooksul kätte toimetada.

14.03.2014. a määrusega lõpetas kohus käesolevas asjas maksekäsu kiirmenetluse ja andis Imatra Elekter Aktsiaselts nõude Ene Mägi vastu 321,73 euro saamiseks Pärnu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

18.03.2014 tegi Pärnu Maakohus kohtumääruse, millega kohustas hagejat esitama oma nõue hagile ettenähtud vormis. 19.03.2014 on hageja esindaja kinnitanud kohtumääruse kättesaamist.

Kohtu seisukoht

TsMS § 487 lg 3 kohaselt kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast. Viimane päev nõude esitamiseks ja põhjendamiseks hagiavaldusele ettenähtud vormis oli 02. aprill 2014. Avaldaja ei ole nõude põhjendust esitanud seaduses sätestatud ajal. Eeltoodu alusel keeldub kohus hagi menetlusse võtmast. TsMS § 340 1 lg 2 järgi kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata. Selle kohta tehtud maakohtu või ringkonnakohtu määruse peale võib esitada määruskaebuse, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Määruskaebuse kohta tehtud ringkonnakohtu määruse peale ei saa Riigikohtule edasi kaevata, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti.

Menetluskulud TsMS § 173 lg 1 ja 2 kohaselt asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse. Asja järgmisena menetleva kohtu lahendis esitatakse kogu seni kantud menetluskulude jaotus. Vajaduse korral tuleb märkida ära menetluskulude kandmise erisused kohtuastmete kaupa, samuti kohtueelses menetluses. Menetluskulude jaotus tuleb kohtulahendis märkida ka siis, kui menetlusosalised seda ei taotle. TsMS § 168 lg 1 järgi hageja kannab menetluskulud, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle. TsMS § 172 lg 9 sätestab, et maksekäsu kiirmenetluse kulud kannab maksekäsu tegemise korral ja käesoleva seadustiku §-s 4881 sätestatud juhul võlgnik, muul juhul avaldaja, kui seadusest ei tulene teisiti. Muus osas kohaldatakse hagimenetluses menetluskulude kohta sätestatut. Eeltoodu alusel tuleb menetluskulud jätta Imatra Elekter AS kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Ruth Sild Kohtunik