4-14-1121/6 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 02.aprill 2014 Põlva kohtumaja, Põlva Võru tn 12 Väärteoasja number 4-14-1121 Kohtunik Rita Kulberg Kohtuistungi sekretär Lea Kirotar Süüdlane S.A (isikukood: xxx, elukoht: xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) Asi

Lõuna Prefektuuri avaldus S.A-le määratud rahatrahvi asendamiseks Kohtuistungi toimumise aeg RESOLUTSIOON 02.aprill 2014

1. Asendada Lõuna Prefektuuri korrakaitsebüroo Põlva politseijaoskonna patrullteenistuse liikluspolitseiniku 29.06.2010 otsusega väärteoasjas nr 265010001224 S.A-le määratud rahatrahv 150 trahviühikut so 575,20 eurot üldkasuliku tööga 30 (kolmkümmend) tundi, mille tegemise tähtajaks määrata 1 (üks) kuu alates antud määruse jõustumisest.

2. Kohtumääruse jõustumisel kohustada S.A Lõuna Prefektuuri määratud ajal ja kohta ilmuma asenduskaristust kandma.

3. Määruse koopia saata süüdlasele, sissenõudjale ja kohtutäiturile.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib 10 päeva jooksul, arvates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama, esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu Põlva kohtumajale.

Kohtu poolt tuvastatud asjaolud, määruse põhjendused

Lõuna Prefektuuri korrakaitsebüroo Põlva politseijaoskonna patrullteenistuse

liikluspolitseiniku 29.06.2010 otsusega väärteoasjas nr 265010001224 on S.A karistatud liiklusseaduse § 741 lg 2 järgi rahatrahviga 150 trahviühikut so 9000 krooni (so praegu 575,20 eurot).

2(2)

Kuna S.A ei ole rahatrahvi määratud tähtajaks tasunud, rahatrahvi täitmise ei ole pikendatud ning tal ei ole ka vara, millele sissenõuet pöörata, taotleb Lõuna Prefektuur rahatrahvi asendamist arestiga.

Süüdlane ei vaidle vastu asjaolule, et trahv on tasumata, kuid palub rahatrahvi asendada üldkasuliku tööga.

Kohus leiab, et sissenõudja avaldus rahatrahvi asendamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

V™S § 211 lg 1 sätestab, et maakohus teeb sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §- le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. V™S § 211 lg 2 sätestab, et rahatrahvi osalise tasumise korral arvestatakse tasutud osa asendusaresti või üldkasuliku töö pikkuse määramisel proportsionaalselt tasutud summaga.

KarS §-s 72 lg 1 on sätestatud, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas rahatrahvi arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku §-s 69 sätestatud korras. KarS § 72 lg 2 kohaselt rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti. Kui süüdlasele määratud või mõistetud rahatrahv on kolm kuni üheksa trahviühikut, arvestatakse rahatrahv üldkasuliku tööga asendamisel vastavaks ühele päevale arestile. KarS § 72 lg 3 kohaselt aresti alammääraks on üks päev. KarS § 69 lg 1 teise lause kohaselt vastab ühele päevale arestile kaks tundi üldkasulikku tööd.

S.A ei ole rahatrahvi tasunud määratud tähtajaks, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud. Kohtutäitur Aive Kolsari kinnitusel ei ole S.A ka vara, millele sissenõuet pöörata. Seetõttu tuleb S.A-le määratud rahatrahv asendada.

Süüdlane kohtuistungil avaldas, et on nõus tegema üldkasulikku tööd ja kinnitas, et tervislikust seisundist või muust tulenevaid takistusi üldkasuliku töö tegemisel tal ei ole. Seetõttu peab kohus põhjendatuks asendada rahatrahvi üldkasuliku tööga.

Seega peab süüdlane Lõuna Prefektuuri korrakaitsebüroo Põlva politseijaoskonna patrullteenistuse liikluspolitseiniku 29.06.2010 otsusega väärteoasjas nr 265010001224 määratud rahatrahvi 150 trahviühikut so 9000 krooni (so praegu 575,20 eurot) asemel ära kandma 15 päeva aresti so 30 tundi üldkasuliku tööd. Kohus peab põhjendatuks määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 kuu.

Kohtunik Rita Kulberg