4-14-1888/10 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

4-14-1888

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 03.04.2014 Tallinnas (Liivalaia kohtumajas) Väärteoasja number 4-14-1888 Kohtukoosseis kohtunik Ingrid Kullerkann Kohtuasi Hannes Aduson väärteoasi EhS § 68 lg 1 järgi Menetlusalune isik Hannes Aduson (isikukood 37504030018), Eesti Vabariigi kodakondsus, elukoht XXX Kohtuväline menetleja Jõelähtme Vallavalitsus Vaidlustatud lahend Jõelähtme vallavalitsuse 15.01.2014 otsus väärteoasjas nr 324513000016 Menetlustoiming Kaebuse läbi vaatamata jätmine

RESOLUTSIOON

Jätta Hannes Adusoni kaebus Jõelähtme Vallavalitsuse 15.01.2014 otsuse peale väärteoasjas nr 324513000016 läbi vaatamata.

Edasikaebamise kord Kohtumenetluse pool võib esitada määruskaebuse Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale kümne päeva jooksul, alates päevast, mil ta sai kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Jõelähtme Vallavalitsuse 15.01.2014 otsusega väärteoasjas nr 324513000016 karistati Hannes Adusoni ehitusseaduse (EhS) § 68 lg 1 alusel rahatrahviga 100 trahviühiku ulatuses summas 400,00 eurot. 17.12.2013 koostatud väärteoprotokollis on märgitud, et kohtuvälise menetleja lahend on menetlusalusele isikule tutvumiseks kättesaadav alates 17.01.2014 Jõelähtme Vallavalitsuses. Kaebuse esitamise viimane päev oli 31.01.2014. Hannes Aduson esitas nimetatud otsuse peale Harju Maakohtule kaebuse 18.02.2014, milles palub otsuse tühistada. Jõelähtme Vallavalitsus edastas 18.03.2014 Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale Hannes Adusoni väärteoasja nr 324513000016 toimiku.

Hannes Aduson ei esitanud kohtule taotlust kaebetähtaja ennistamiseks. Kaebuse sisust nähtuvalt käis Hannes Aduson Jõelähtme Vallavalituses 30.01.2014, kus talle öeldi, et väärteootsus ei ole kättesaadav. Kaebusele on lisatud Jõelähtme Vallavalitsuse töötaja Kristy Tann käsikirjaline kinnitus: „30.01.2014 Käis kohapeal, kuid väärteomenetluse otsuseid kätte ei saanud, kuna neid polnud.“

Hannes Aduson pöördus Jõelähtme Vallavalitsuse kantseleisse 30.01.2014. Väärteotoimiku materjalidest nähtub, et Igor Skorohodov selgitas Hannes Adusonile 23.01.2014 vastus e-kirjas, et väärteotoimikuga saab tutvuda järelevalveametniku Igor Skorohodovi juures Jõelähtme Vallavalitsuse B-korpuses. Lisaks selgitas Igor Skorohodov, et otsus on samuti kättesaadav järelevalveametniku Igor Skorohodovi juures ja seda juba alates 17.01.2013. Eeltoodust johtuvalt on Hannes Adusoni ja kohtuvälise menetleja kirjavahetusega tõendamist leidnud, et Hannes Adusonile oli teada, kus täpselt ta saab otsuse kätte.

Kohus, läbivaadanud esitatud kaebuse, leiab, et kaebuses esitatud asjaolu, mille kohaselt ei saanud Hannes Aduson 30.01.2014 Jõelähtme Vallavalitsusest kätte otsust väärteoasjas nr 324513000016, ei saa lugeda kaebuse esitamise tähtaja ennistamise taotluseks. Samuti, leiab kohus, et puudub alus maakohtunikul endal kaebuse esitamise tähtaega ennistada, kuivõrd otsus oli kättesaadav alates 17.01.2014 ja kaebuse esitamise viimane päev oli 31.01.2014 ning nimetatud ajavahemikus oli võimalik otsus kätte saada kümnel tööpäeval. Hannes Aduson ei ole välja toonud ühtegi mõjuvat põhjust miks ta ei saanud kõigil kümnel tööpäeval otsust Jõelähtme Vallavalitsusest kätte.

Väärteoasja materjalidest nähtub, et Hannes Aduson pöördus otsuse kättesaamiseks Jõelähtme Vallavalitsusse reedel 17.01.2014 ja 24.01.2014 kella 15.05-15.15 ajal. Jõelähtme Vallavalitsuse kodulehel (arvutivõrgus kättesaadav https://joelahtme.kovtp.ee/et/kontaktid) on kirjas, et Jõelähtme Vallavalitsus töötab esmaspäev, teisipäev, kolmapäev, neljapäev 8.00-17.00, reede 8.00-

13.00. Jõelähtme Vallavalitsuse 20.03.2014 kirjast nr 2-16/953-1 nähtub, et info vallavalitsuse tööaegadest on üleval ka Jõelähtme vallamaja ustel. Asjaolu, et Hannes Adusonile ei olnud otsus kättesaadav väljaspool kohtuvälise menetleja tööaega, ei saa olla samuti mõjuvaks põhjuseks kaebetähtaja ennistamiseks. Kohalik omavalitsus täidab oma ülesandeid kinnitatud tööaegadel ning mis on nõuetekohaselt teatavaks tehtud.

Vastavalt VTMS § 70 lg 4 kui väärteoasja lahendamine on seaduse alusel kohtuvälise menetleja pädevuses, peab kohtuvälise menetleja lahend olema menetlusosalisele kohtuvälise menetleja juures kättesaadav 30 päeva möödudes väärteoprotokolli koopia menetlusalusele isikule või tema kaitsjale kätteandmisest alates. Menetlusaluse isiku nõudmisel võib lahendiga tutvumise ja lahendi koopia kättesaamise tähtaega lühendada. Vastavalt VTMS § 70 lg 5 märgitakse menetlusosalisele väärteoprotokolli koopia kätteandmisel väärteoprotokollile ja selle koopiale kuupäev, mil kohtuvälise menetleja lahend on kohtuvälise menetleja juures tutvumiseks kättesaadav ja menetlusosalised võivad saada lahendi koopiad. VTMS § 114 lg 4 kohaselt arvestatakse kohtuvälise menetleja üldmenetluse otsuse peale kaebuse esitamise tähtaega päevast, mil kohtuvälise menetleja otsus on menetlusosalisele kohtuvälise menetleja juures kättesaadav. Viidatud sätetest järeldub ühemõtteliselt, et kohtuvälise menetleja otsuse teatavakstegemisel eeldatakse menetlusaluse isiku aktiivset rolli, s.o seda, et menetlusalune isik läheks väärteoprotokollis teatavaks tehtud ajal ise kohtuvälise menetleja juurde otsusega tutvuma.

VTMS § 118 lg 2 p 1 kohaselt maakohtunik teeb kaebuse läbi vaatamata jätmise kohta määruse ja saadab määruse koopia ning tagastab kaebuse selle esitanud isikule, kui: kaebus on esitatud pärast käesoleva seadustiku § 114 lõigetes 3 ja 4 sätestatud tähtaja möödumist ja tähtaja ennistamise taotlust ei ole esitatud või maakohtunik on jätnud tähtaja ennistamata

Kohus, läbi vaadanud esitatud kaebuse ning kontrollinud väärteoasja materjalid, leiab, et kaebus Jõelähtme Vallavalitsuse 15.01.2014 otsuse peale väärteoasjas nr 324513000016 tuleb VTMS §

118 lg 2 p 1 alusel jätta läbi vaatamata, kuivõrd kaebus on esitatud pärast kaebetähtaja möödumist ning mõjuvad põhjused tähtaja ennistamiseks puuduvad.

Esitatud kaebuses on Hannes Aduson palunud tühistada Jõelähtme Vallavalitsuse 15.01.2014 otsuse väärteoasjas nr 324513000017, kus menetlusaluseks isikuks on Irina Aduson. Kaebusest ei nähtu, et Hannes Aduson vastab VTMS § 20 lg 1 kaitsjale esitatud nõuetele ning omaks kaitsja volitusi (puudub Irina Adusoni volikiri). Kohus selgitab, et vastavalt VTMS § 114 kohaselt on õigus esitada kohtuvälise menetleja otsuse peale kaebus vaid menetlusosalisel. VTMS § 16 kohaselt menetlusosaline on menetlusalune isik ja tema kaitsja. Kohus jätab Hannes Adusoni kaebuse Jõelähtme Vallavalitsuse 15.01.2014 otsuse peale väärteoasjas nr 324513000017 läbi vaatamata, kuivõrd Hannes Aduson ei ole antud väärteoasjas menetlusosaline.

Ingrid Kullerkann kohtunik