2-11-23587/14 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Karin Sonntak Määruse tegemise aeg ja koht

03. aprill 2014.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-11-23587 Tsiviilasi XXXavaldus pankroti väljakuulutamiseks Menetlustoiming Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Võlgnik: XXX(pankrotis, isikukood XXX, elukoht XXX, registrijärgne elukoht XXX, XXX, e-post: XXX); Usaldusisik: XXX(IK XXX e-post XXX).

Resolutsioon

1. Lõpetada XXX(isikukood XXX) kohustustest vabastamise menetlus ja jätta XXXpankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamata.

2. Vabastada XXX(isikukood XXX) XXXusaldusisiku kohustustest. Avaldada teade PankrS § 175 lg 7 alusel võlgniku kohustustest vabastamata jätmise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest.

Asjaolud 26.04.2012 lõpetas kohus XXX(pankrotis, isikukood XXX) pankrotimenetlus raugemise tõttu. Sama määrusega algatas kohus XXX(pankrotis) kohustustest vabastamise menetluse ning määras XXX(pankrotis) usaldusisikuks XXX ( isikukood XXX). 12.02.2014 esitas võlausaldaja Swedbank AS taotluse lõpetada XXX(pankrotis, isikukood XXX) kohustustest vabastamise menetlus ja jätta XXX(pankrotis) pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamata, kuivõrd võlausaldajale teadaolevatel andmetel ei ole võlgnik täitnud pankrotiseadusest tulenevaid kohustusi ja on oma sissetulekut varjanud.

Kohtumääruse põhjendused Pankrotiseaduse (PankrS) § 175 lg 5 alusel võib kohus omal algatusel ning võlausaldaja või usaldusisiku taotlusel otsustada kohustustest vabastamise keeldumise ja lõpetada kohustustest vabastamise menetluse, kui enne viie aasta möödumist ilmneb käesoleva paragrahvi lõikes 2 või

4 nimetatud alus. Võlausaldaja võib selle taotluse esitada kuue kuu jooksul võlgniku kohustuste rikkumisest teadasaamisest arvates. Kuivõrd võlausaldaja sai võlgniku kohustuste rikkumisest teada 18.11.2013.a., on taotlus esitatud tähtaegselt.

Võlausaldaja väitel on võlgnik teeninud perioodil 15.03.2013.a. – 07.11.2013.a. neto töötasu hinnanguliselt summas 960 – 1 600 eurot. Oma väite tõestuseks on võlausaldaja esitanud kohtule võlgniku konto väljavõtte.

PankrS § 173 lg 2 järgi võlgnik peab viivitamatult teatama kohtule ja usaldusisikule igast eluja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu ja usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta. Võlgnik ja usaldusisik ei eita võlausaldajatele maksete tegemata jätmist, kuid põhjendavad seda asjaoluga, et neil endil oli raha vaja makseteks (üür 1 240 eurot, ca 100 eurot elekter, kindlustus, kuukaart, mobiiliarved, toiduraha). Samuti ootasid võlgnik ja usaldusisik kirja või märget, kuhu ja kui palju tasuda.

Vastavalt PankrS § 175 lg 2 punktile 2 võib kohus keelduda võlgnikku kohustustest vabastamast, kui võlgnik on rikkunud süüliselt oma käesoleva seaduse §-s 173 nimetatud kohustusi ja kahjustanud sellega võlausaldajate huve. Nimetatud säte eeldab võlausaldajate nõuete rahuldamise takistamisele suunatud tegevust. Samuti eeldab PankrS § 175 lg 2 p 2 kohaldamine võlgniku süülist käitumist – kas tahtlust või rasket hooletust. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 104 lg 4 kohaselt on raske hooletus käibes vajaliku hoole olulisel määral järgimata jätmine. VÕS § 104 lg 5 järgi on tahtlus õigusvastase tagajärje soovimine võlasuhte tekkimisel, täitmisel või lõpetamisel.

Kohtu hinnangul on võlgnik raskelt hooletult rikkunud PankrS § 173 lg 2 sätestatud kohustusi. Võlgnik ei ole asunud võlausaldajate nõudeid kasvõi osaliselt rahuldama, sealjuures on võlgnik varjanud ka saadud tulu. PankrS § 173 lg 2 sätestab expressis verbis, et võlgnik ei tohi oma tulusid ja vara varjata. Kohus on juba 26.04.2012. a pankrotimenetluse lõpetamise määruses selgitanud võlgnikule ja usaldusisikule nende kohustusi, samuti on XXX kinnitanud kohtule, et kohustub täitma PankrS § 173 nimetatud kohustusi, kuid kahetsusväärselt jätnud need siiski täitmata. Kohustustest vabastamise võimalus on ette nähtud neile võlgnikele, kelle majanduslik olukord on eriti raske. Uue võimaluse saamiseks peab võlgnik kohustustest vabastamise menetluse kestel andma endast parima võlausaldajate nõuete rahuldamiseks. Seega on võlgadest vabastamise menetlus nähtud ette neile võlgnikele, kelle käitumine ei ole suunatud võlausaldajate huvide süülisele kahjustamisele. Kuivõrd XXX ei ole andnud endast parimat võlausaldajate nõuete rahuldamiseks ning on süüliselt jätnud oma kohustused täitmata kahjustades sellega võlausaldajate huve, tuleb XXX kohustustest vabastamise menetlus lõpetada. Kohus keeldub võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamisest.

/allkirjastatud digitaalselt/ Karin Sonntak Kohtunik