1-14-2839/17 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1-14-2839

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

03. aprillil 2014 Tallinn, Liivalaia kohtumaja

Kriminaalasja number 1-14-2839 (13230200817)

Kohtunik

Külli Iisop

Kohtuistungi sekretär

Liisi Kisler

Tõlk

Imbi Kangur-Popova

Kriminaalasi E.Z-i süüdistuses KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses

Kohtuistungi toimumise aeg 03.04.2014

Prokurör Rainer Amur

Süüdistatav E.Z – isikukood XXX;

Venemaa Föderatsiooni kodanik; keskeriharidusega; elukoht: Purde 6-5, Tallinn; töökoht: XXXOÜ; kehtivad kriminaalja väärteokaristused puuduvad; tõkend – elukohast lahkumise keeld

Kaitsja

Vahur Kivistik

RESOLUTSIOON

1. Süüdi tunnistada E.Z KarS § 424 järgi ja karistuseks mõista rahaline karistus 400 päevamäära, mis lähtudes päevamäärast 3,70 eurot, on 1 480 (üks tuhat nelisada kaheksakümmend) eurot.

KarS § 66 lg 1 ja 3 alusel on rahalist karistust võimalik tasuda 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul võrdsetes osades alates otsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele EE891010220034796011 SEB pangas või arvele EE932200221023778606

Swedbank pangas, märkides viitenumbri 4100064939, selgitusse tuleb märkida ka süüdimõistetu nimi ja kriminaalasja number 1-14-2839.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada pärast kohtuotsuse jõustumist.

2. Lisakaristusena KarS § 50 lg 1 p 1 alusel E.Z-ilt ära võtta mootorsõiduki juhtimisõigus 3 (kolmeks) kuuks .

Liiklusseaduse § 127 alusel tuleb E.Z loovutada juhiluba Maanteeametile 5 (viie)

tööpäeva jooksul arvates otsuse jõustumist.

3. Välja mõista E.Z-ilt menetluskulud riigieelarve tuludesse:

ekspertiisi tegemise kulu (kaheksakümmend kaheksa) ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev eurot sundraha (viissada kolmkümmend kaks eurot 50 senti). 532,50 eurot

M

enetluskulusid on võimalik tasuda vabatahtlikult ühe kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arvele EE891010220034796011 SEB pangas või

EE932200221023778606 Swedbank pangas, viitenumber mõlemal juhul 2800049777; maksekorraldusele märkida kriminaalasja number 1-14-2839 ja süüdimõistetu nimi.

Kui menetluskulud ei ole tähtaegselt tasutud, suunatakse need täitmiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

4. Asitõend - CD-plaat videosalvestusega (asub toimikus) – jätta pärast otsuse jõustumist kriminaalasja materjalide juurde.

Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul Harju

Maakohtu kaudu seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

SÜÜDISTUS

E.Z süüdistatakse selles, et tema 21.08.2013 ajavahemikul kell 22.17 – 22.23 juhtis tahtlikult Tallinnas Suur-Karja 18 juurest kuni Narva mnt 53 juurde mootorsõidukit

Porsche Cayenne Diesel registreerimismärgiga XXX, olles joobeseisundis (alkoholi veres 2,57 mg/g).

E.Z rikkus sellega liiklusseaduse § 69 lg 1 nõuet - juht ei või olla joobeseisundis.

Joobeseisund on alkoholi, narkootilise, psühhotroopse või muu sarnase toimega aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. § 69 lg 4 p 1 kohaselt loetakse juht alkoholijoobes olevaks, kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või ühes liitris väljahingatavas õhus on vähemalt 0,75 milligrammi alkoholi.

E.Z pani toime mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise s.o KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Sõlmitud kokkulepe ning kohtuliku arutamise järeldused Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör kohtus E.Z-i süüditunnistamist KarS § 424 järgi ning tema karistamist rahalise karistusega 400 päevamäära (päevamäära suurus on 3,70 eurot), s.o 1 480 euro suuruses summas, mis kuulub KarS § 66 lg 1 ja 3 alusel tasumisele 12 kuu jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist.

Lisakaristusena KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta süüdistatavalt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 kuuks.

Kohtuistungil süüdistatav tunnistas oma süüd, kahetses toimepandut ning kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega täies ulatuses. Prokurör ja kaitsja jäid samuti sõlmitud kokkuleppe juurde ning palusid kohtul kokkulepe otsusega kinnitada.

Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt süü tunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid.

Kohus leiab, et süüdistatava käitumine on õigesti kvalifitseeritud, tema süü talle inkrimineeritud kuriteo toimepanemises on tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud kirjalike tõenditega ning E.Z tuleb süüdi tunnistada ja teda karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Õigusvastasust või süüd välistavaid asjaolusid ei ole kohus tuvastanud.

KrMS §-de 175 lg 1 p 3, 9 ja § 180 kohaselt tuleb süüdimõistetult välja mõista ka menetluskulud, s.o ekspertiiside tegemisega tekkinud kulu ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. Teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on sundraha KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi 1,5 kuupalga alammäära ehk 532,50 eurot.

Menetlusnormid, millest kohus juhindub otsuse tegemisel, on KrMS §-d 175, 180, 179, 248 lg

1 p 5, 249, 311, 313.

Kohtunik