Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-12-5073/5 AI generated

4-12-5073/5 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

Case Number 4-12-5073/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

H.E on karistatud 02.veebruaril 2010.a Lääne Politseiprefektuuri korrakaitsebüroo Rapla politseijaoskonna patrullpolitseinik Janno Juuriku poolt liiklusseaduse §§ 7422 lg 1 ja 7435 lg 1 alusel rahatrahviga 20 trahviühikut, millele vastab 76.69 eurot. Rahatrahv on täies ulatuses tasumata ja täitemenetlus ei ole tulemusi andnud. Võlgnikul puudub vara nõude rahuldamiseks. Seepärast on kohtutäitur esitanud kohtuvälisele menetlejale teate täitmise võimatusest. Kohtuväline menetleja taotleb rahatrahvi asendamist arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 ja karistusseadustiku § 72 järgi. KarS § 82 lg 4 kohaselt täitmisele pööratud rahatrahvi sissenõue aegub, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud nelja aasta jooksul väärteoasjas tehtud otsuse jõustumisest. Aegumise peatumise aluseid antud juhul ei ole. Otsus väärteoasjas jõustus 18.veebruaril 2010.a. Seega on rahatrahvi sissenõue aegunud ja asenduskaristuse avaldus tuleb jätta Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg. 3 kohaselt rahuldamata.

Legislator headnote

AI generated

4-12-5073/5 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja: Rahatrahv on täies ulatuses tasumata ja täitemenetlus ei ole tulemusi andnud. Võlgnikul puudub vara nõude rahuldamiseks. Seepärast on kohtutäitur esitanud kohtuvälisele menetlejale teate täitmise võimatusest. Kohtuväline menetleja taotleb rahatrahvi asendamist arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 ja karistusseadustiku § 72 järgi. KarS § 82 lg 4 kohaselt täitmisele pööratud rahatrahvi sissenõue aegub, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud nelja aasta jooksul väärteoasjas tehtud otsuse jõustumisest. Aegumise peatumise aluseid antud juhul ei ole. Otsus väärteoasjas jõustus 18.veebruaril 2010.a. Seega on rahatrahvi sissenõue aegunud ja asenduskaristuse avaldus tuleb jätta Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg. 3 kohaselt rahuldamata.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Indrek Saar Määruse tegemise aeg ja koht 02.aprill 2014.a Rapla Väärteoasja number 4-12-5073 Väärteoasi

Politseija Piirivalveameti Lääne Prefektuuri Rapla politseijaoskonna avaldus asenduskaristuse määramiseks. Kohtuväline menetleja

Võlgnik

Politseija Piirivalveameti Lääne Prefektuur, Rapla politseijaoskond,

asukoht Savi 2, 79514 Rapla, laane@politsei.ee

H.E , isikukood xxx, elukoht xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx

RESOLUTSIOON

Jätta Politseija Piirivalveameti Lääne Prefektuuri Rapla politseijaoskonna avaldus 02.veebruaril 2010.a. H.E-le liiklusseaduse §§ 74

22 lg 1 ja 7435 lg 1 alusel määratud rahatrahvi aresti või üldkasuliku tööga asendamiseks rahuldamata. (väärteoasi nr 2700,10,000555, täiteasi nr 175/2010/1734).

Määrus saata teadmiseks Lääne Prefektuuri korrakaitsebüroo Rapla politseijaoskonnale, kohtutäitur Õnne Pajurile ja H.E-le.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib kohtumenetluse pool 10 päeva jooksul, arvates määruse tegemise päevast, esitada Pärnu Maakohtu kaudu määruskaebuse.

Asjaolud ja kohtu seisukoht

H.E on karistatud 02.veebruaril 2010.a Lääne Politseiprefektuuri korrakaitsebüroo Rapla politseijaoskonna patrullpolitseinik Janno Juuriku poolt liiklusseaduse §§ 7422 lg 1 ja 7435 lg 1 alusel rahatrahviga 20 trahviühikut, millele vastab 76.69 eurot.

Rahatrahv on täies ulatuses tasumata ja täitemenetlus ei ole tulemusi andnud. Võlgnikul puudub vara nõude rahuldamiseks. Seepärast on kohtutäitur esitanud kohtuvälisele menetlejale teate täitmise võimatusest. Kohtuväline menetleja taotleb rahatrahvi asendamist arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 ja karistusseadustiku § 72 järgi. KarS § 82 lg 4 kohaselt täitmisele pööratud rahatrahvi sissenõue aegub, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud nelja aasta jooksul väärteoasjas tehtud otsuse jõustumisest. Aegumise peatumise aluseid antud juhul ei ole. Otsus väärteoasjas jõustus 18.veebruaril 2010.a. Seega on rahatrahvi sissenõue aegunud ja asenduskaristuse avaldus tuleb jätta Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg. 3 kohaselt rahuldamata.

Indrek Saar Kohtunik