4-14-1882/8 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

03.aprillil 2014 Tallinn Harju Maakohtu kohtunik Liina Pohlak Sekretär Thea Tikenberg juuresolekul

Kohtuvälise menetleja Politseija Piirivalveameti Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse liiklusmenetlustalituse esindaja Jaak Paju ja Margus Pihl Kaebuse esitanud isiku U.T Isikukood: XXX Elukoht : XXX, töökoht XXX OÜ kaitsja Indrek Sirk

Vaatas 31.03.2014, 03.04.2014 avalikul kohtuistungil läbi U.T kaebuse Politseija

Piirivalveameti Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse

liiklusmenetlustalituse menetlusteenistuse vanemväärteomenetleja Margus Pihl 17.02.2014 otsuse väärteoasjas nr 2302,12,019448 tühistamiseks või karistuse kergendamiseks.

Politseija Piirivalveameti Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse liiklusmenetlustalituse menetlusteenistuse vanemväärteomenetleja Margus Pihl 17.02.2014 otsuse väärteoasjas nr 2302,12,019448 kohaselt U.T 25.07.2012 kell 09.31 Harju maakonnas Tallinnas Tammsaare tee 122 juures juhtis liikurmasinat (mootorsõidukit) juhile keelatud seisundis, kui ühes liitris väljahingatavas õhus oli alkoholisisaldus mitte väiksem kui 0,42 mg/l. Alkoholisisaldus väljahingatavas õhus on mõõdetud mõõteseadmega Dräger Alcotest

7110EST nr ARAF-0037, taatlemistunnistus TTRC-12-00032. Enne manöövri alustamist ei veendunud selle ohutuses ja manööverdades edasi-tagasi jäi jalakäija jalg liikurmasina ja veoki vahele. Oma tegevusega põhjustas liiklusõnnetuse ja tervisekahjustused XXX. Rikkus liiklusseaduse § 33 lg2 p8 ja § 69 lg 5 nõudeid, pannes sellega toime väärteod, mis on kvalifitseeritavad liiklusseaduse § 223 lg 1 ja § 224 lg 2 järgi. U.T-le määrati karistuseks Liiklusseaduse § 223 lg 1 ja § 224 lg 2 järgi kvalifitseeritavate väärtegude eest KarS § 63 lg 1 kohaselt rahatrahv 250 trahviühikut s.o 1000 eurot. Liiklusseaduse § 224 lg 3p1 alusel võeti lisakaristusena juhtimisõigus ära 4 kuuks. U.T vaidlustas 17.02.2014 otsuse väärteoasjas nr 2302,12,019448 paludes otsus tühistada või kergendada karistust. Kaebust põhjendab U.T sellega, et ta ei juhtinud mootorsõidukit. Liiklusseaduse § 2 p 34 kohaselt on liikurmasin ratastel või roomikutel liikuv, teatud kindla töö tegemiseks ettenähtud mootorsõiduk, mille valmistajakiirus on suurem kui 6, kuid väiksem kui40 kilomeetrit tunnis. Laaduri kiirus oli väiksem kui 6 km/h. Kohtuvälise menetleja toimikust ei nähtu, millistele tõenditele tuginedes on kohtuväline menetleja asunud seisukohale, et Tammsaare 122 kinnistu puhul on tegemist teega. Otsusest ei selge millise manöövri teostamise ohutuses isik ei veendunud. U.T-le on enne käesolevat väärteoasja 23.01.2013 määratud karistus liiklusseaduse §

224 lg 2 alusel 04.01.2013 toime pandud väärteo eest. Seega on talle määratud karistus liiklusseaduse § 224 lg 2 alusel teo eest, mis on toime pandud pärast käesolevas väärteoasjas käsitluse all olevat väärtegu ning enne kui varasema väärteo eest karistus määrati. Kuna menetlusalusele isikule on juba määratud rahatrahv 200 trahviühikut, siis on võimalik käesolevas väärteoasjas suurendada talle määratud rahatrahvi 100 trahviühiku võrra. Kohtuväline menetleja

Väärteoasi nr. 4-14-1882

määras aga karistuseks rahatrahvi 250 trahviühiku ulatuses, so ületades sanktsiooninormi ülempiiri 150 trahviühiku võrra. U.T on KarS § 50 lg 2 nimetatud isik. Seejuures on kohtuväline menetleja varasemalt kohaldanud KarS § 50 lg 2 menetlusaluse isiku suhtes. Käesolevas asjas ei ole põhistatud, miks KarS § 50 lg 2 seekord ei kohaldata. Arvestades varasemat rikkumiste puudumist ja teost möödunud aega on määratud karistus liiga raske. Eeltoodut arvestades ja juhindudes Väärteomenetluse seadustiku §dest 132 p 2, 133, 134,

Otsustas

1. Rahuldada U.T kaebus osaliselt

2 Politseija Piirivalveameti Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse liiklusmenetlustalituse menetlusteenistuse vanemväärteomenetleja Margus Pihl 17.02.2014 otsus väärteoasjas nr 2302,12,019448 tühistada osaliselt karistuse (nii põhikui lisakaristuse) määramise osas. Ülejäänud osas jätta otsus muutmata.

Määrata U.T-le karistuseks KarS § 63 lg 1 kohaselt liiklusseaduse § 224 lg 2 alusel rahatrahv 100 trahviühikut s.o 400 eurot.

KarS § 66 lg 2 alusel määrata rahatrahvi tasumine ositi. Kohustada U.T tasuma mõistetud rahatrahv osade kaupa 10 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest, s.o. igakuiselt 40 eurot iga kuu kümnendaks kuupäevaks Rahatrahv tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE 89 1010 2200 3479 6011

SEB pangas, nr EE93 2200 2210 2377 8606 Swedbankis, nr EE 40 3300 3334 1611 0002 Danske Bankis või nr EE 701 7000 1700 1577 198 №rdea pangas. Märkida viitenumber 10220145032431 Kassatsiooniõiguse kasutamise soovil tuleb sellest kirjalikult Harju Maakohtule teatada seitsme päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Otsusele võib esitada kassatsioonkaebuse 30 päeva jooksul kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Riigikohtule

Harju Maakohtu kaudu. Kassatsiooni esitamise õigus on menetlusaluse isikul advokaadist esindaja vahendusel, kohtuvälisel menetlejal või tema advokaadist esindajal. Kohtunik Liina Pohlak Kohtuotsus on menetlusosalistele kättesaadav 03.04. 2014