4-14-1162/8 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1 (3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 03.aprillil 2014 kohtumajas Jõhvi Väärteoasja number 4-14-1162 Kohtunik Inna Kirsipuu Kohtuistungi

sekretär, tõlk Merike Erisalu Inga Kaljus , tõlk Kohtuasi Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri taotlus

M.R-ile asenduskaristuse

kohaldamiseks Võlgnik

M.R, isikukood xxx, elukoht xxx xxx , töökoht RESOLUTSIOON Juhindudes

211 lg 1 ja KarS TMS § 201 lg1,2 ; VTMS § § 72, kohus M Ä Ä R A S

Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri taotlus rahuldada.

Asendada M.R-ile Ida Prefektuuri 09.08.2010 otsusega väärteoasjas nr 2590,10,004224

kut ehk 1073,72 eurot, arestiga määratud rahatrahv 280 trahviühi

28 (kakskümmend kaheksa) päeva.

KarS § 66 lg 1 alusel määrata aresti kandmine ositi igal nädalavahetusel, korraga 2

(kaks) ööpäeva, laupäeviti ja pühapäeviti.

Kohustada M.R vabatahtlikult ilmuma 19.04.2014 kell 09.00 Ida

P

refektuuri arestimajja (aadressil Ülesõidu 1 Jõhvi) asenduskaristuse kandmisele.

Vabatahtlikult aresti kandmisele mitteilmumisel kohaldada M.R-i suhtes sundtoomist ja toimetada M.R arestimajja aresti kandmiseks.

Määruse ärakiri ed , kohtutäit astada M.R-ile ur Natalja Malahhovale ja Ida prefektuurile.

Edasikaebamise kord

2 (3)

Määruse peale võib esitada määruskaebus 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Viru Maakohtule.

Asjaolud ja menetluse varasem käik

Ida Prefektuuri 09.08.2010 otsusega

väärteoasjas nr 2590,10,004224 määrati M.R-ile

Liiklusseaduse § 74´1 lg 2 trahviühiku alusel karistuseks rahatrahv 280 ulatuses, s.o summas 16 800 krooni ehk 1073,72 eurot . ustus 24.08.2010. Otsus jõ

Täitemenetlus 042/2010/3652 on võlgniku M.R-i suhtes algatatud 01.12.2010

.

T kätte toimetatud 14.12.2010, kuid vabatahtliku äitmisteade on M.R-ile täitmise tähtaja jooksul nõuet täitnud ei ole.

Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul registrijärgne ning kinnisvara, millele sissenõuet pöörata või ei ole vallas-

olemasoleva vara väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulutusi.

Võlgnikule kuuluvad pangakontod on arestitud, kuid neil puuduvad piisavad rahalised vahendid. Võlgnikul on ametlik töökoht. Töötasu suurus ei ületa ühe kuu eest ettenähtud palga alammäära suurust.

Täitemenetluse seadustiku § 201 lõike 1 alusel palub otsustada tasumata rahatrahvi jäägi asendamine arestiga.

Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuur esitas 11.02.2014 Viru Maakohtule taotluse

M.R-ile enduskaristuse kohaldamiseks. as

Taotluse kohaselt ei tasunud menetlusalune isik rahatrahvi õigeaegselt vabatahtlikult ja

Jõhvi utäitur täitemenetluse väärteoasjas koht Natalja Malahhova alustas 01.12.2010

2590,10,004224 h teatas , mille käigus ei ole ra a õnnestunud saada. 07.01.2014 kohtutäitur eelnimetatud rahatrahvi täitmise võimatusest. Seoses eeltooduga ja juhindudes KarS § 72 ning täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 taotles kohtuväline menetleja otsustada väärteoasjas nr. 2590,10,004224 rahatrahvi summas 1073,72 eurot asendamine arestiga.

Menetlusalune isik M.R selgitas, et ta

tal ei olnud sissetulekuid ja töökohta. Nüüd on ta asunud tööle, leping olemas. Ta taotleb lubada kanda aresti nädalavahetustel.

Kohtu seisukoht

K d, leidis, et ohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalise taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Käesoleva asja materjalidest nähtub, väärteoasjas et Ida Prefektuuri 09.08.2010 otsusega nr 2590,10,004224 määrati M.R-ile LS § 74´1 lg 2 alusel karistuseks rahatrahv

280 tra

800 krooni. hviühiku ulatuses, s.o summas 16

Jõhvi kohtutäitur Prefektuurile nähtub, et

Natalja Malahhova 07.01.2014 teatest Ida M.R-ilt

rahatrahvi sissenõudmine ei ole võimalik.

Vastavalt Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1, kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi

3 (3)

täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku §-s

72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamise

st võlgnikule ja kohtutäiturile

Vastavalt Väärteomenetluse seadustiku § kohus sissenõudja avalduse

211 lg 1 teeb maa

alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt

Karistusseadustiku § le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks - tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, vastavalt sama sätte lg.2 arvestatakse rahatrahvi osalise tasumise korral tasutud osa asendusaresti või üldkasuliku töö pikkuse määramisel proportsionaalselt tasutud summa suurusega.

Vastavalt Karistusseadustiku § 1, kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud

72 lg

rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga

2 vastab ja vastavalt sama sätte lg rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti.

M.R-ile oli Ida Prefektuuri 09.08.2010 otsusega karistuseks määratud rahatrahv 280 trahviühikut, päeva aresti. millele vastab 28

Asja materjalide ja menetlusosaliste seletuse kohaselt kohtu istungil ei ole menetlusalune isik 25.04.2012 otsusega määratud rahatrahvi kuni käesoleva ajani

tasunud. Tal puuduvad selleks vahendid ja realiseerimiseks võimalik vara. Väärteo eest karistuse määramise ja karistuse täitmise vaheline ajavahemik ei saa venida nii pikaks, et määratud karistuse mõju hajub. Sundtäitmise, sealhulgas trahvi asendamise sisu ja mõte seisneb mõistetud karistuse vääramatuse tagamises. Karistuse vääramatus kujutab endast muuhulgas otsustavust karistuse täideviimisel.

Puuduvad Väärteomenetluse seadustikus ja Täitemenetluse seadustikus sätestatud võimalikud alused rahatrahvi maksmise tähtaja pikendamiseks ja seda ei ole taotletudki.

Mõjuvaid põhjusi rahatrahvi tasumata jätmiseks ei ole, samuti puuduvad aresti kohaldamist välistavad asjaolud.

Seega tuleb M.R-ile Ida Prefektuuri 09.08.2010 otsu sega määratud rahatrahv

i . trahviühikut asendada KarS § 72 lg 1 ja lg 2 alusel arest ga 28 päeva

Kohus leiab, et taotlus aresti kandmiseks ositi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Võlgnikul on töökoht, sellest tulenevalt on mõistlik määrata aresti kandmine ositi nädalavahetustel, et isik saaks nädala jooksul tööl käia.

/allkirjastatud digitaalselt/ Inna Kirsipuu Kohtunik