Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-13-35769/19 AI generated

2-13-35769/19 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-13-35769/19
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Harju Maakohtu menetluses on OÜ XXX hagi kostjate XXX ja XXXOÜ vastu võla nõudes (tsiviilasi nr 2-13-35769). 02.04.2014. a Harju Maakohtu istungil sõlmisid hageja OÜ XXX ja kostjad XXX ja OÜ XXXkompromissi. Sõlmitud kompromisskokkuleppes paluvad pooled seoses kompromissi kinnitamisega lõpetada tsiviilasja nr 2-13-35769 menetlus.

Legislator headnote

AI generated

2-13-35769/19 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: 1.6 Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud Kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise protsessuaalsetest tagajärgedest kooskõlas TsMS § 432 ja soovivad sellest hoolimata Kompromissi kinnitamist Harju Maakohtu poolt kirjalikus menetluses ja menetluse lõpetamist tsiviilasjas nr 2-13-35769.

Keywords

AI generated
set-off in bankruptcy satisfaction of claim forfeiture agreement arbitration clause discretionary allowance meeting the threshold
AI generated
2-07-51675/1
kostja II kohustub tasuma hagejale võlgnevuse summas 62 248.19 krooni ja tasuma nimetatud võlgnevuse tagastamata osalt intressi arvestusega 18 % aastas.
2-16-19294/12
Lõpetada tsiviilasja nr 2-16-19294 menetlus, Xxxx OÜ hagis XxxxOÜ vastu põhivõla 73 042,13 euro, viivise 7282,57 euro ja alates 24.12.2016 edasise viivise saamiseks määras 0,1% päevas, kuid mitte rohkem kui 3675,75 eurot. Põhivõlast 40 000 eurot mõista välja XxxxOÜ-lt, Xxxxja Xxxxsolidaarselt hagejale, seoses kompromissi sõlmimisega poolte vahel ning kinnitada alljärgnev kompromiss: 1.1. Pooled on kokku leppinud, et kostjad I, II ja III tasuvad solidaarselt hageja nõude katteks 50% kogu põhinõudest ehk 73 042,13 eurost tasuvad kostjad hagejale
2-15-1022/9
Kostja kohustub hagejale tasuma põhinõude summast 78 256,13 eurost 50% summas 39 128,06 eurot.
2-06-8519/17
Osaühing xxx on esitanud hagi xxx osaühingu vastu võla väljamõistmiseks.
2-21-18014/16
Lõpetada tsiviilasja nr 2-21-18014 menetlus, PlusPlus Capital AS hagis O B vastu põhivõla 5331,06 euro, 3944,84 euro, sissenõudekulu 35 euro ja alates 17.11.2021 viivise saamiseks 0,06% päevas, kuna pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab alljärgneva kompromissi: 1.1. Kostja O B tasub PlusPlus Capital AS-i arveldusarvele xxx Swedbank, viitenumbriga xxx, põhivõlgnevuse 5331,06 eurot, viivised 1742,12 eurot, sissenõudekulud 35 eurot, riigilõivu ½ määras summas 300 eurot ja lepingulise esindaja kulud 140 eurot, kõik kokku 7548,18 eurot järgmise maksegraafiku järgi: kostja tasub alates 15.06.2022 kuni 15.04.2025 igakuiselt 15. kuupäevaks 209,67 eurot. Viimase makse teeb kostja 15.05.2025 summas 209,73 eurot. 1.2. Kompromissilepingus käsitlemata poolte menetluskulud jäävad poolete enda kanda. 1.3. Kui kostja jätab maksegraafikust tuleneva makse õigeaegselt tasumata, on hagejal õigus pöörata kogu tasumata nõude jääk sundtäitmisele ning kostja kohustub lepingu punktis 1.1. kirjeldatud põhivõlgnevuse tasumata jäägilt tasuma viivist 0,06% päevas kuni põhivõlgnevuse täieliku tasumiseni, kuid kokku koos lepingu punktis 1.1. kirjeldatud viivisega, mitte enam kui põhivõlgnevuse 5331,06 euro ulatuseni.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-13-35769

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Andres Suik Määruse tegemise aeg ja koht 02.04.2014. a, Tartu mnt kohtumaja, Tallinn Tsiviilasja number 2-13-35769 Tsiviilasi OÜ XXX hagi XXX, XXXOÜ vastu võla nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OÜ XXX (registrikood: XXX, aadress: XXX) Hageja esindaja: Külliki Tammik (OÜ Julianuse Õigusbüroo, registrikood 11930038, asukoht: A.Weizenbergi 20, 10150 Tallinn; telefon: 6814400; e-post: külliki@julianus.ee); Kostja I: XXX (isikukood XXX, asukoht: XXX; telefon: XXX; e-post: XXX); Kostja II: XXXOÜ (registrikood XXX, asukoht: XXX; epost: XXX). Kostjate esindaja: vandeadvokaat Kaire Aus (Advokaadibüroo Aus ja Talu, Rüütli 28, 80011 Pärnu, telefon: 4423033, 5211684, e-post: kaire.aus@gmail.com) Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada OÜ XXX (edaspidi „Hageja“) ning XXX (edaspidi „Kostja I“) ja XXXOÜ (edaspidi „Kostja II“) (ühiselt nimetatuna „Pooled“) vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1 Hageja ja Kostja I on kokku leppinud, et Kostja I tasub Hagejale hagi aluseks olevate nõuete katteks kokku 28 238,44 eurot ja riigilõivu katteks 299,25 eurot, kokku

28 537,69 eurot maksegraafiku alusel igakuise maksena 235 eurot kuus alates 30.04.2014. a ja hiljemalt iga kuu 30.ndaks kuupäevaks. Viimase makse tasumise tähtajaks on 30.04.2024. a. ning viimase makse suurust korrigeeritakse lähtuvalt tasutud maksetest vastavalt selle hetke võlgnevusele.

1.2 Juhul kui Kostja II ei täida kompromissi tingimuste punkti 1.3.1 ja jätab tähtajaks tasumata sissemakse 2 000 eurot, siis kohustub Kostja I tasuma kompromissi lisaks punktis 1.1 kokkulepitud summale (28 537,69 eurot) kompromissi punktis 1.3.1 nimetatud summa 2 000 eurot, mille Kostja I tasub kompromissi punktis 1.1 kokkulepitud põhimõttel graafiku alusel ja punktis 1.1. kokkulepitud maksegraafik pikeneb vastavas ulatuses pärast 30.04.2024, see tähendab, et igakuise makse suurus,

2-13-35769

mida Kostja I hagejale tasub, on graafiku pikenemisel jätkuvalt summas 235 eurot.

1.3. Hageja ja Kostja II on kokku leppinud, et Kostja II tasub Hagejale hagi aluseks oleva nõude katteks kokku 19 241,25 eurot ja riigilõivu katteks 175,75 eurot maksegraafiku alusel alljärgnevalt:

1.3.1 Sissemaksena 2 000 eurot hiljemalt 30.04.2014. a;

1.3.2 Igakuise maksena 360 eurot kuus alates 30.05.2014. a ja hiljemalt iga kuu 30.ndaks kuupäevaks. Viimase makse tasumise tähtajaks on 30.05.2018 a. ning viimase makse suurust korrigeeritakse lähtuvalt tasutud maksetest vastavalt selle hetke võlgnevusele.

1.4 Kostja I ja Kostja II tasuvad kokkulepitud maksed OÜ Julianus Inkasso arvelduskontole XXXXXXXXXXXXXXX, Swedbank AS, viitenumber 706343210, selgitusega vastavalt Kostja I- „tsiviilasi 2-13-35769 XXX“ ja Kostja II- „tsiviilasi 2- 13-35769 OÜ Aktivistid.“

1.5 Pooled avaldavad ja kinnitavad, et nende poolt käesolevas tsiviilasjas kantud menetluskulud (v.a riigilõiv) jäävad poolte endi kanda ning et pooled kohustuvad mitte esitama teineteise vastu mistahes nõudeid tsiviilasjas nr 2-13-35769 kantud menetluskulude (sh õigusabikulude) hüvitamiseks.

1.6 Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud Kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise protsessuaalsetest tagajärgedest kooskõlas TsMS § 432 ja soovivad sellest hoolimata Kompromissi kinnitamist Harju Maakohtu poolt kirjalikus menetluses ja menetluse lõpetamist tsiviilasjas nr 2-13-35769.

1.7 Pooled kinnitavad, et Kompromissi kinnitamisel Harju Maakohtu poolt puuduvad pooltel üksteise suhtes tsiviilasjas nr 2-13-35769 vaidluse all olnud asjaoludega seoses mistahes pretensioonid.

1.8 Pooled lepivad kokku TsMS § 64 lg 2 alusel, et loobuvad Kompromissi kinnitava määruse peale edasikaebamise õigusest. 2. Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega tsiviilasja nr 2-13-35769 menetlus. 3. Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada hagejale riigilõiv summas 475 (nelisada seitsekümmend viis) eurot ning kanda see hageja esindaja OÜ Julianus Inkasso arvelduskontole XXXXXXXXXXXXXXX, AS-is Swedbank. Edasikaebamise kord

Käesoleva kohtumääruse peale ei saa esitada määruskaebust.

Asjaolud

Harju Maakohtu menetluses on OÜ XXX hagi kostjate XXX ja XXXOÜ vastu võla nõudes (tsiviilasi nr 2-13-35769). 02.04.2014. a Harju Maakohtu istungil sõlmisid hageja OÜ XXX ja kostjad XXX ja OÜ XXXkompromissi. Sõlmitud kompromisskokkuleppes paluvad pooled seoses kompromissi kinnitamisega lõpetada tsiviilasja nr 2-13-35769 menetlus.

Kohtu põhjendused

2-13-35769

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lõikest 7 võib kompromiss olla tingimuslik.

Kohus asub seisukohale, et 02.04.2014. a sõlmitud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning antud juhul ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr 2-13-35769 lõpetatakse.

Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS § 432 sätestab, et hageja ei saa menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes

8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

Kui kostjad vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku (TMS) §

2 lg 1 p 1 alusel.

TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Käesoleval juhul on hageja ja kostjad kokku leppinud, et kostja I tasub hagejale riigilõivu katteks 299,25 eurot (vt määruse p 1.1) ning kostja II tasub hagejale riigilõivu katteks 175,75 eurot (vt määruse p 1.3). Seejuures kinnitasid pooled veel, et nende poolt käesolevas tsiviilasjas kantud menetluskulud (v.a riigilõiv) jäävad poolte endi kanda ning et pooled kohustuvad mitte esitama teineteise vastu mistahes nõudeid tsiviilasjas nr 2-13- 35769 kantud menetluskulude (sh õigusabikulude) hüvitamiseks (vt määruse p 1.5).

Hageja on hagiavalduse esitamisel 31.07.2013. a tasunud riigilõivu kokku summas 950 (üheksasada viiskümmend) eurot Rahandusministeeriumi arvelduskontole viitenumbriga 2900072123, selgitusega: „RL hagilt XXX ja OÜ XXXvastu“.

Vastavalt TsMS § 150 lg-le 4 tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti. Hageja on esitanud taotluse poole tasutud riigilõivu tagastamiseks (TsMS § 150 lg 2 p 1). Seega tagastab kohus hagejale pool menetluses tasutud riigilõivust. Hagejale tuleb tagastada riigilõiv summas 475 (nelisada seitsekümmend viis) eurot ning kanda see hageja esindaja OÜ Julianus Inkasso arvelduskontole XXXXXXXXXXXXXXX, AS-is Swedbank.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või edasikaebeõigusest loobuda. Käesoleval juhul loobuvad pooled määrusele edasikaebamise õigusest (vt määruse p 1.8).

2-13-35769

/allkirjastatud digitaalselt /

Andres Suik Kohtunik