Legislator Case Law & Legislation
4-14-1989/6 AI generated

4-14-1989/6 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Case Number 4-14-1989/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

KarS § 72 lg 1, 2 ja § 69 lg 1 alusel asendada a väärteoasjas nr D.B-le 14.09.2011. 10220102095657 rahatrahv 45 , millele vastab 4 a aresti, 8 määratud trahviühikut päev (kaheksa)

Legislator headnote

AI generated

4-14-1989/6 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja: Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KarS § 72 ja TMS § 201 palub kohtuväline menetleja lg 1 otsustada rahatrahvi summas 180 eurot asendamine arestiga.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1 (2) Väärteoasi nr 4-14-1989

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 02.04.2014.

a Jõgeva kohtumaja Väärteoasja number 4-14-1989 Kohtunik Liivi Loide Taotluse esitaja PPA

Lõuna Prefektuur Taotlus Asenduskaristuse kohaldamiseks Süüdlane D.B

isikukood xxx; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx RESOLUTSIOON

KarS § 72 lg 1, 2 ja § 69 lg 1 alusel asendada a väärteoasjas nr D.B-le 14.09.2011.

10220102095657 rahatrahv 45 , millele vastab 4 a aresti, 8 määratud trahviühikut päev (kaheksa)

tunni üldkasuliku tööga.

KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 (üks) kuu alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest.

Üldkasuliku töö tegemine toimub Lõuna Prefektuuri kaudu. Üldkasuliku töö tegemise aja ja

koha kooskõlastamiseks tuleb ühe nädala jooksul käesoleva D.B hiljemalt

kohtumääruse jõustumisest võtta ühendust Lõuna Prefektuuri arvates menetlusteenistuse liiklusjärelevalvetalituse spetsialist Anžela Murumägiga (tel: 730 8786, 5770 5922 Tartumaa, Tartu, Riia 132-A216

anzela.murumagi@politsei.ee).

Kohtumäärus tuleb saata PPA Lõuna , kohtutäitur Anne Böcklerile Prefektuurile ja D.B-le.

Edasikaebamise kord Määrusele saab 10 päeva jooksul esitada määruskaebuse Jõgeva kohtumaja Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule.

TAOTLUSE SISU JA MENETLUSE KÄIK

14.09.2011 tuur D.B-le kiirmenetluse otsusega .a määras Lõuna prefek väärteoasjas nr

10220102095657

224 lg 1 alusel rahatrahvi 45 LS § trahviühikut, s.o 180 eurot. Rahatrahv

2 (2) määrati tasumisele ositi 2 võrdses osas. Viimase osa tasumise tähtpäevaks määrati 14.11.2011.a.

12.03.2014.a D.B-le saabus Tartu Maakohtule PPA Lõuna prefektuuri avaldus asenduskaristuse kohaldamiseks. Avalduse kohaselt ei tasunud süüdlane rahatrahvi vabatahtlikult ning tema suhtes alustati täitemenetlus .a teavitas kohtutäitur t 12.12.2011.a. 21.02.2014 Anne Böckler kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest.

Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KarS § 72 ja TMS § 201 palub kohtuväline menetleja lg 1 otsustada rahatrahvi summas 180 eurot asendamine arestiga.

02.04.2014.a toimus kohtuistung, kus avaldas, et tal ei ole olnud raha, et rahatrahvi D.B tasuda. Ei Käesolevalt ta küll töötab, kuid vaid 0,25 koormusega ja teenib alla 100 euro kuus.

näe ka lähiajal võimalust sissetulekute oluliseks suurenemiseks. Süüdlane avaldas, et on nõus kandma a

senduskaristust üldkasuliku töö näol.

KOHTU SEISUKOHT KarS § 72 lg 1 sätestab: Kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku § sätestatud korras. -s 69

D.B ei ole tasu vaatamata sellele, et trahviotsus on tehtud nud temale mõistetud rahatrahvi

juba enam kui kaks aastat tagasi. Kohtule ei ole teada rahatrahvi mittemaksmise mõjuvaid põhjuseid. D.B on kohtuistungil avaldanud, et rahatrahv ka on maksmata raha puudumise tõttu ning käesoleval ajal saadav on väga väike nähtub, et isikul sissetulek . Kohtule esitatud materjalidest puudub vara, millele sissenõuet pöörata. Kohtutäitur on arestinud isiku arveldusarved, kuid laekumisi ei ole toimunud.

Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et D.B ei ole võimeline talle karistuseks mõistetud rahatrahvi ning see tuleb asendada teiseliigilise karistusega, s.o arestiga. nõuetekohaselt tasuma

Kuna D.B on kohtuistungil avaldanud valmidust , siis üldkasuliku töö tegemiseks tulenevalt KarS § 69 võimalik arest asendada üldkasuliku tööga on .

D.B-le

180 eurot. määrati karistuseks rahatrahv trahviühiku ulatuses, s.o summas KarS §

72 lg 2 sellele 4 va aresti, millele omakorda vastab 8 tundi ja § 69 lg 1 alusel vastab päe üldkasulikku tööd.

Kuna siis kohus D.B ka töötab osalise koormusega, määrab KarS § 69 lg 3 alusel töö

tegemise tähtajaks alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest. Kohus märgib, et

1 kuu

üldkasuliku töö tähtajaks sooritamata jätmisel asendatakse see arestiga.

Üldkasuliku töö tegemine toimub süüdlase elukohajärgselt Lõuna prefektuuri kaudu ning töö tegemise aja ja koha kooskõlastamiseks tuleb ühe nädala jooksul käesoleva D.B hiljemalt

kohtumääruse jõustumisest arvates võtta ühendust Lõuna Prefektuuri menetlusteenistuse liiklusjärelevalvetalituse spetsialist Anžela Murumägiga.

Kohus lähtub määruse tegemisel KarS § 69, § 72; § V™S 211.

Kohtunik