Legislator Case Law & Legislation
2-14-50124/4 AI generated

2-14-50124/4 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

Case Number 2-14-50124/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Välja mõista K K (xxxxxxxxxxx) igakuine elatis J A K (sünd.xxxxxxxxxx) ülalpidamiseks summas, mis vastab poolele Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud kuupalga alammäärale (käesoleval ajal 177.50 eurot) alates elatishagi esitamisest 21.02.2014 kuni J A K täisealisuseni. Välja mõista K K igakuine elatis I I K (sünd.xxxxxxxxxx) ülalpidamiseks summas, mis vastab poolele VV poolt kehtestatud kuupalga alammäärale (käesoleval ajal 177.50 eurot) alates elatishagi esitamisest 21.02.2014 kuni I I K täisealisuseni.

Legislator headnote

AI generated

2-14-50124/4 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja: Kohus leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ning antud asjas on otstarbekas teha tagaseljaotsus TsMS § 407 lg.1 alusel.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL TAGASELJA

Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Anne Randjärv Otsuse teatavakstegemise aeg ja koht 2.aprill 2014 Rapla Kohtumaja kantselei kaudu Tsiviilasja number 2-14-50124 Hagi ese Hagi hind Elatise nõue 4792.50 eurot Menetlusosalised Hageja I: J A K xxxxxxxxxxx elukoht: xxxxxx, xxxxxx x Hageja II: I I K xxxxxxxxxxx elukoht: xxxxxx, xxxxxx x Hageja III: H H K xxxxxxxxxxx elukoht: xxxxxx, xxxxxx x Hagejate seaduslik esindaja: L K xxxxxxxxxxx elukoht: xxxxxx, xxxxxx x e-post: xxxxxxxxxxxxxxxxx

Kostja: K K xxxxxxxxxxx reg.elukoht: xxxxxx, xxxxxx x e-post: xxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Istungi toimumise aeg Kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON

Hagi rahuldada.

Välja mõista K K (xxxxxxxxxxx) igakuine elatis J A K (sünd.xxxxxxxxxx) ülalpidamiseks summas, mis vastab poolele Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud kuupalga alammäärale (käesoleval ajal 177.50 eurot) alates elatishagi esitamisest 21.02.2014 kuni J A K täisealisuseni.

Välja mõista K K igakuine elatis I I K (sünd.xxxxxxxxxx) ülalpidamiseks summas, mis vastab poolele VV poolt kehtestatud kuupalga alammäärale (käesoleval ajal 177.50 eurot) alates elatishagi esitamisest 21.02.2014 kuni I I K täisealisuseni.

Välja mõista K K igakuine elatis H H K (sünd.xxxxxxxxxx) ülalpidamiseks summas, mis vastab poolele VV poolt kehtestatud kuupalga alammäärale (käesoleval ajal 177.50 eurot) alates elatishagi esitamisest 21.02.2014 kuni H H K täisealisuseni.

Elatis tuleb tasuda L K poolt näidatud arveldusarvele.

TsMS § 468 lg.1 p.2 alusel tunnistada kohtuotsus viivitamata täidetavaks.

Menetluskulude jaotus Menetluskulud kannab kostja.

Edasikaebamise kord K K on õigus 30 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest esitada Pärnu Maakohtu Rapla kohtumajja kaja, so menetluse taastamise avaldus, kui hagile vastamata jätmine oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja esitamisel tuleb tasuda kautsjon 200 eurot, milline menetluse taastamise korral tagastatakse.

Kohtu seisukoht

21.02.2014 esitas alaealiste J A K, I I K ja H H K seaduslik esindaja L K Pärnu Maakohtule hagi K K vastu alaealistele lastele elatise saamiseks.

Hagi kohaselt on L K ja kostja kooselust sündinud kolm last, kes kõik on käesoleval ajal veel alaealised. Kooselu lõppes xxxx aastal ja abielu lahutati xx.xx.xxxx. Perioodil november 2012 kuni detsember 2013 on kostja lapsi materiaalselt toetanud, kuid ebaregulaarselt ja ebapiisavalt. Alates jaanuarist 2014 ei ole kostja lastele elatist andnud, kuna jäi töötuks.

Hagejate seaduslik esindaja palub kostjalt välja mõista elatise igale lapsele seaduses ettenähtud minimaalmääras, kuna soovib, et elatise maksmine ei sõltuks kostja suvast ning elatis laekuks regulaarselt ja igakuiselt kindlaks kuupäevaks hagejate seadusliku esindaja pangaarvele.

Hagimaterjalid on kostjale isiklikult allkirja vastu üle antud 7.03.2014. Kostjat kohustati kohtule kirjalikult vastama, mida kostja teinud ei ole. Seega tuleb hagis esitatud faktilised väited lugeda kostja poolt omaksvõetuks.

Kohus leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ning antud asjas on otstarbekas teha tagaseljaotsus TsMS § 407 lg.1 alusel.

TsMS § 162 lg.1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Seega kannab menetluskulud kostja.

Juhindudes TsMS § 468 lg.1 p.2 tuleb käesolev kohtuotsus tunnistada viivitamata täidetavaks, so otsus on täidetav enne selle jõustumist.

(allkirjastatud digitaalselt) Anne Randjärv Kohtunik