4-14-1245/7 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1 (3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 02.aprill 2014 kohtumajas Jõhvi Väärteoasja number 4-14-1245 Kohtunik Larissa Prokopenko Kohtuistungisekretär, tõlk Ingrid Koddo,

Marina Davõdovits Kohtuasi Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri taotlus

E.I-le asenduskaristuse määramiseks

Võlgnik

Asja arutamise kuupäev

E.I, isikukood xxx, xxx 02.04.2014 RESOLUTSIOON Juhindudes V™S TMS § 201 lg1,2 ; § 211 lg 1 ja KarS § 72, kohus

M Ä Ä R A S

Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri taotlus rahuldada.

Asendada E.I-le Ida Prefektuuri 07.06.2012 otsusega väärteoasjas nr 2440,12,004442 t,

- 20 tundi 1 määratud rahatrahv trahviühiku üldkasuliku tööga kuu jooksul alates määruse jõustumisest.

Üldasuliku töö tegemist korraldab ja kontrollib Ida Prefektuur.

Määruse ärakiri ed E.I-le , kohtutäitur Natalja Malahhovale ja astada PPA Ida prefektuurile.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebus 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Viru Maakohtule.

Asjaolud ja menetluse varasem käik

2 (3)

Ida Prefektuuri 07.06.2012 2440,12,004442 E.I-le

otsusega väärteoasjas nr määrati

Alkoholiseaduse § 70 järgi trahviühiku ulatuses, s.o

karistuseks rahatrahv 100 summas 400 eurot. 22.06.2012. Otsus jõustus

Täitemenetlus võlgniku nr 042/2012/2747 on

E.I suhtes algatatud 17.12.2012 ning täitmistea õlgnik d on avaldatud Ametlikes Teadaannetes 27.12.2012. V e pole rahatrahvi

tasunud. Kohtutäitur on täitemenetluse jooksul teinud korduvad registripäringud vara ja sissetulekute kohta, pangakontode arestid. Võlgnikul puudub kinnisvara ja väärtuslik vallasvara. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane, et katta vara realiseerimisega tekkivaid kulusid.

1 alusel palub Täitemenetluse seadustiku § 201 lõike otsustada rahatrahvi asendamine. jäägi

Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuur esitas 12.02.2014 Viru Maakohtule avalduse asenduskaristuse määramiseks.

Avalduse kohaselt ei tasunud menetlusalune isik E.I rahatrahvi õigeaegselt vabatahtlikult ja koht 17.12.2012 2440,12,004442 utäitur alustas täitemenetluse väärteoasjas .

07.01.2014

Seoses eeltooduga ja teatas kohtutäitur rahatrahvi täitmise võimatusest. juhindudes KarS § 72 ning täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 taotles kohtuväline menetleja otsustada väärteoasjas nr. 2440,12,004442 rahatrahvi summas 400 eurot asendamine arestiga.

Menetlusalune isik E.I seletas rahat - , et ta on nõus rahvi asendamisega ÜKT ga.

Kohtu seisukoht

K d, leidis, et ohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalise taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Ida Prefektuuri 07.06.2012 2440,12,004442 E.I-le otsusega väärteoasjas nr määrati

Alkoholiseaduse § 70 järgi karistuseks rahatrahv

0 trahviühiku ulatuses, s.o

summas 400 eurot. 22.06.2012. Otsus jõustus

K Natalja Malahhova 07.01.2014 teatest Ida trahvi ohtutäitur

Prefektuurile nähtub, et raha sissenõudmine ei ole võimalik.

Vastavalt Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1, kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku §-s

72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile

Vastavalt Väärteomenetluse seadustiku § kohus sissenõudja avalduse

211 lg 1 teeb maa

alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt

Karistusseadustiku § le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks - tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei

3 (3) ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, vastavalt sama sätte lg.2 arvestatakse rahatrahvi osalise tasumise korral tasutud osa asendusaresti või üldkasuliku töö pikkuse määramisel proportsionaalselt tasutud summa suurusega.

Vastavalt Karistusseadustiku § 1, kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud

72 lg

rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga KarS § 69 sätestatud korras.

E.I-le karistuseks määratud rahatrahv oli Ida Prefektuuri 07.06.2012 otsusega

, millele vastab 10

. trahviühikut päeva aresti või 20 tindi ÜKT

Asja materjalide ja menetlusosaliste seletuse kohaselt kohtu istungil ei ole menetlusalune isik 07.06.2012 otsusega määratud rahatrahv kuni käesoleva ajani i

tasunud teo eest . Tal puuduvad selleks vahendid ja realiseerimiseks võimalik vara. Väär karistuse määramise ja karistuse täitmise vaheline ajavahemik ei saa venida nii pikaks, et määratud karistuse mõju hajub. Sundtäitmise, sealhulgas trahvi asendamise sisu ja mõte seisneb mõistetud karistuse vääramatuse tagamises. Karistuse vääramatus kujutab endast muuhulgas otsustavust karistuse täideviimisel.

Puuduvad Väärteomenetluse seadustikus ja Täitemenetluse seadustikus sätestatud võimalikud alused rahatrahvi maksmise tähtaja pikendamiseks ja seda ei ole taotletudki.

Mõjuvaid põhjusi rahatrahvi tasumata jätmiseks ei ole, samuti puuduvad ÜKT kohaldamist välistavad asjaolud.

Seega E.I-le otsusega määratud rahatrahv Ida Prefektuuri 07.06.2012 trahviühikut tuleb asendada KarS § 72 lg 1 ja § 69

0 tunni üldkasuliku töö

alusel 2 ga.

/allkirjastatud digitaalselt/ Larissa Prokopenko Kohtunik