4-14-1293/9 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1 (3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

02 aprill 2014 Jõhvi kohtumajas Väärteoasja number 4-14-1293 Kohtunik Larissa Prokopenko Kohtuistungisekretär Ingrid Koddo Kohtuasi Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri taotlus Dmitri Hanni´le asenduskaristuse määramiseks Võlgnik

Asja arutamise kuupäev

Dmitri Hanni, isikukood 38312162247, elukoht xxx

02.04.2014 RESOLUTSIOON Juhindudes TMS § 201 lg1,2 ; VTMS § 211 lg 1 ja KarS § 72, kohus

M Ä Ä R A S

Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri taotlus rahuldada.

Asendada Dmitri Hanni´le Ida Prefektuuri 27.12.2010 otsusega väärteoasjas nr 2402,10,002252 määratud rahatrahv 74 trahviühikut, üldkasuliku tööga - 14 tundi 2

(kahe) kuu jooksul alates määruse jõustumisest.

Üldasuliku töö tegemist korraldab ja kontrollib Ida Prefektuur.

Määruse ärakiri edastada Dmitri Hanni´le, kohtutäitur Natalja Malahhovale ja PPA Ida prefektuurile.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebus 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Viru Maakohtule.

Asjaolud ja menetluse varasem käik

2 (3)

Ida Prefektuuri 27.12.2010 otsusega väärteoasjas nr 2402,10,002252 määrati Dmitri Hanni´le KarS § 63 lg 1 alusel, Liiklusseadus § 74´19 lg 1 järgi karistuseks rahatrahv 74 trahviühiku ulatuses, s.o summas 4440 krooni (283,77 EUR). Otsus jõustus 18.01.2011.

Täitemenetlus nr 042/2011/1596 on võlgniku Dmitri Hanni suhtes algatatud 05.04.2011 ning täitmisteade on kätte toimetatud 09.04.2011. Võlgnik pole rahatrahvi tasunud. Kohtutäitur on täitemenetluse jooksul teinud korduvad registripäringud vara ja sissetulekute kohta. Võlgnikul puudub kinnisvara ja väärtuslik vallasvara. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane, et katta vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. Täitemenetluse seadustiku § 201 lõike 1 alusel palub otsustada rahatrahvi jäägi asendamine.

Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuur esitas 13.02.2014 Viru Maakohtule avalduse asenduskaristuse määramiseks.

Avalduse kohaselt ei tasunud menetlusalune isik Dmitri Hanni rahatrahvi õigeaegselt vabatahtlikult ja kohtutäitur alustas 05.04.2011 täitemenetluse väärteoasjas 2402,10,002252. 12.02.2014 teatas kohtutäitur rahatrahvi täitmise võimatusest. Seoses eeltooduga ja juhindudes KarS § 72 ning täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 taotles kohtuväline menetleja otsustada väärteoasjas nr. 2402,10,002252 rahatrahvi summas 283,77 eurot (74 trahviühikut) asendamine arestiga.

Menetlusalune isik Dmitri Hanni seletas, et ta on nõus ÜKT-ga.

Kohtu seisukoht

Kohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis, et taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Käesoleva asja materjalidest nähtub, et Ida Prefektuuri 27.12.2010 otsusega väärteoasjas nr 2402,10,002252 määrati Dmitri Hanni KarS § 63 lg 1, LS § 74´19 lg 1 alusel karistuseks rahatrahv 74 trahviühiku ulatuses, s.o summas 4440 krooni (283,77 EUR).

Kohtutäitur Natalja Malahhova 12.02.2014 teatest Ida Prefektuurile nähtub, et rahatrahvi sissenõudmine ei ole võimalik.

Vastavalt Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1, kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku §-s

72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile

Vastavalt Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt Karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, vastavalt sama sätte lg.2

3 (3) arvestatakse rahatrahvi osalise tasumise korral tasutud osa asendusaresti või üldkasuliku töö pikkuse määramisel proportsionaalselt tasutud summa suurusega.

Vastavalt Karistusseadustiku § 72 lg 1, kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga KarS § 69 sätestatud korras.

Dmitri Hannile oli Ida Prefektuuri 03.06.2010 otsusega karistuseks määratud rahatrahv 50 trahviühikut, millele vastab 5 päeva aresti või 10 tindi ÜKT.

Asja materjalide ja menetlusosaliste seletuse kohaselt kohtu istungil ei ole menetlusalune isik 27.12.2010 otsusega määratud rahatrahvi kuni käesoleva ajani tasunud. Tal puuduvad selleks vahendid ja realiseerimiseks võimalik vara. Väärteo eest karistuse määramise ja karistuse täitmise vaheline ajavahemik ei saa venida nii pikaks, et määratud karistuse mõju hajub. Sundtäitmise, sealhulgas trahvi asendamise sisu ja mõte seisneb mõistetud karistuse vääramatuse tagamises. Karistuse vääramatus kujutab endast muuhulgas otsustavust karistuse täideviimisel.

Puuduvad Väärteomenetluse seadustikus ja Täitemenetluse seadustikus sätestatud võimalikud alused rahatrahvi maksmise tähtaja pikendamiseks ja seda ei ole taotletudki.

Mõjuvaid põhjusi rahatrahvi tasumata jätmiseks ei ole, samuti puuduvad aresti kohaldamist välistavad asjaolud. Seega Dmitri Hannile Ida Prefektuuri 27.12.2010 otsusega määratud rahatrahv 74 trahviühikut tuleb asendada KarS § 72 lg 1 ja § 69 alusel ÜKT-ga 14 tundi.

/allkirjastatud digitaalselt/ Larissa Prokopenko Kohtunik