1-14-2177/15 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

1-14-2177

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

19. märtsil 2014 a. Paide kohtumaja. Kriminaalasja number 1-14-2177 (13250102545) Kohtukoosseis Prokurör

Kohtunik Teet Olvik Sekretär Anneli Kaljula Tiina Viru Kriminaalasi O.A kokkuleppemenetluses KarS § 121. Süüdistatav

O.A, sünd. 05.09.1986 a. xxxxxx, isikukood xxxxxxxxxxx, Eesti Vabariigi kodanik, rahvuselt eestlane, vallaline, xxxxxxxxx ülalpidamisel alaealine laps, xxxxxxxxxxxx.

Elukoht xxxx, xxxxxxxx xxxxx, ei tööta.

Varem kohtulikult kriminaalkorras karistamata. Tõkend elukohast lahkumise keeld kohaldatud alates 31.12.2013 a. RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249: Süüdi tunnistada O.A KarS § 121 järgi ning mõista karistuseks rahaline karistus summas

(50) viiskümmend 3.20 eurot suurust päevamäära, s.o. kogusummas (160) ükssada kuuskümmend eurot.

KarS § 66 alusel määrata rahalise karistuse tasumine ositi (5 k) viie kuu jooksul alates 2014 a.

aprillikuust summas (32) kolmkümmend kaks eurot kuus. Rahaline karistus tuleb tasuda

Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. EE891010220034796011 SEB Pank pangas või arveldusarvele nr. EE932200221023778606 Swedbank pangas või arveldusarvele nr.

EE403300333416110002 Danske Bank pangas või arveldusarvele nr. EE701700017001577198

№rdea pangas. Maksekorraldusele tuleb märkida viitenumber 4100064858 ning selgitus „O.A , 1-14-2177, rahaline karistus“.

1-14-2177

Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Asitõend – musta värvi nahast püksirihm DIESEL tagastada selle omanikule O.A-le. KrMS § 180 lg 1 kohaselt välja mõista süüdimõistetult O.A-lt riigi tuludesse menetluskulud

- KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsja tasu kogusummas (142.20) sada nelikümmend kaks eurot ja 20 senti riigi õigusabi korras määratud kaitsja Margus Viira osalemise eest kriminaalasja menetluses ning KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha summas (532.50) viissada kolmkümmend kaks eurot ja

50 senti, millised tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele EE891010220034796011 SEB pangas või EE932200221023778606 Swedbank pangas või arveldusarvele nr.

EE701700017001577198 №rdea pangas või arveldusarvele nr. EE403300333416110002 Danske

Bank pangas. Maksekorraldusele tuleb märkida viitenumber 2800049696 ning selgitus „O.A , 1-14-2177, kaitsjatasu ja sundraha“. ™S § 45 kohaselt määrata menetluskulude tasumine süüdimõistetul ositi alates 2014 a. aprillikuust igakuiselt (10 k) kümne kuu jooksul kuni 2015 a. jaanuarikuuni (viimane kaasa arvatud) summas (67.47) kuuskümmend seitse eurot ja 47 senti kuus.

Kui menetluskulud ja sundraha ei ole tähtaja jooksul täies ulatuses tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord

Käesolevale kohtuotsusele võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Samuti võivad süüdistatav või kaitsja esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu

15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. ASJAOLUD : Süüdistatavale O.A-le oli esitatud süüdistus selles, et tema, 26.12.2013 a. kella

23 paiku, xxxx xxxxx xxxxxxx x cxx asuva korteri magamistoas, lõi kaks korda püksirihmaga SS vastu keha ja pea piirkonda tekitades SS vigastused : vasakul pool pealael lahtise haava, vasakul pool seljal kriimustuse ja füüsilist valu. Seega tema, teisele isikule füüsilise valu tekitamise ja kehalise väärkohtlemisega, pani toime kuriteo, mis on kvalifitseeritav KarS § 121 järgi. KOHTUMENETLUSE POOLTE PÕHJENDUSED KOHTUS:

Asja kohtueelse uurimise lõpetamisel sõlmisid süüdistatav, tema kaitsja ning prokurör kokkuleppemenetluse korras kokkuleppe. Süüdistatava O.A, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on

O.A-le kohaldatavaks karistuseks KarS § 121 alusel rahaline karistus summas 50 päevamäära, s.o. 160 eurot tasumisega KarS § 66 alusel ositi 5 kuu jooksul. Süüdistuses KarS § 121 järgi tunnistas O.A end kohtuistungil süüdi ja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. KOHTU SEISUKOHT:

Kohtuliku arutamise tulemusel tegi kohus järeldused, et süüdistatavaga

kokkuleppemenetlusega kokkulepete sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

1-14-2177

Süüdistatav O.A tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 järgi ja mõista talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tsiviilhagi kriminaalasjas esitatud ei ole. Asitõendina on kriminaalasja juurde liidetud O.A-le kuuluv nahast püksirihm DIESEL, milline kuulub kohtuotsuse jõustumisel tagastamisele selle omanikule. Menetluskuludena tuleb süüdistatavalt KrMS § 174 lg 1 p 4 alusel riigi tuludesse välja mõista kaitsjatasu kogusummas (142.20) sada nelikümmend kaks eurot ja 20 senti talle riigi õigusabi korras määratud kaitsja Margus Viira osalemise eest kriminaalasja kohtueelses menetluses.

KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt tuleb süüdistatavalt välja mõista riigi tuludesse sundraha summas 532.50 eurot seoses tema poolt teise astme kuriteo toimepanemisega. Asja kohtulikul arutamisel esitas süüdistatav O.A taotluse temalt väljamõistetavate menetluskulude tasumise võimaldamist ositi maksegraafiku alusel põhjendades taotlust sellega, et kuna ta on töötu ning tal puudub kindel sissetulek, siis ei ole tal võimalik koheselt, ühe kuu jooksul menetluskulusid kanda. Prokurör taotlusele vastu ei vaielnud.

Kohus leidis, et kuna süüdistataval puudub kindel sissetulek, samuti on tema ülalpidamisel alaealine laps, siis tuleb talle võimaldada menetluskulude tasumist ositi maksegraafiku alusel.

Kohtu hinnangul on ositi menetluskulude kandmise mõistlikuks tähtajaks antud juhul 10 kuud.

Teet Olvik Kohtunik