1-14-2170/17 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja
Legislator summary
AI generatedKrMS § 306 lg 5 järgi võib kohus pärast kohtuotsuse allkirjastamist omal algatusel parandada ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu. Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 11.03.2014.a. otsuses on tehnilise vea tõttu resolutsioonis p. 3 märkimata jäetud .I poolt eelvangistuses viibitud kuupäevad, märgitud on üksnes D
Legislator headnote
AI generated1-14-2170/17 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: 650h ulatuses, ÜKT tegemise tähtaeg 18 kuud. Tegemata 48h üldkasulikku tööd. Väärteokorras karistatud korduvalt, sh 11.06.2013 LS § 224 lg 2 järgi (so mootorsõiduki juhtimine alkoholi piirmäära ületades).
Full text
M Ä Ä R U S
Kohus Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja Määruse tegemise aeg ja koht 02.04.2014, Tallinnas Kohtunik Janika Kallin Kriminaalasja number 1-14-2170 (14230200201) Kriminaalasi
D D .I ( .I) süüdistuses Karistusseadustiku (KarS) §
424 järgi lühimenetluses (kiirmenetluse korras) Prokuröri abi Kairi Kaldoja
Süüdistatav .I D
isikukood: XXX; EV kodanik; emakeel: eesti keel;
elukoht: XXX; põhiharidus; töökoht: puudub; varem kriminaalkorras karistatud:
1) 14.03.2012 Harju Maakohtu otsuse alusel KarS § 424 järgi vangistusega 4 kuud ja 28 päeva, mis jäeti KarS § 73 alusel täielikult tingimisi täitmisele pööramata, katseaja pikkus 3 aastat;
2) 21.11.2012 Harju Maakohtu otsuse alusel KarS § 424 järgi vangistusega 10 kuud ja 25 päeva, mis asendati ÜKT-ga
650h ulatuses, ÜKT tegemise tähtaeg 18 kuud. Tegemata 48h üldkasulikku tööd. Väärteokorras karistatud korduvalt, sh 11.06.2013 LS § 224 lg 2 järgi (so mootorsõiduki juhtimine alkoholi piirmäära ületades).
Kahtlustatavana kinni peetud 10.03.2014 kell 03.05 Kaitsja vandeadvokaat Leelo Viil RESOLUTSIOON
Juhindudes Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 306 lg 5 kohus m ä ä r a s:
1. Parandada 11.03.2014.a. kohtuotsuses nr 1-14-2170 (14230200201) resolutsioonis p 3 ebatäpsus ning lugeda õigeks sõnastuseks: KarS § 68 lg 1 järgi lugeda karistusaja hulka .I poolt eelvangistuses viibitud aeg 10.03-11.03.2014.a., so 2 (kaks) D
päeva. .I jääb kanda 7 (seitsme) kuu ja 28 (kahekümne kaheksa) päeva D pikkune vangistus.
2. Lisada resolutsiooni p 4.1 ning lugeda karistusaja alguseks 12.03.2014.a.
3. Käesolev määrus on 11.03.2014.a. kohtuotsuse nr 1-14-2170 (14230200201) lahutamatu lisa. Edasikaebamise kord: Määrusele ei saa kaevata.
Asjaolud ja kohtu seisukoht:
KrMS § 306 lg 5 järgi võib kohus pärast kohtuotsuse allkirjastamist omal algatusel parandada ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu.
Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 11.03.2014.a. otsuses on tehnilise vea tõttu resolutsioonis p. 3 märkimata jäetud .I poolt eelvangistuses viibitud kuupäevad, märgitud on üksnes D
eelvangistuses viibiud aeg 2 päeva. Samuti on märkimata jäetud karistusaja algus. Kohtulahendis tuleb parandada ebataäpsused ning lugeda kohtuotsuse nr 1-14-2170 (14230200201) resolutsioonis p 3 õigeks sõnastuseks: KarS § 68 lg 1 järgi lugeda karistusaja hulka .I poolt D
eelvangistuses viibitud aeg 10.03-11.03.2014.a., so 2 (kaks) päeva. .I jääb kanda 7 D (seitsme) kuu ja 28 (kahekümne kaheksa) päeva pikkune vangistus. Samuti lisada kohtuotsuse nr 1- 14-2170 (14230200201) eesolutsiooni p 4.1 ning lugeda karistusaja alguseks 12.03.2014.a. Kohus märgib, et tegemist on ebatäpsusega, mis ei mõjuta otsuse sisu.
Kohtunik: