4-14-2016/5 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1 (3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 02.aprill 2014 kohtumajas Jõhvi Väärteoasja number 4-14-2016 Kohtunik Larissa Prokopenko Kohtuistungisekretär Ingrid Koddo Kohtuasi Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri otlus

ta M.J-ile asenduskaristuse määramiseks

Võlgnik

Asja arutamise kuupäev

M.J, isikukood xxx, elukoht xxx

02.04.2014 RESOLUTSIOON Juhindudes KarS TMS § 201 lg1,2 ; VTMS § 211 lg 1 ja § 72, kohus

M Ä Ä R A S

Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri taotlus rahuldada.

Asendada Ida Prefektuuri 03.06.2010 otsusega M.J-ile

väärteoasjas nr 2440,10,004324 t, ga - 10 tundi 1 määratud rahatrahv trahviühiku üldkasuliku töö kuu jooksul alates määruse jõustumisest.

Üldasuliku töö tegemist korraldab ja kontrollib Ida Prefektuur.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebus 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Viru Maakohtule.

Asjaolud ja menetluse varasem käik

Ida Prefektuuri 03.06.2010 2440,10,004324 M.J-ile

otsusega väärteoasjas nr määrati § 74´ Liiklusseadus

36 lg 2 p 1 karistuseks rahatrahv 50 järgi trahviühiku ulatuses, s.o summas 3000 krooni (191,73 EUR). 03.09.2010. Otsus jõustus

2 (3)

Täitemenetlus on võlgniku M.J-i nr 095/2011/303 suhtes algatatud 11.01.2011 ning täitmistea on kätte toimetatud õlgnik Kohtutäitur on de 27.03.2011. V pole rahatrahvi tasunud.

täitemenetluse jooksul teinud korduvad registripäringud vara ja sissetulekute kohta, pangakontode arestid. Võlgnikul puudub kinnisvara ja väärtuslik vallasvara. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane, et katta vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. Täitemenetluse seadustiku § 201 lõike jäägi

1 alusel palub otsustada rahatrahvi asendamine.

Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuur esitas 12.03.2014 Viru Maakohtule avalduse asenduskaristuse määramiseks.

Avalduse kohaselt ei tasunud menetlusalune isik M.J rahatrahvi õigeaegselt vabatahtlikult ja koht 11.01.2011 teoasjas 2440,10,004324. utäitur alustas täitemenetluse väär

06.01.2014

Seoses eeltooduga ja teatas kohtutäitur rahatrahvi täitmise võimatusest. juhindudes KarS § 72 ning täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 taotles kohtuväline menetleja otsustada väärteoasjas nr. 2440,10,004324 rahatrahvi summas 3000 krooni (191,73 EUR) asendamine arestiga.

Menetlusalune isik M.J seletas, et ta on nõus tasumata rahatrahvi asendamisega ÜKT-ga.

Kohtu seisukoht

K d, leidis, et ohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalise taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Ida Prefektuuri 03.06.2010 2440,10,004324 M.J-ile otsusega väärteoasjas nr määrati Liiklusseadus § 74´ järgi karistuseks rahatrahv 0 trahviühiku ulatuses,

36 lg 2 p 1 s.o summas 3000 krooni (191,73 03.09.2010. EUR). Otsus jõustus

K Kristel Maalmann 06.01.2014 teatest Ida

ohtutäitur

Prefektuurile nähtub, et rahatrahvi sissenõudmine ei ole võimalik.

Vastavalt ui rahatrahvi tervi Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1, k kuna määratud

tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku §-s

72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile

Vastavalt Väärteomenetluse seadustiku § kohus sissenõudja ava

211 lg 1 teeb maa lduse

alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt

Karistusseadustiku § le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks - tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, vastavalt sama sätte lg.2 arvestatakse rahatrahvi osalise tasumise korral tasutud osa asendusaresti või üldkasuliku töö pikkuse määramisel proportsionaalselt tasutud summa suurusega.

3 (3) Vastavalt Karistusseadustiku § 1, kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud

72 lg

rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga KarS § 69 sätestatud korras.

M.J-ile ol Ida Prefektuuri 03.06.2010 otsusega i karistuseks määratud rahatrahv trahviühikut päeva aresti või 10 tindi ÜKT , millele vastab 5

.

Asja materjalide ja menetlusosaliste seletuse kohaselt kohtu istungil ei ole menetlusalune isik 03.06.2010 otsusega määratud rahatrahv kuni käesoleva ajani i

tasunud. Tal puuduvad selleks vahendid ja realiseerimiseks võimalik vara. Väärteo eest karistuse määramise ja karistuse täitmise vaheline ajavahemik ei saa venida nii pikaks, et määratud karistuse mõju hajub. Sundtäitmise, sealhulgas trahvi asendamise sisu ja mõte seisneb mõistetud karistuse vääramatuse tagamises. Karistuse vääramatus kujutab endast muuhulgas otsustavust karistuse täideviimisel.

Puuduvad Väärteomenetluse seadustikus ja Täitemenetluse seadustikus sätestatud võimalikud alused rahatrahvi maksmise tähtaja pikendamiseks ja seda ei ole taotletudki.

Mõjuvaid põhjusi rahatrahvi tasumata jätmiseks ei ole, samuti puuduvad ÜKT kohaldamist välistavad asjaolud.

Seega Ida Prefektuuri 03.06.2010 M.J-ile otsusega määratud rahatrahv trahviühikut tuleb asendada KarS § 72 lg 1 ja § 69

10 tunni üldkasuliku tööga

alusel .

/allkirjastatud digitaalselt/ Larissa Prokopenko Kohtunik