1-14-2376/9 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

02. aprillil 2014.a. Tallinnas Harju Maakohus koosseisus

kohtunik

Margot Mikler

sekretär

Moonika Rubizova juuresolekul

prokuröri abi Ljudmilla Tokar osavõtul arutas kokkuleppemenetluse korras avalikul kohtuistungil kriminaalasja

K.R Ik XXX, EV kodanik, keskharidusega, emakeel – eesti keel, töötab: XXXOÜ, elukoht: XXX, varem kriminaalkorras karistamata, tõkend – elukohast lahkumise keeld süüdistuses KarS § 424 järgi.

Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas

K.R´i süüdistatakse selles, et tema juhtis 22.12.2013 kella 01.26 ajal Tallinnas Niine tn 13 maja juures liikudes Põhja pst suunas mootorsõidukit Opel Astra registreerimismärgiga XXX, olles joobeseisundis (narkojoobes kanepist). K.R rikkus liiklusseaduse § 69 lg

1 /Juht ei või olla joobeseisundis. Joobeseisund on alkoholi, narkootilise, psühhotroopse või muu sarnase toimega aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/ nõudeid.

Seega pani K.R toime mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise s.o. KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Juhindudes KrMS § 245 sätetest on prokuröri abi Silvia Kruusmaa, süüdistatav K.R ja tema kaitsja Andrei Plešanov käesolevas kriminaalasjas sõlminud kokkuleppe selles, et K.R

´ile taotleb prokurör kohtus KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistuseks 6 kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel mitte pöörata mõistetavat karistust täielikult täitmisele, kui K.R ei pane 3 aastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta K.R´ilt ära mootorsõiduki juhtimisõigus 5 kuuks.

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ja prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet.

Kriminaalasi nr.

1-14-2376

Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub K.R temale KarS § 424 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt.

Juhindudes KrMS § 173 lg 1 p 1; § 175 lg 1 p 3,5,9; § 179 lg 1 p 2, § 248 lg 1 p 5, 249; § 311; § 312; § 313; § 315, kohus:

o t s u s t a s

Süüdi tunnistada K.R KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks 6 kuud vangistust.

KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel mitte pöörata mõistetavat karistust täielikult täitmisele, kui K.R ei pane 3 aastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu.

KarS § 78 p 1 alusel arvestada K.R´ile määratud 3 aastase katseaja algust alates kohtuotsuse kuulutamisest, so alates 02.04.2014.a.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel lisakaristusena ära võtta K.R´ilt mootorsõiduki juhtimise õigus 5 kuuks.

Vastavalt Liiklusseaduse § 127 sätetele on K.R kohustatud viie tööpäeva jooksul loovutama oma juhiloa Maanteeametile.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld, tühistada peale kohtuotsuse jõustumist.

Välja mõista K.R ´ilt 532,50 eurot sundraha, toimiku koopia tasu 1 euro ja ekspertiisitasu 132 eurot riigi tuludesse, millised kuuluvad tasumisele hiljemalt 01.04.2015.a.

Väljamõistetud menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvetele nr.

EE891010220034796011 SEB Pank; EE932200221023778606 Swedbangas või EE403300333416110002 Danske Bank, viitenumber 2800049777. Kviitung esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kuriteokantseleile.

Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool juhul, kui on tegemist

KrMS 9. peatüki 2. jao sätete rikkumisega, esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik kohtuotsusega tutvuda. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul.

Margot Mikler Kohtunik