Court grants default judgment against non-responding defendant for unpaid credit debt and interest.
Estonia (EE)
Legislator summary
AI generatedThe court granted a default judgment against the defendant, M m, for the unpaid credit debt and associated interest. The plaintiff, OÜ Kaupmehe Järelmaks, submitted a claim while the defendant failed to respond within the statutory deadline after receiving documents on March 7, 2014. Consequently, the court accepted the plaintiff's factual allegations as admitted and ordered the defendant to pay the principal sum, updated interest, collection costs, and statutory delay interest.
Legislator headnote
AI generatedTsiviilkohtumenetluse seadustiku § 407 lg 1; § 407 lg 2; § 407 lg 3: When a defendant fails to respond to a claim served within the time limit, the court may grant a default judgment, treating the plaintiff's factual assertions as admitted by the defendant.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
2-14-9503
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus
Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Reena Undrest Otsuse tegemise aeg ja koht 1.aprill 2014.a. Kuressaare kohtumaja Tsiviilasja number 2-14-9503 Tsiviilasi
Hagihind OÜ Kaupmehe Järelmaks hagi M m vastu võla nõudes 1531.43 EUR Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja OÜ Kaupmehe Järelmaks (registrikood 11906650, registrijärgne asukoht: Rüütli 23, 51006 Tartu) Hageja lepinguline esindaja Alar Kondratjev (Balti Võlgade Sissenõudmise Keskus OÜ, Rüütli 23 Tartu 51006, e-post: inkasso@sissenoudekeskus.ee) Kostja M m Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
1. Hagi rahuldada.
2. Välja mõista M mlt OÜ Kaupmehe Järelmaks kasuks võlgnevus 1265.35 eurot, millest
985.50 eurot on tagastamata krediidisumma, 65.81 eurot sissenõutavaks muutunud tasumata järelmaksuintress, 2.15 eurot tasumata krediidiintress, 63.90 eurot võla sissenõudmisega seotud kulud ja 147.99 eurot sissenõutavaks muutunud viivis.
3. Välja mõista M mlt OÜ Kaupmehe Järelmaks kasuks viivis protsendina põhinõudelt (985.50 €) alates hagi esitamisest (2.03.2014) kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras iga viivitatud päeva eest, kuid mitte rohkem kui põhinõue.
4. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2).
Menetluskulude jaotus ja rahalise suuruse kindlakstegemine
1. Jätta menetluskulud kostja kanda.
2. Välja mõista M mlt OÜ Kaupmehe Järelmaks kasuks menetluskuludena hagi esitamisel tasutud riigilõiv 175 € ja õigusabikulu 114 eurot.
Edasikaebamise kord Hageja võib esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse
2-14-9503
lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kajalt tuleb tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele AS SEB Pangas (arve nr EE891010220034796011) või AS Swedbank (arve nr EE932200221023778606) märkides viitenumbriks 3100057277. Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6).
Põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 407 lg 1 sätestab, et kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Hageja nõusolekut eeldatakse, kui hageja ei ole kohtule teatanud, et ta ei soovi tagaseljaotsuse tegemist (TsMS §
407 lg 2). Tagaseljaotsuse võib TsMS § 407 lõikes 1 nimetatud juhul teha kohtuistungit pidamata (TsMS § 407 lg 3). Kostjale on hagimaterjalid kättetoimetatud 7.03.2014 isiklikult. Kostja ei ole hagile tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus on jätnud käesolevast tagaseljaotsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa TsMS § 444 lg
3 alusel. TsMS § 1741 lõike 3 kohaselt kohus määrab hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. TsMS § 1741 lõike 4 kohaselt eelnimetatud juhul ei või menetlusosaline nõuda kulude hüvitamist käesoleva seadustiku § 174 lõigetes 1–3 sätestatud korras, välja arvatud juhul, kui kohtulahend, milles menetluskulud kindlaks määrati või kindlaks määrata tuli, tühistatakse või tagaseljaotsuse puhul asja menetlus taastatakse. Kohus leiab, et nimetatud menetluskulud tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista.
/allkirjastatud digitaalselt/
Reena Undrest Kohtunik