Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-14-50299/5 AI generated

2-14-50299/5 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

Case Number 2-14-50299/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

11.03.2014 esitas hageja kohtule avalduse, milles väidab, et ostis vaucherid klotsimaailm.eest. Maksis nende eest 25 eurot, kuid ei ole saanud kaupa ega raha. Pöördus tarbijakaitse ametisse, kust soovitati pöörduda kohtusse. 13.03.2014 tegi Pärnu Maakohus kohtumääruse, millega jättis esitatud hagi käiguta ja andis tähtaja puuduste kõrvaldamiseks. 17.03.2014 on hagejale kätte saanud 13.03.2014 kohtumäärus.

Legislator headnote

AI generated

2-14-50299/5 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus: Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 372 lg 1 kohaselt kohus lahendab hagiavalduse menetlusse võtmise või sellest keeldumise või tähtaja määramise puuduste kõrvaldamiseks määrusega mõistliku aja jooksul.

Keywords

AI generated
cash payment of insurance benefits action for payment credit and loan fraud european order for payment procedure late payment of fees third-party payment
AI generated
2-25-126451/11
Kinnitada XX-i , XX-i ja XX-i vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: algust kirjalikul teel tekstisõnumina, e-kirjana või sotsiaalmeedia sõnumina;
2-18-17818/13
Kohus, tutvunud toimiku materjalidega, leiab, et hagi kuulub rahuldamisele õigeksvõtuotsusega.
2-15-105138/5
Osaühing XXX (avaldaja) esitas 06.03.2015 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse OSAÜHINGU XXX (võlgnik) vastu 892,50 euro saamiseks.
2-09-56104/16
Edasikaebamise kord OÜ Naiya võib taotleda 14 päeva jooksul, alates hagi läbivaatamata jätmise määruse talle kättetoimetamisest, et sama kohus asja menetluse täielikult või osaliselt taastaks, kui ta põhistab kohtule, et tal oli istungile ilmumata jätmiseks mõjuv põhjus ja et ta ei saanud sellest õigeaegselt kohtule teatada.
2-10-17564/5
Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Lea Pavelson, kohtuistungi sekretär Anu Sepp Määruse tegemise aeg ja koht 21.05.2010, Rapla Tsiviilasja number 2-10-17564 Tsiviilasi R K hagi I L vastu elatise väljamõistmiseks Kohtuistungi toimumise aeg xx.xx.xxxx Menetlusosalised ja nende esindajad hageja R K, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxx xxxx, xxxxxxxx xxx xx-x, kostja I L, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxx xxxx, xxxxxx xxxx, xxxx x Resolutsioon Jätta hagi läbi vaatamata.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Ruth Sild Määruse tegemise aeg ja koht

02. aprill 2014 Haapsalu kohtumaja Tsiviilasja number 2-14-50299 Tsiviilasi Viktoria Poleštšuk hagi 25 euro nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Viktoria Poleštšuk, isikukood *, rahvastikuregistrijärgne elukoht *, e-post: * Menetlustoiming Hagi menetlusse võtmisest keeldumine

RESOLUTSIOON

1. Keelduda menetlusse võtmast Viktoria Poleštšuk hagiavaldust 25 euro nõudes.

2. Edastada määrus hagejale.

Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud hageja kanda

Edasikaebe kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest määruskaebuse esitajale Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja kaudu.

Asjaolud

11.03.2014 esitas hageja kohtule avalduse, milles väidab, et ostis vaucherid klotsimaailm.eest. Maksis nende eest 25 eurot, kuid ei ole saanud kaupa ega raha. Pöördus tarbijakaitse ametisse, kust soovitati pöörduda kohtusse. 13.03.2014 tegi Pärnu Maakohus kohtumääruse, millega jättis esitatud hagi käiguta ja andis tähtaja puuduste kõrvaldamiseks. 17.03.2014 on hagejale kätte saanud 13.03.2014 kohtumäärus.

Kohtumääruse põhjendus

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 372 lg 1 kohaselt kohus lahendab hagiavalduse menetlusse võtmise või sellest keeldumise või tähtaja määramise puuduste kõrvaldamiseks määrusega mõistliku aja jooksul.

13.03.2014 kohtumäärusega jättis kohus hagi käiguta ning andis hagejale tähtaja puuduste kõrvaldamiseks, hoiatades ühtlasi, et kui hageja kohtu määratud tähtajaks puudusi ei kõrvalda, keeldub kohus hagi menetlusse võtmisest. Viimane päev puuduste kõrvaldamiseks oli 31.03.2014. Hageja kohtu määratud ajaks puudusi ei kõrvaldanud.

Kohus keeldub hagi menetlusse võtmisest TsMS § 371 lg 1 p 9 ja 10 alusel. Rikutud on kõiki hagiavalduse olulisi vorminõudeid. Hagist ei selgu hagi aluseks olevaid asjaolusid ning tõendeid, mis neid kinnitavad. Samuti on tasumata riigilõiv. TsMS § 372 lg 4-6 sätestavad, et hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruses tuleb märkida menetlusse võtmisest keeldumise põhjus. Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast, ei toimeta kohus avaldust kostjale kätte, vaid tagastab selle koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega hagejale. Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruse peale võib hageja esitada määruskaebuse. Määruskaebuse kohta tehtud ringkonnakohtu määruse peale ei saa Riigikohtule edasi kaevata, kui hagi ei võetud menetlusse käesoleva seadustiku § 371 lõike 1 punktides 9, 11 ja 12 nimetatud alustel. Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. Menetluskulude jaotus TsMS § 173 lg 1 ja 2 järgi asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse. Asja järgmisena menetleva kohtu lahendis esitatakse kogu seni kantud menetluskulude jaotus. Vajaduse korral tuleb märkida ära menetluskulude kandmise erisused kohtuastmete kaupa, samuti kohtueelses menetluses. Menetluskulude jaotus tuleb kohtulahendis märkida ka siis, kui menetlusosalised seda ei taotle. TsMS § 168 lg 1 alusel jäävad menetluskulud hageja kanda, sest kohus keeldub hagi menetlusse võtmisest.

/allkirjastatud digitaalselt/ Ruth Sild Kohtunik