1-13-1808/14 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-13-1808

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. aprill 2014. a Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-13-1808 Kohtukoosseis Kohtunik Raina Pärn Kohtuistungi sekretär Jana Kaaver Prokurör Prokuröri abi Margit Luga (seisukoht esitatud kirjalikult) Kriminaalasi Süüdimõistetu Valdur Põldsepa tingimisi enne tähtaja lõppemist vangistusest vabastamise otsustamine elektroonilise järelevalve alla

Süüdimõistetu VALDUR PÕLDSEPP elukoht (vabanemisel): xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx 37704266538; töökoht (vabanemisel) puudub. Kaitsja vandeadvokaat Rainer Objartel Kohtuistungi toimumise aeg

31. märts 2014. a kaugkohtuistungina

RESOLUTSIOON

1. Vabastada Valdur Põldsepp (isikukood 37704266538) temale Pärnu Maakohtu 26.02.2013. a otsusega kriminaalasjas nr 1-13-1808 mõistetud karistuse kandmiselt tingimisi enne tähtaega elektroonilise järelevalve alla.

2. KarS § 76 lg 4 alusel määrata Valdur Põldsepale katseaeg kestusega kuni 24.06.2015. a.

3. KarS § 78 p 2 järgi hakkab katseaeg kulgema alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest.

4. KarS § 76 lg 4 alusel kohustada Valdur Põldseppa täitma katseaja jooksul KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas, vabanemise järel xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

5. KarS § 75 lg 2 p 2, 4, 7, 9 alusel määrata Valdur Põldsepale katseajaks järgmised kohustused: 1) mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume; 2) otsima endale töökoha või võtma end Töötukassas arvele mitte hiljem kui 2 (kaks) nädala jooksul vabanemisest alates; 3) mitte suhtlema kriminaalkorras karistatud isikutega; 4) alluma elektroonilisele järelevalvele 6 (kuue) kuu jooksul elektroonilise järelevalve seadme keha külge kinnitamisest arvates.

6. Määrus Valdur Põldsepa suhtes kriminaalhoolduse teostamiseks saata täitmiseks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi talitusele.

7. Vabastada süüdimõistetu Valdur Põldsepp karistuse kandmiselt peale käesoleva kohtumääruse jõustumist.

8. Välja mõista Valdur Põldsepalt riigituludesse riigi õigusabi kulud 241 (kakssada nelikümmend üks) eurot 44 senti. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda 1 (ühe) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele EE891010220034796011 (AS SEB Pank) või EE932200221023778606 (AS Swedbank) või EE403300333416110002 (Danske Bank AS Eesti filiaal) või EE701700017001577198 (Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaal). Tartu Maakohtu viitenumber menetluskulude tasumisel on 2800049874. Selgitusse tuleb märkida „1-13-1808, menetluskulu, Valdur Põldsepp“.

Tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu kirjalik määruskaebus 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teda saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Pärnu Maakohtu 26.02.2013. otsusega on Valdur Põldsepp süüdi tunnistatud KarS § 199 lg 1 järgi ja karistuseks mõistetud 1 aasta vangistust. KarS § 64 lg 1 ja § 65 lg 1 alusel on mõistetud karistus loetud kaetuks raskemaga, s.o Harju Maakohtu 20.11.2012. a otsusega mõistetud 2 aasta

8 kuu vangistusega. Liitkaristuseks mõisteti Valdur Põldsepale 2 aastat 8 kuud vangistust. Karistusaja alguseks loeti 24.10.2012. a. Kohtuotsus jõustus 22.03.2013.a. Kinnipeetava karistusaeg algas 24.10.2012. a ja lõppeb 24.06.2015. a. Kohtuotsustest tulenevalt oli kinnipeetav KarS § 76 lg 2 p 1 alusel vähemalt poole mõistetud karistusajast ära kandnud 24.02.2014. a. Tartu Vangla toetab kinnipeetava tingimisi enne tähtaega vabastamist elektroonilise järelevalve alla. Kinnipeetavat on kriminaalkorras karistatud 3-l korral, vanglas viibib teist korda. Varasemalt süüdi mõistetud tapmise ja röövimise eest. Seega on toime pannud liigilt ja laadilt erinevaid kuritegusid. Rasked vägivallateod on asendunud varavastastega. Valdur Põldsepaga on läbi viidud igakuised vestlused, ajavahemikul oktoobrist 2013 kuni jaanuarini 2014 on osalenud tööhõives majandusabitöölisena. Kehtivad distsiplinaarkaristused puuduvad. Vabanemise korral soovib elama minna sõbra ema korterisse. Vabanemise korral kindel töökoht puudub. Tasumata rahalisi nõudeid 26.02.2014. a seisuga 18 164,06 eurot, vabanemisfondis 9,79 eurot. Suhted lähedastega (ema, õed ja vennad) on head. Oma lastega (poeg ja tütar) suhtleb, tütart toetab majanduslikult. Kriminaalhooldaja kontrollis Valdur Põldsepa vabanemisjärgset elukohta. Arvamuse kohaselt elab korteris xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxüksi, kes on andnud kirjaliku nõusoleku elektroonilise valve seadmete paigaldamiseks. Korter on sobilik seadmete paigaldamiseks. Prokurör toetab Valdur Põldsepa tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamist elektroonilise valve alla. Vabastamise korral tuleks Valdur Põldsepale määrata täiendavate kohustustena mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume; asuda tööle kohtu määratud tähtajaks või võtta ennast arvele Töötukassas; mitte suhelda kriminaalkorras karistatud isikutega. Valdur Põldsepp on olnud motiveeritud osalema pakutud tegevustes ja maandama kuriteopõhiseid riske. Valdur Põldsepp on osalenud tööhõives ja ei ole toime pannud distsipliinirikkumisi. Samuti on Valdur Põldsepp püstitanud tulevikuks seaduskuulekad eesmärgid – asuda tööle, tasuda haginõuded ja hoolitseda laste eest.

KOHTUS TUVASTATUD ASJAOLUD Süüdimõistetu Valdur Põldsepp seletas kohtus, et ta soovib karistuse kandmiselt tingimisi ennetähtaegselt elektroonilise järelevalve alla vabaneda. Kaitsja leidis, et Valdur Põldsepa tingimisi ennetähtaegseks vabastamiseks elektroonilise järelevalve alla esinevad nii formaalsed kui materiaalsed eeldused. Kaitsja palus Valdur Põldsepa tingimisi ennetähtaegselt elektroonilise järelevalve alla vabastada.

KOHTU SEISUKOHT

1. Kohus, tutvunud kinnipeetava isikliku toimiku ja prokuröri seisukohaga ning kuulanud ära Valdur Põldsepa ja tema kaitsja arvamuse, leiab, et Valdur Põldsepa tingimisi ennetähtaegne vabastamine elektroonilise järelevalve alla on põhjendatud.

2. Valdur Põldsepp kannab käesoleval ajal karistust tahtliku esimese ja teise astme kuritegude toimepanemise eest. KarS § 76 lg 2 p 1 kohaselt võib kohus esimese astme kuriteo tahtlikus toimepanemises süüdimõistetud isiku katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui süüdimõistetu on tegelikult ära kandnud vähemalt poole mõistetud karistusajast ning isik nõustub KarS § 75 lg 2 p-s 9 sätestatud elektroonilise valve kohaldamisega. Käesolevaks ajaks on Valdur Põldsepp temale mõistetud karistusajast ära kandnud vähemalt poole mõistetud karistusajast ning ta andnud nõusoleku elektroonilise valve kohaldamiseks. Justiitsministri 22.02.2007. a määruse nr 15 „Elektroonilise valve täitmise ja järelevalve kord“ §

51 lg 1 järgi on kriminaalhooldusametnik kohustatud kontrollima süüdimõistetu elukoha sobivust elektroonilise valve seadmete paigaldamiseks. Sama paragrahvi lõike 2 kohaselt peavad elektroonilise valve seadmete paigaldamiseks peavad olema täidetud vähemalt järgmised tingimused: 1) süüdimõistetul peab olema seaduslik alus elukoha kasutamiseks või elukoha omaniku kirjalik nõusolek selleks; 2) elukohas peab olema tagatud elektrienergiaga varustatus; 3) elukoht peab asuma GSM-i (globaalne mobiilsidesüsteem) levialas; 4) kohas elavad täisealised isikud peavad olema nõus elektroonilise valve seadmete paigaldamisega ja andma selle kohta allkirja. Kriminaalhooldusametnik on kontrollinud Valdur Põldsepa vabanemisjärgset elukohta xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Nimetatud aadressil asuvas korteris elab xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx on andnud nõusoleku elektroonilise valve seadmete paigaldamiseks. Korter on kahetoaline kõigi mugavuste ja korralikult sisustatud. Korter on sobilik elektroonilise valve seadmete paigaldamiseks. Eeltoodust tulenevalt on olemas formaalsed alused Valdur Põldsepa vangistusest ennetähtaegseks vabastamiseks elektroonilisele järelevalve alla.

3. KarS § 76 lg 3 järgi arvestab kohus katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Valdur Põldsepp kannab käesoleval ajal karistust sõiduauto varguse eest. Isik, kes sõiduautot rendilepingu alusel valdas, andis talle üle autovõtmed ja Valdur Põldsepp toimetas sõiduauto Eesti Vabariigist välja.

Valdur Põldsepp on selgitanud, et ta sõitis autoga Lätti ja sealt Leetu eesmärgiga auto maha müüa. Varguse pani Valdur Põldsepp toime 11.09.2008. a. Enne Pärnu Maakohtu 26.02.2013. a otsust, mõisteti Valdur Põldsepp Harju Maakohtu 20.11.2012. a otsusega süüdi grupilises röövimises. Valdur Põldsepp selgitas kohtuistungil, et tema kannatanu suhtes vägivalda ei kasutanud ja seisis üksnes toa uksel. Röövimise pani Valdur Põldsepp toime 24.01.2011. a. Vaatamata sellele, et Valdur Põldsepp on toime pannud mitu varavastast kuritegu ning arvestades kuritegude toimepanemise aega on need läinud raskemaks (lisandunud on vägivald), on kohus arvamusel, et kuriteo toimepanemise asjaolud ei takista käesoleval ajal tema tingimisi ennetähtaegset vabastamist karistuse kandmisest.

Seda põhjusel, et muud positiivsed asjaolud kaaluvad kuriteo toimepanemise asjaolud üles. Kohtu hinnangul on positiivne, et Valdur Põldsepp on käesolevaks ajaks täitnud kõik individuaalses täitmises ettenähtud tegevused – temaga on peetud vestlusi ja ta on osalenud tööhõives. Tal puuduvad distsiplinaarkaristused. Valdur Põldsepa selgituste kohaselt on ta karistuse kandmise ajal tegelenud eneseharimisega ja lugenud mitmeid psühholoogilisi raamatuid. Kohtu jaoks on oluline lisaks Valdur Põldsepa motiveeritusele olla edasiselt õiguskuulekas ka see, et Valdur Põldsepp on seadnud endale selged ja reaalsed eesmärgid – äritegevuse taaselustamine, lastega suhtlemine, võlgnevuste likvideerimine.

Vabanemise korral puudub Valdur Põldsepal kindel töökoht. Enne vangistust oli Valdur Põldsepal oma transpordiettevõte Nordic Brand OÜ, mille tegevuseks oli Eesti piires erinevate asjade vedu. Valdur Põldsepal on plaanis pärast vabanemist võtta ennast töötuna arvele ja hakata aktiivselt tegelema tööotsimisega. Samuti soovib Valdur Põldsepp taastada äritegevust ja jätkata transporditeenuste osutamisega. Kohus leiab, et Valdur Põldsepa eesmärgid on teostatavad ning peab seejuures oluliseks Valdur Põldsepa varasemaid kogemusi äriühingute tegevuse juhtimise alal, aga ka tema töökogemusi autoremondi ja üldehituse alal.

See annab kohtu hinnangul veendumuse, et Valdur Põldsepp on võimeline endale vabanemise korral leidma tööturul rakenduse. Kindla töökoha leidmine on äärmiselt oluline, kuna Valdur Põldsepal on suures ulatuses tasumata nõudeid (18 164,06 eurot), mida vabanemise korral tuleks tal kindlasti maksma hakata. Valdur Põldsepp on motiveeritud oma võlgnevusi tasuma. Kohus peab positiivseteks ka Valdur Põldsepa vabanemisjärgseid elutingimusi. Valdur Põldsepa vabanemisjärgne elukoht on Jõhvis, kuhu Valdur Põldsepp soovib elama minna selleks, et mitte naasta varasemasse elukeskkonda.

See maandab riske, mis võiksid kaasneda sellega, et Valdur Põldsepp jätkab kuritegelikku eluviisi keskkonnas, kus ta enne vangistust oli. xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxon tema sõbra tuttav, keda ta tunneb lapsepõlvest alates. Lisaks kindlale elukohale, on Valdur Põldsepal olemas ka lähedaste toetus. Oma lähedasteks peab Valdur Põldsepp ema, õdesid, vendi, xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, oma lapsi ja sõpra xxxxxxx. Valdur Põldsepa selgituste kohaselt on tema lähedased leppinud tema varasemate teguviisidega ja olenemata sellest toetavad teda väga. See annab alust arvata, et lähedaste toel on Valdur Põldsepa resotsialiseerumine edukas ja seda ka niivõrd piiratud tingimustes nagu kaasneb elektroonilise järelevalve kohaldamisega.

4. Kohus on seisukohal, et Valdur Põldsepa tingimisi ennetähtaegne vabastamine elektroonilise valve alla on põhjendatud. Sellesisuline kohtu veendumus tugineb Valdur Põldsepa isikust tulenevatel asjaoludel, aga ka käitumisele karistuse kandmise ajal ja vabanemisjärgsetele elutingimustele. Kohtu hinnangul on alust arvata, et Valdur Põldsepa poolt ärakantud karistus on käesolevaks ajaks avaldanud talle piisavat mõju ning seega täitnud karistuseesmärgi.

5. Valdur Põldsepale tuleb KarS § 76 lg 4 alusel määrata katseaeg kestusega kuni 24.06.2015. a. Lisaks tuleb Valdur Põldsepal järgida KarS §-s 75 sätestatud kontrollnõudeid. Selleks, et vähendada uute kuritegude toimepanemise riske, tuleb Valdur Põldsepale katseajaks KarS § 75 lg 2 p 2 alusel määrata täiendav kohustus mitte tarvitada alkoholi ega narkootikume. Samuti tuleb Valdur Põldseppa KarS § 75 lg 2 p 4 alusel kohustada asuma tööle peale vabanemist kahe nädala jooksul või töö mitteleidmisel võtma ennast sama tähtaja jooksul arvele Töötukassas. KarS § 75 lg 2 p 7 alusel tuleb kohustada Valdur Põldseppa mitte suhtlema kriminaalkorras karistatud isikutega. Lisaks eelnimetatud kohustustele, tuleb KarS § 75 lg 2 p 9 alusel kohustada Valdur Põldseppa alluma elektroonilisele valvele. KarS § 751 lg 3 alusel peab kohus, arvestades ärakandmata karistuse pikkust, põhjendatuks määrata elektroonilise valve tähtajaks 6 kuud alates elektroonilise järelevalve seadme keha külge kinnitamisest.

Raina Pärn Kohtunik