1-14-2925/6 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

01. aprill 2014, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-14-2925 (14240100737) Kohtunik

Kohtuistungi sekretär

Prokurör

Heli

Väinaste

Enjar Malm

Ain Tali Kriminaalasi

U.K

süüdistuses KarS § järgi kokkuleppemenetluses

Süüdistatav

U.K , isikukood XXX, Eesti

Vabariigi kodanik, keskharidus, elukoht xxxx xxxx , töökoht , varem kriminaalkorras karistatud 28.11.2012 Harju Maakohtu poolt KarS § järgi k vangistusega, millest eelvangistusaja mahaarvamisega kuulus ärakandmisele 4 k 29 p vangistust tingimisi 2 a katseajaga ühes mootorsõiduki juhtimis

e õiguse äravõtmisega 3 k, väärtegude toimepanemise eest karistamata, kahtlustatavana kinni peetud 27.02.- 28.02.2014,

tõkend elukohast lahkumise keeld

Kaitsja vandeadvokaat Mati Senkel

RESOLUTSIOON: Juhindudes KrMS § 239, 247, 248 lg 1 p 5, 249, 309, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas:

Süüdi tunnistada U.K KarS § järgi ning karistuseks mõista

6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Harju Maakohtu 28.11.2012 kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa 4 (neli) kuud 29 päeva vangistust võrra ning

U.K liitkaristuseks mõista 10 (kümme) kuud 29 päeva vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistus 27.02.-28.02.2014, s.o 2 päeva karistusaja hulka. U.K’l kuulub ärakandmisele 10 (kümme) kuud 27 päeva vangistust.

KarS § mõistetud kümne

69 alusel asendada U.K-le vangistus 654 (kuuesaja viie

nelja) tunni üldkasuliku tööga. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 18 (kaheksateist)

kuud. ajaks allutada U.K Viru Vangla Üldkasuliku töö tegemise Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda

: üldkasuliku töö tegemise ajal järgima KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid

1) elukohas xxxx; elama kohtu määratud alalises

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires

kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada U.K käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta U.K-lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimisõigus kaheksaks kuuks e § 127 alusel on U.K . Liiklusseadus kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile.

Tõkend elukohast lahkumise keeld U.K suhtes tühistada kohtuotsuse

jõustumisel.

KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida tahtliku süüteo toimepanemise vahend U.K-le kuuluv sõiduauto registreerimismärgiga xxxx xxxx, milline on arestitud Viru

Maakohtu 21.03.2013 määruse nr 1-14-2560 (14240100737) alusel konfiskeerimise tagamiseks.

KrMS § 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista U.K-lt menetluskuluna sundraha eurot riigituludesse. 532,50 (viissada kolmkümmend kaks eurot ja 50 senti)

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista U.K-lt menetluskuluna kaitsjatasu 72 (seitsekümmend kaks) eurot riigituludesse v.-adv. Mati Senkeli poolt osutatud õigusabi eest.

KrMS § 180 lg 3 ja KarS § 66 lg 3 alusel võimaldada U.K tasuda kriminaalmenetluse kulud kokku 604,50 eurot ositi aasta jooksul, tasudes alates kohtuotsuse jõustumisest igakuiselt vähemalt eurot kuni kriminaalmenetluse kulude täieliku

50,38 tasumiseni.

U.K tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arvelduskontole

SEB Pangas nr EE891010220034796011 või Swedbankis nr EE932200221023778606.

Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Apellatsioon esitatakse Tartu

Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

SÜÜDISTUS

U.K on kohtu alla selles, et tema juhtis alkoholijoobes olles antud süüdistatuna 27.02.2014 kella 15.10 paiku xxxx xxxx xxxx tänaval mootorsõidukit registreerimismärgiga .

Tõendusliku alkomeetriga Lion Intoxilyzer 8000 seerianumbriga 80-005391 tuvastati tema väljahingatavas õhus alkoholisisalduse lõplikuks mõõtetulemuseks 0,91 mg/l kohta.

Seega U.K, juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

MENETLUSE KÄIK JA MAAKOHTU SEISUKOHT

Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on

U.K-le

6 (kuus kuud vangistust. mõistetavaks karistuseks KarS § järgi ) KarS § 68 lg

1 alusel arvata karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipidamise

27.02 28.02.2014, U.K aeg – jääb kanda 5 kuud 28 päeva vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada karistust

28.11.2012 Harju Maakohtu poolt mõistetud kandmata karistuse 5 kuud vangistust võrra ja mõi

10 kuud 28 päeva vangistust. KarS § 69 alusel asendada sta U.K liitkaristuseks vangistus 656 (kuuesaja viiekümne kuue) tunni üldkasuliku tööga. Üldkasuliku töö tegemise ajaks määrata Üldkasuliku töö tegemise ajaks allutada U.K

18 (kaheksateist) kuud. kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda üldkasuliku töö tegemise ajal järgima KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada U.K käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. KarS § 50 lg 1 p

1 alusel võtta U.K-lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 8 (kaheksaks) kuuks. KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida tahtliku süüteo toimepanemise vahend U.K-le kuuluv sõiduauto registreerimismärgiga xxxx xxxx.

Süüdistatav U.K on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega.

Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav U.K on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid.

U.K tuleb süüdi tunnistada KarS § järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis a, st teise astme kuriteo puhul on 1,5 kuupalga alammäär 532,50 eurot ja KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu kohtueelses menetluses. KrMS § 180 kohaselt hüvitab eelnimetatud kulud süüdimõistetu. KrMS § 180 lg 3 kohaselt võib kohus määrata, et krim etluse kulud hüvitatakse ositi. inaalmen Menetluskulud kuuluvad väljamõistmisele riigieelarve tuludesse.

/allkirjastatud digitaalselt/

Heli Väinaste

Kohtunik